OdobenusRosmarus 9 авг 2010 в 07:35

Простой тест libjit vs llvm

20 мин

2.1K

Комментарии 5

Aquahawk 9 авг 2010 в 09:45

У jibjit код ужасен. Просто ужасен. Мораль — пишите понятно. Это решето алгоритмически можно очень нехило разогнать когда код прост и понятен.

Aquahawk 9 авг 2010 в 09:49

Сорри оба ужасны. Я первоначальный алгоритм на паскале при беглом просмотре за эталон принял.

OdobenusRosmarus 9 авг 2010 в 09:54

и libjit и llvm в принципе не предназначены, чтобы писать код на них ручками. Предполагается что должно быть какое-то дерево разбора, по которому генерируется код. поэтому разумеется когда пишешь это используя только API, код будет скриптообразный и тяжелый для восприятия.

asl 15 авг 2010 в 23:19

Вариант с LLVM можно упростить на порядок — достаточно записать IR в файл, а потом его оттуда подгрузить и запустить.

Кроме того, откуда был взят LLVM IR? Написан руками? Или за основу был взять вывод, скажем, llvm-gcc -S -O3 -emit-llvm?

OdobenusRosmarus 16 авг 2010 в 05:23

llvm IR был написан руками.

Насчет подгрузки файла, да разумеется, так можно было сделать, но я считаю это шагом назад от обьективного сравнения. Тогда получится, что для libjit время трансляции в исполняемый код полностью включено в результирующее время, а для llvm — только частично.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Показать лучшие за всё время

Простой тест libjit vs llvm

Комментарии 5

Публикации

Истории