Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Ушел бы на «альтернативные бесплатные ресурсы».
Бизнес-модель хабра не предусматривает платный доступ, т.к. администрация не платит авторам топиков за их написание. По этому, сразу же упало бы количество материалов, люди просто не захотят писать бесплатные материалы на платный ресурс.
коммент заплюсовали, я же получил пару минусов) крутые ребята
абсолютно неадекватное сравнение — таймс и хабр. там журналисты-профи работают, ищут новости, пишут статьи… это работа. а любая работа должна оплачиваться. так что ввод платы за доступ к электронному таймсу — это хорошо.

а здесь же все совсем иначе. если сделать хабр платным, то получится что весь контент будут наполнять пользователи, а прибыль будут иметь владельцы… не логично.
Читатели были просто не готовы к такому переходу, не платить, а именно к переходу, 2 фунта в неделю это не деньги. Но ничего, первые шаги сделаны, ipad'щики стали большинством, а это значит, что планшеты востребованы и это то место, где нужно сфокусировать свое внимание газетам
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лично я готов на подписку рублей за 500-600 в месяц/150-200 в неделю. Только если оплата была бы максимально удобной, иначе лень окажется сильнее
Проблема, не в самом факте оплаты, а в том, что конкретный сайт нужно оплачивать отдельно. А отдельные микроплатежи напрягают. Я думаю, если бы провайдеры кроме стандартных, предлагали тарифные планы, которые были бы чуть дороже обычных, но включали в себя «проплаченный» доступ на подобные закрытые сайты, то все было бы в порядке у англичан с аудиторией. И я думаю, что к такой модели все и придет, благо она уже хорошо опробована. Мобильных операторов, продающих телефоны, взять хотя бы.

За Хабр? 360 рублей в год, дето так.
>А сколько денег вам бы было не жалко заплатить за возможность неделю читать Хабр? Просто интересно.

А сколько денег хабру бы было не жалко заплатить за возможность размещать мои статьи? Просто интересно.
Кстати, по моему мнению — это связанные вещи, т.е. наличие платных читателей подразумевает наличие платных писателей. Только вот это уже будет не Хабр
Платные писатели и так есть. Сотрудники Тематических Медиа. И это всё еще Хабр ;)
Платить за хабр? Не, копипасту и бугагашечки можно и в других местах почитать. К тому же, число публикаций сильно уменьшится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> А сколько денег вам бы было не жалко заплатить за возможность неделю читать Хабр?

Еще с год назад может и $2-3 в месяц. А сейчас и цента не дал бы, нечего тут читать уже.
хм, а где вы читаете сейчас?
ЗЫ и что вы тут делаете, если читать нечего?:)
Отвечу на два вопроса сразу: в том то и дело, что аналогов нет.
Есть разрознённые сайты, где что-то как-то можно почитать, я имею ввиду рунет. Основная информация с буржуйских ресурсов. На хабре же либо копипаста оттуда же, либо слабенькие статейки начального уровня. Есть еще обзоры всякие, и оно конечно хорошо, но кроме них очень и очень мало полезного. Раз-два в неделю появляется что-то достойное внимания, остальное мусор.
При оплате по sms (как в Турбофильме) платил бы за хабр те же 100р в месяц. При условии, конечно, что рекламу бы убрали. 50к человек было бы 5млн рублей, кстати, сомневаюсь, что хабр столько зарабатывает в месяц на рекламе. Хотя, если учесть, что до хабра из этих денег после смс-платежа дойдет от силы 30%…
>При условии, конечно, что рекламу бы убрали
adblock

>50к человек было бы 5млн рублей
=) очень и очень наивно)). из 50к человек — платили бы единицы.
вывод. бизнес модель хабра вполне нормальная и менять ее не стоит.
1.пользователи ничего не платят.
2.админы хабра получают деньги за размещение рекламы
3.…
4.Profit
Вы не поняли. Я не собираюсь применять какие-то баннерорезки для того чтобы получить сайт в нормальном виде — он мне и сейчас нравится таким как есть. Но для меня принципиально получение сервиса без рекламы, если я за него заплатил.

Точно так же скажу и про количество пользователей — наивно или нет, я прикинул текущую посещаемость при другой бизнес-модели. Рассказывать мне про её меньшую эффективность означает быть Кэпом, серьезно :)
Прошло всего 2 недели — выводы делать еще очень и очень рано.
Первые выводы относительно количества подписчиков можно будет делать самое раннее месяца через 3 после ввода услуги ИМХО.
Сейчас Хабр мне должен платить за то что я его по привычке ещё посещаю, несколько профессиональных авторских статей в неделю — вот до он докатился. Остальное — новости и копипаст, даже этот самый пост.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
есть и абсолютно диаметральное мнение :)
качество контента падает, т.к. больше контента = больше рекламы, а подписные издания могут и должны заняться выбраковкой мусора
Циплят по осени считают. 17 дней — очень малый период.
Если у них получится удержать 25 — 30 процентов посетителей, тж это, имхо, успех.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какой смысл сравнивать количество подписчиков сайта с тиражом газеты или с количеством бывших бесплатных посетителей? Имеет смысл сравнивать нынешний доход от подписки с прошлым доходом от рекламы?

Судя по тому, что mobile access есть только в тарифном плане за £2 в неделю и с учётом того, что 85% — пользователи iPad, можно грубо предположить, что с подписки они имеют £120,000 в месяц.

Вот теперь можно сравнивать:)
Глупо, просто глупо. Давно уже ясно, что идеальный способ монетизации в интернете — реклама.

Сделали бы специальную мобильную версию газеты и брали бы деньги за доступ к ней. Конечно можно читать с мобилки полную версию, но это ведь не удобно, верно? Те, кто захотел — платили бы за удобство.
Сделали бы приложение для того же ipad'a.

А платный доступ к сайту — это выстрел себе же в ногу.
Хабр — не газета, и даже не журнал. И формат, и верстка не те. Это раз.

С планшетника его можно читать, но участвовать в обсуждении — нет. Это два.

Поэтому такой вопрос даже не поднимается.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории