Комментарии 131
мм, теперь можно принести больше демократии
это прекрасно, я давно хочу, чтобы суровые белые и черные парни в экзоскелетах пришли в рашку и унесли оттуда нанодемократию.
Так ждешь, что и вазелина уже запас трёхлитровую банку?
умом россию не понять — как пост про миллионы попиленного бюджета и цензуру интернета — так сразу поросенок Петр, трактор и плюсуют.
а как доблесная американская армия, несущая свет и справедливость в этод рассадник — так уже плохо и полнейший патриотизм.
а как доблесная американская армия, несущая свет и справедливость в этод рассадник — так уже плохо и полнейший патриотизм.
Не так давно распрощались с доблестной германской армией, несущей свет и справедливость, а еще чуть пораньше — с доблестной французской. Поэтому упоминание доблестных армий, неизменно несущих свет и справедливость, вызывает вполне объяснимую реакцию. Можно мы уж как-нибудь сами разберемся со своими пильщиками и цензорами, без внешних рассадников добра?
Если бы их целью было принести свет и справедливость гражданам страны — то был бы совсем другой разговор.
Да только их интересует максимум нефть, газ и другие природные ресурсы.
Да только их интересует максимум нефть, газ и другие природные ресурсы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да да, на 70 килограмм больше демократии
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще, показатель менталитета, когда устройству дают имя персонажа комиксов.
Вообще халк из комикса это HULK, что в переводе — большой неуклюжий человек (или раздолбанный остов корабля, но это явно из другой оперы)
а это HULC — Human Universal Load Carrier, переведите сами при помощи гугла
а это HULC — Human Universal Load Carrier, переведите сами при помощи гугла
Вы текст читали? Там все это сказано в первом же абзаце.
Сдается мне, вы картинку увидели, и ринулись изображать Капитана Очевидность, не прочитав ничего из того, что следует после картинки. Думается, что при помощи гугла, который вы мне советуете для перевода, вам стоит поискать статью на тему «Как стать внимательнее».
Только сейчас заметил, что ваш комментарий вообще не к статье относится, а к другому комментарию. Пойду искать в Гугле статью на тему «как стать внимательнее».
Прошу прощения :-)
Прошу прощения :-)
Показатель менталитета — это когда ссут в лифте, а комиксы — это просто прикольно.
Какой же тогда менталитет в стране, где гаубицу называют «Гиацинт», а реактивную огнеметную систему называют «Буратино»?
великолепные растягивающиеся-и-не-рвущиеся штанишки Халка надеюсь в комплекте
когда уже ОБЧР на вооружение примут?
Сайт demotivators.ru не позволяет давать прямые линки на картинки. Все кроме вас видят котенка на лугу.
Вставьте сюда ссылку на страницу.
Вставьте сюда ссылку на страницу.
Вот же: demotivators.ru/posters/203024/kto-silnee.htm
Только обновите страницу после загрузки — на случай кэша
Только обновите страницу после загрузки — на случай кэша
«HULC оснащен микрокомпьютером...», страшно представить если этот микрокомпьютер решит, что нога может выгнуться в колене вперед.
HAL почему-то напомнил вот это:
Контракт на 1,1 млн долларов — армия США заказала один экзоскелет?
Все эти 70 килограмм будут аккумуляторами для чудо костюма…
теперь наши спецслужбы будут «напрягаться» по этому поводу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ээ, а у нас что-нибудь есть им в ответ?)
Два призывника с топорами
Конечно.
Энергосберегающие лампочки ;)
нанорюкзак :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обычно наша техника так не пиарится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не хочу быть голословным потому что не имею убедительных фактов, но я бы не был бы так уверен.
Например, наши танки и особенно истребители очень ценятся.
А у Американцев как всегда, что-то сомнительное, которое очень дорогое и более пафосное чем стоящее.
Например, наши танки и особенно истребители очень ценятся.
А у Американцев как всегда, что-то сомнительное, которое очень дорогое и более пафосное чем стоящее.
Сразу вопрос: ценятся кем и где? Посмотрите на международные контракты (ах, это все шпионы сорвали) и на нелетающаю «Булаву» (ах, опять шпионы НАТО). Современные образцы имеются в количестве нескольких штук.
Где все это «ценящееся было», когда у нас, на собственной территории, погибали псковские десантники? Где была огромная страна с ценящимися всепогодными и ночными истребителями, вертолетами, бомбардировщиками и штурмовиками? Где артиллерийский или точечный ракетный удар по координатам, запрошенным подразделением?
Где все это «ценящееся было», когда у нас, на собственной территории, погибали псковские десантники? Где была огромная страна с ценящимися всепогодными и ночными истребителями, вертолетами, бомбардировщиками и штурмовиками? Где артиллерийский или точечный ракетный удар по координатам, запрошенным подразделением?
А вы как думали, без «шпионов» что-ли все обходится? :) вот все смеялись (впрочем и продолжают) над Т-90, превознося на трон Абрамс. Только вот Абрамсы расстреливают из древнего РПГ-7 (что уж говорить про современную РПГ-32), а броню Т-90 не берет даже 6 выстрелов подряд из Абрамса с расстояния 200 метров. У Т-90 есть рекорд по точности и скорости стрельбы, впрочем не официальный (ну нет у нас пиаршиков, чтобы этим заниматься), не используется уран в броне и снарядах. Только Т-90 прошел малайские джунгли (все остальные застряли), прошел индийскую пустыню Тар… и при всех этих очевидных достоинствах, вы не найдете военного западного журнала, где бы кто-то осмелился написать что Т-90 — действительно серьезная машина, ну не дураки же они.
Или вспомните как весь мир смеялся над нашими малыми катерами с крылатыми ракетами, правда ровно до тех пор, пока мы не продали парочку Египту и последний с их помощью на раз уничтожил половину израильского флота.
Ну а это другой вопрос. Ученые и инженеры разрабатывают вещи хорошие, но закупками в армии сейчас никто по сути не занимается. Вот взять теже РПГ-32, заказала их Иордания, аналогов не имеют, штатами внесены в реестр опасного вооружения от которого нет защиты, а у нас в армии нет ни одного заказа на них.
p.s.
Кстати, ну и что что «Булава» не летает пока, предшественница «Булавы» запорола еще больше испытаний, ничего страшного в этом нет и это нормальный процесс разработки, просто раньше об этом никто и никогда не афишировал.
Или вспомните как весь мир смеялся над нашими малыми катерами с крылатыми ракетами, правда ровно до тех пор, пока мы не продали парочку Египту и последний с их помощью на раз уничтожил половину израильского флота.
Ну а это другой вопрос. Ученые и инженеры разрабатывают вещи хорошие, но закупками в армии сейчас никто по сути не занимается. Вот взять теже РПГ-32, заказала их Иордания, аналогов не имеют, штатами внесены в реестр опасного вооружения от которого нет защиты, а у нас в армии нет ни одного заказа на них.
p.s.
Кстати, ну и что что «Булава» не летает пока, предшественница «Булавы» запорола еще больше испытаний, ничего страшного в этом нет и это нормальный процесс разработки, просто раньше об этом никто и никогда не афишировал.
Комментарий больше похож выдержку из передачи про не имеющее аналогов российское вооружение. Можно попросить ссылку на сравнение брони M1A2 и Т-90? В Индии вообще сравнивали Арджуну (клон Леопарда) с Бхишмой (Т-90СА), другой техники там и не было, если память мне не изменяет. Причем как не странно победил первый, но это скорее издержки местной политики.
1. Это где же у нас успели пострелять из «Абрамсов» по T-90? В какой-нибудь компьютерной игре? Какими выстрелами пользовались? Болванками или нормальными кумулятивными?
Вообще, после того, как отработает активная защита, броня большинства танков перед кумулятивным снарядом будет практически беззащитна.
2. В Чечне из древнего РПГ-7 расстреливали совсем не «Абрамсы». В интернете есть переведенный на русский язык отчет с обобщением опыта применения бронированной техники в Чечне. Там совсем не радостные вещи пишут.
3. Для любого рынка справедлива закономерность «ценится (реально, а не на словах) — покупают».
4. Как в авиации на первый план уже давно вышла авионика, а не планер, так и в танках выходят на первый план всякие «гаджеты». Ночные прицелы, тепловизоры, средства оповещения, управления и взаимодействия, средства управления огнем и т.п. В современной войне на любой танк найдется свой боеприпас. Поэтому танки делают не суперпрочными и тяжелыми, а маневренными и способными уничтожить противника до того, как тот обнаружит или прицелится.
Вообще, после того, как отработает активная защита, броня большинства танков перед кумулятивным снарядом будет практически беззащитна.
2. В Чечне из древнего РПГ-7 расстреливали совсем не «Абрамсы». В интернете есть переведенный на русский язык отчет с обобщением опыта применения бронированной техники в Чечне. Там совсем не радостные вещи пишут.
3. Для любого рынка справедлива закономерность «ценится (реально, а не на словах) — покупают».
4. Как в авиации на первый план уже давно вышла авионика, а не планер, так и в танках выходят на первый план всякие «гаджеты». Ночные прицелы, тепловизоры, средства оповещения, управления и взаимодействия, средства управления огнем и т.п. В современной войне на любой танк найдется свой боеприпас. Поэтому танки делают не суперпрочными и тяжелыми, а маневренными и способными уничтожить противника до того, как тот обнаружит или прицелится.
Фантастика, к сожалению, даже ненаучная. Может, лучше бездомных детей для начала пристроите? Глюкавить все мастера…
Электромагнитная пушка :)
На недавней выставке было нечто похожее, правда на макете. Возможности как всегда не известны :( Впрочем тут как всегда — или не имеет аналогов, или просто не работает. Но по сути не важно, всеравно никто закупать не станет.
Электронная бомба и горстка полупьяных матросов с ломиками, которые будут беспомощных пендосов из экзоклеток выковыривать…
блин, путен давно обещал огромных боевых человекоподобных роботов, пора его трясти и на счетчег ставить
И теперь активно начнут писаться вирусы для поля боя. :) запустил такой в ХАЛК-ов противника, и солдаты лежат скрюченные в позы эмбрионов, скованные своим же экзоскелетом.
Или о, ужас! Подразделение ничего не понимающих американских солдат, танцующих вприсядку!
Или о, ужас! Подразделение ничего не понимающих американских солдат, танцующих вприсядку!
С HAL сравнивать странно, т.к. разработчик говорил, что HAL никогда не будет применяться в военных целях
остается масса вопросов:
1. что приводит его в действие? электрические сервоприводы? а от чего питаются? и на сколько их хватает?
2. а если этот микрокомпьютер навернется (война все-таки, все может быть)? человек совсем потеряет способность двигаться?
3. А бегать в нем можно? он достаточно быстро шевелит сервоприводами?
1. что приводит его в действие? электрические сервоприводы? а от чего питаются? и на сколько их хватает?
2. а если этот микрокомпьютер навернется (война все-таки, все может быть)? человек совсем потеряет способность двигаться?
3. А бегать в нем можно? он достаточно быстро шевелит сервоприводами?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
посмотрите видео, о механике передвижения можно сказать только одно — это феерический ппц.
мне кажется этому прототипу еще 2-3 года обкатки нужны как воздух, причем это только для составления модели нормальной ходьбы
мне кажется этому прототипу еще 2-3 года обкатки нужны как воздух, причем это только для составления модели нормальной ходьбы
привод — гидравлический
электропитание от топливных элементов, обеспечивающих работу в течение 72-х часов.
Источник
электропитание от топливных элементов, обеспечивающих работу в течение 72-х часов.
Источник
Кстати HAL делает компания Cyberdyne.
Японский Терминатор — неканонично.
Да вообще в реальности много отклонений от каноничности, в повествовании например ничего не было сказано, о сокрытии искусственного интеллекта в личине петербургского провайдера www.sknt.ru/ :)
Кстати как здесь выше написал Vokabre — а как же ЭМП? Интересно, будет ли действенно? Можно представить — сотня солдат, в HULCe несут тяжелые орудия — заряд — все побросали что было в руках.
> Контракт включает пункт о полевых исследованиях для проверки системы.
О полевых испытаниях.
О полевых испытаниях.
Напомнило.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видео про HULC на YouTube.
«Как вы яхту назовёте...»
Если кто не помнит сюжет, то Халка по-жизни ОЧЕНЬ сильно хотели военные, а он очень сильно их-же за это бил и смывался…
Так что назвать новый экзоскелет похожим на такого сильно не любящего армию персонажа — это мегаподстава!
Если кто не помнит сюжет, то Халка по-жизни ОЧЕНЬ сильно хотели военные, а он очень сильно их-же за это бил и смывался…
Так что назвать новый экзоскелет похожим на такого сильно не любящего армию персонажа — это мегаподстава!
если что нибудь вдруг поломается — кто потащит эти лишние 70 кг?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
www.lockheedmartin.com/how/ — здесь это и многие другие чудеса о которых на хабре уже рассказывали…
Все-равно первую удачную версию выпустят японцы. А еще сделают возможность прыгать на 20 метров и встроенный… ну не знаю что, но что-то — точно.
Адекватный ответ с этой стороны может быть только в виде экзоскелета для боевых медведей.
А как они его питают? Закн сохранение не обманешь — нужная уйма энергии и расходуется она крайне неэффективно. Кто там в качестве источника питания и на сколько его хвататает?
Ну вот и твое время пришло Master Chief
“Уничтожение вас — это воля богов… а мы — их инструмент”.
“Уничтожение вас — это воля богов… а мы — их инструмент”.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Армия США тестирует роботизированный экзоскелет HULC