Возникла необходимость детально протестировать пару NanoStation M2 на предмет возможности их использования для организации линка на 5 км.
Так как это не первое наше тестирование и схема была уже проверена на работоспособность в первом тесте еще прошлым летом, подробно описывать методику я не буду.
Точки расположены в непосредственной близости, уровень сигнала замечательный:
Чувствуется наличие режима MIMO в оборудовании, скорость порадовала
Провал скорости образовался, когда товарищ стал между двумя антеннами.
Средняя скорость симплексного канала составила 42 Мбит/сек (слева).
В дуплексном режиме точки дали по 26 Мбит/сек в каждую сторону и 52 Мбит/сек в сумме (справа).
Также было отправлено по 10 пингов длиной 1024, 16384 и 65000 байт, результаты следующие:
1024 — Минимальное = 1мсек, Максимальное = 2 мсек, Среднее = 1 мсек
16384 — Минимальное = 8мсек, Максимальное = 11 мсек, Среднее = 8 мсек
65000 — Минимальное = 19мсек, Максимальное = 28 мсек, Среднее = 22 мсек
При накрученном на максимум уровне выходного сигнала (28 dBm) на приемной стороне было получено -61 dBm
По результатам тестирования ситуация следующая:
В симплексном режиме средняя скорость 12,7 Мбит/сек — в дуплексном 5,25 на передачу и 6,37 на прием.
Также был проведен тест при передаче трафика реального времени IPTV (RTP). Интенсивность генерируемого потока 10 Мбит/сек. Результаты следующие:
Однопутевая задержка: минимальное значение 2 мс, среднее — 12 мс, максимальное — 85 мс.
Джиттер задержки: от 4 до 33 мс.
Потерянные пакеты — 0,092%
Вполне приемлемые значения, но при передаче потока большей интенсивность ситуация бы значительно ухудшилась, так как измерения пропускной способности показали, что скорость канала 12,7 Мбит/сек
На третий тест мы возлагали определенные надежды, уровень сигнала был весьма неплох
А вот результаты тестов как-то не порадовали…
Пропускная способность дуплексного канала всего по 1,5 Мбит/сек в каждую сторону.
При передаче RTP-потока интенсивностью 1451 кбит/сек потери составили 0,3%
Джиттер менялся в диапазоне от 12 до 300 мс
При потоке 3 Мбит/сек. ситуация еще хуже, потери от 1% до 2,3%, джиттер от 32 до 110 мс
По пингам ситуация следующая:
1024 — Минимальное = 4мсек, Максимальное = 12 мсек, Среднее = 6 мсек
16384 — Минимальное = 46мсек, Максимальное = 205 мсек, Среднее = 77 мсек
65000 — Минимальное = 181мсек, Максимальное = 319 мсек, Среднее = 243 мсек (один потерян)
Задавшись параметрами выходной мощности, чувствительности приемника и коэффициента усиления антенны из даташита на точку доступа, был произведен расчет ожидаемого уровня сигнала в точке приема:
Погрешность вычислений составила 4 дБ, что вполне приемлемо для такого расстояния.
Ожидаемая область покрытия
По результатам тестирования оборудование пока не оправдало возложенных на него надежд, к сожалению, детально поиграться с настройками на самой дальней точке не успели, так как не взяли зарядку от второго ноута и он благополучно сдох… Но настройки по-умолчанию явно не удовлетворяют заявленным производителем скоростям и нашим требованиям к этому оборудованию.
To be continued…
Курс на 2-ю точку (1,37 км.)
Курс на 3-ю точку (5,54 км)
Место установки первой точки
Так как это не первое наше тестирование и схема была уже проверена на работоспособность в первом тесте еще прошлым летом, подробно описывать методику я не буду.
Тест №1. Расстояние между точками — 10 метров.
Точки расположены в непосредственной близости, уровень сигнала замечательный:
Чувствуется наличие режима MIMO в оборудовании, скорость порадовала
Провал скорости образовался, когда товарищ стал между двумя антеннами.
Средняя скорость симплексного канала составила 42 Мбит/сек (слева).
В дуплексном режиме точки дали по 26 Мбит/сек в каждую сторону и 52 Мбит/сек в сумме (справа).
Также было отправлено по 10 пингов длиной 1024, 16384 и 65000 байт, результаты следующие:
1024 — Минимальное = 1мсек, Максимальное = 2 мсек, Среднее = 1 мсек
16384 — Минимальное = 8мсек, Максимальное = 11 мсек, Среднее = 8 мсек
65000 — Минимальное = 19мсек, Максимальное = 28 мсек, Среднее = 22 мсек
Тест №2. Расстояние между точками — 1,34 км
При накрученном на максимум уровне выходного сигнала (28 dBm) на приемной стороне было получено -61 dBm
По результатам тестирования ситуация следующая:
В симплексном режиме средняя скорость 12,7 Мбит/сек — в дуплексном 5,25 на передачу и 6,37 на прием.
Также был проведен тест при передаче трафика реального времени IPTV (RTP). Интенсивность генерируемого потока 10 Мбит/сек. Результаты следующие:
Однопутевая задержка: минимальное значение 2 мс, среднее — 12 мс, максимальное — 85 мс.
Джиттер задержки: от 4 до 33 мс.
Потерянные пакеты — 0,092%
Вполне приемлемые значения, но при передаче потока большей интенсивность ситуация бы значительно ухудшилась, так как измерения пропускной способности показали, что скорость канала 12,7 Мбит/сек
Тест №3. Расстояние между точками — 5,54 км.
На третий тест мы возлагали определенные надежды, уровень сигнала был весьма неплох
А вот результаты тестов как-то не порадовали…
Пропускная способность дуплексного канала всего по 1,5 Мбит/сек в каждую сторону.
При передаче RTP-потока интенсивностью 1451 кбит/сек потери составили 0,3%
Джиттер менялся в диапазоне от 12 до 300 мс
При потоке 3 Мбит/сек. ситуация еще хуже, потери от 1% до 2,3%, джиттер от 32 до 110 мс
По пингам ситуация следующая:
1024 — Минимальное = 4мсек, Максимальное = 12 мсек, Среднее = 6 мсек
16384 — Минимальное = 46мсек, Максимальное = 205 мсек, Среднее = 77 мсек
65000 — Минимальное = 181мсек, Максимальное = 319 мсек, Среднее = 243 мсек (один потерян)
Теоретические вычисления
Задавшись параметрами выходной мощности, чувствительности приемника и коэффициента усиления антенны из даташита на точку доступа, был произведен расчет ожидаемого уровня сигнала в точке приема:
Погрешность вычислений составила 4 дБ, что вполне приемлемо для такого расстояния.
Ожидаемая область покрытия
Итоги
По результатам тестирования оборудование пока не оправдало возложенных на него надежд, к сожалению, детально поиграться с настройками на самой дальней точке не успели, так как не взяли зарядку от второго ноута и он благополучно сдох… Но настройки по-умолчанию явно не удовлетворяют заявленным производителем скоростям и нашим требованиям к этому оборудованию.
To be continued…
Небольшой фотоотчет
Курс на 2-ю точку (1,37 км.)
Курс на 3-ю точку (5,54 км)
Место установки первой точки
