Комментарии 52
Дописав статью, попробовал выгрузить архив файлов 19Гб на Skydrive 25Гб. Статья пролежала в Песочнице 7 дней и сегодня утром я получил инвайт, а файлы так и грузятся до сих пор… Невольно вспомнил времена, когда скачать 1Гб было чем-то «заоблачным». Вот и сегодня — работа с облаками представляется чем-то заоблычным :).
+4
>>> Все начинается с красивой инсталляции Windows Live Wave 4, который сносит установленную программу-агент Live Mesh с компьютера и ставит Live Sync.
все начинает с предупреждения о том, что Live Mesh будет удален, если не согласны — отменяйте
кроме того, это бета-версия, предназначенная для тестирования, как знать, может быть в финальной версии будет и миграция и прочие плюшки
все начинает с предупреждения о том, что Live Mesh будет удален, если не согласны — отменяйте
кроме того, это бета-версия, предназначенная для тестирования, как знать, может быть в финальной версии будет и миграция и прочие плюшки
-2
чего только люди не придумают, что бы не использовать FTP/sshfs+rsync…
+3
Да пользуемся и этим, но содержать свой сервак и техника, да чтобы бесперебойно работал, да с каналом upload хорошим — проблемно и дорого. К тому же, не подходит это для collaborate работы над одним проектом. Единственное, на что пригодно — хранение архива на пару-тройку сотен гигабайт.
0
значит что то да не так с маркетингом, раз не хватает на простенький дедик в германии например и 1 человека на содержание всего дела…
не думаю что проекты на Autocad, Inventor, 3dsMax стоят копейки.
а будет сервер, будет и svn и решение всех проблем. а тут как мне кажется Вы пытаетесь сэкономить копейки городя разные велосипеды.
не думаю что проекты на Autocad, Inventor, 3dsMax стоят копейки.
а будет сервер, будет и svn и решение всех проблем. а тут как мне кажется Вы пытаетесь сэкономить копейки городя разные велосипеды.
+2
свой сервак в германии — 50 евро в месяц. окей, 2 сервера, чтобы друг друга бэкапили.
канал вполне адекватный, если лить в несколько потоков — 50 мбит выжать можно.
техника на поддержание файлопомойки в сети вы найдёте за 2-3к рублей в месяц. Ну хорошего — за 4. Точнее, за 4 можно заключить договор на администрирование сервера (дада, именно договор, с печатью и штампиками)
канал вполне адекватный, если лить в несколько потоков — 50 мбит выжать можно.
техника на поддержание файлопомойки в сети вы найдёте за 2-3к рублей в месяц. Ну хорошего — за 4. Точнее, за 4 можно заключить договор на администрирование сервера (дада, именно договор, с печатью и штампиками)
+1
Вполне подходит при использовании rsync.
Вообще на таких вещах в коммерческих проектах экономить не стоит
Вообще на таких вещах в коммерческих проектах экономить не стоит
0
Каждый кулик свое болото хвалит.
Все описываемые связки надо настраивать, содержать и администрировать.
Автор же описывает удобные готовые решения из коробки — взял и работай. Live Mesh — был наиболее подходящим под задачи.
К тому же при обмене файлами в VCS возникают ненужные большие диффы — банальный сценарий — переслать новый дистриб автодеска — ну зачем мне история 10 предыдущих дистрибутивов?
Все описываемые связки надо настраивать, содержать и администрировать.
Автор же описывает удобные готовые решения из коробки — взял и работай. Live Mesh — был наиболее подходящим под задачи.
К тому же при обмене файлами в VCS возникают ненужные большие диффы — банальный сценарий — переслать новый дистриб автодеска — ну зачем мне история 10 предыдущих дистрибутивов?
-1
тоже удивляет, ладно для личного пользования понятно, ладно если у тебя требования к доступности сервиса, то то же понятно(но при таких требованиях обычно не жалко денег), но если нужна командная работа, и нет сверхкритических требований к работоспособности сервиса, то это решения лучше.
0
Возможно, дело в отсутствии удобного фронт-энда для rsync под Винду?
+1
А что ftp/rsync обзавелись вью мордой и двух сторонеей синхронизацией и резервным копированием? Я еще пойму SCM использовать, но репозиторий быстро разрастется.
0
На что люди только не идут, лишь бы не использовать svn/hg/gif…
+8
Действительно, пипец какой-то. Реферат мути написали, а инструменты, которые ПРЯМО СОЗДАНЫ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ВАШИХ ЗАДАЧ даже не указали. Subversion, hg, git — выбирайте. К SVN куча софта разного, в том числе и к проводникам виндовым прямые с интеграцией в меню.
если не устраивают общедоступные SVN'ы — арендуйте VDS от $20 на облачке
если не устраивают общедоступные SVN'ы — арендуйте VDS от $20 на облачке
+4
А сами-то пробовали Subversion? Ну и как он?
Я не знаком с ним, зато вот это меня точно не устраивает «Клиенты копируют файлы из хранилища, создавая локальные рабочие копии, затем вносят изменения в рабочие копии и фиксируют эти изменения в хранилище. Несколько клиентов могут одновременно обращаться к хранилищу. Для совместной работы над файлами в Subversion преимущественно используется модель Копирование — Изменение — Слияние. Кроме того, для файлов, не допускающих слияние (различные бинарные форматы файлов), можно использовать модель Блокирование — Изменение — Разблокирование.»
Вот вам и лишний микроменеджмент над каждым файлом.
Я не знаком с ним, зато вот это меня точно не устраивает «Клиенты копируют файлы из хранилища, создавая локальные рабочие копии, затем вносят изменения в рабочие копии и фиксируют эти изменения в хранилище. Несколько клиентов могут одновременно обращаться к хранилищу. Для совместной работы над файлами в Subversion преимущественно используется модель Копирование — Изменение — Слияние. Кроме того, для файлов, не допускающих слияние (различные бинарные форматы файлов), можно использовать модель Блокирование — Изменение — Разблокирование.»
Вот вам и лишний микроменеджмент над каждым файлом.
-1
svn update
(поработали)
svn commit
Если возникла коллизия, скачиваете оба, решаете, какой лучше.
(поработали)
svn commit
Если возникла коллизия, скачиваете оба, решаете, какой лучше.
0
А теперь откройте проект Autodesk Inventor из 1000 файлов, поработайте и сохраните. И остальные члены команды пусть поработают и сохранят. А потом все вместе решайте, какие из них лучше, а я на вас посмотрю…
+1
Именно для этого файлы, с которыми работаешь можно блокировать, чтобы другие не вносили изменения.
А как сейчас решается проблема с одновременной работой над одним файлом 2х человек?
А как сейчас решается проблема с одновременной работой над одним файлом 2х человек?
0
А есть другие варианты? Извините, любая файлопомойка будет приводить к конфликту версий.
+1
Конечно есть. Лежит проект у каждого в папке на компе, залинкован на DropBox и все спокойно работают не задумываясь о версиях, синхронизации, бекапе и т.п., т.к. это все автоматом делается через DropBox.
0
Э… Нифига не понимаю есть файл. Его отредактировал один человек. В это же время его редактировал другой человек. Коллизия? Или там блокировка? В SVN можно блокировать файлы на время редактирования.
+1
Не возникало проблем пока. Думаю, что мы их либо избежали, либо там есть блокировка. Тут, видимо, специфика работы над разными узлами объясняет это дело.
0
Вы просто не пытались разбираться как работают системы версионного контроля, ежели DropBox проблем не вызывает, то и эти системы должны работать нормально. А для текстовых типов файлов еще и лучше.
+1
дропбокс создаёт две копии файла и помечает для каждой время и автора правки. А дальше можно вручную одну из копий грохнуть.
0
я только с ним и работаю, уже года 3. До этого на rsync сидели.
полную копию делать не надо, только то, над чем хочешь работать, поработал — сделал коммит, то что вы написали происходит за кадром средствами самого сабвершна.
полную копию делать не надо, только то, над чем хочешь работать, поработал — сделал коммит, то что вы написали происходит за кадром средствами самого сабвершна.
0
Не кормите троллей…
SVN и любые другие системы контроля версий — не подходят, я до меша рассматривал этот вопрос — для общего удобного механизма распространения файлов — VCS не подходит.
Есть Rsync, но удобной автоматизированности под Win там немного. Есть еще Sync Toy — утилита от MS для «ручной» синхронизации каталогов. Разрешения конфликтов там особо нет — последние изменения «побеждают» всегда. Да и микроменеджмента, хоть и меньше чем с VCS, но тоже много. Реально Меш — наиболее удобное решение, за исключением их ужасной системы разрешения конфликтов.
Я сам пользуюсь мешем, уже давно, и тоже был сильно расстроен уходом команды в Live Sync. Поставил себе новое поделие и через 10 минут снес — оно действительно ужасно.
А трик с мультиакаунтами — да, полезный, сам завел себе 3 штуки, просто потому что 5 гигов не хватало онлайн.
По обсуждениям на форумах — будет больше чем полгода до закрытия LM, т.к. Live Sync только Beta Wave 4, да и закроют не сразу, будет некоторый Grace Period
Маловероятно что дадут общий скайдрайв на 25гб — они это объясняют тем что у SkyDrive другая архитектура хранилища и что он на данном этапе — не подходит да работы в Sync.
Единственная надежда что в Live SDK появятся механизмы для встраивания в LiveSync и ручками можно будет что-то допиливать.
SVN и любые другие системы контроля версий — не подходят, я до меша рассматривал этот вопрос — для общего удобного механизма распространения файлов — VCS не подходит.
Есть Rsync, но удобной автоматизированности под Win там немного. Есть еще Sync Toy — утилита от MS для «ручной» синхронизации каталогов. Разрешения конфликтов там особо нет — последние изменения «побеждают» всегда. Да и микроменеджмента, хоть и меньше чем с VCS, но тоже много. Реально Меш — наиболее удобное решение, за исключением их ужасной системы разрешения конфликтов.
Я сам пользуюсь мешем, уже давно, и тоже был сильно расстроен уходом команды в Live Sync. Поставил себе новое поделие и через 10 минут снес — оно действительно ужасно.
А трик с мультиакаунтами — да, полезный, сам завел себе 3 штуки, просто потому что 5 гигов не хватало онлайн.
По обсуждениям на форумах — будет больше чем полгода до закрытия LM, т.к. Live Sync только Beta Wave 4, да и закроют не сразу, будет некоторый Grace Period
Маловероятно что дадут общий скайдрайв на 25гб — они это объясняют тем что у SkyDrive другая архитектура хранилища и что он на данном этапе — не подходит да работы в Sync.
Единственная надежда что в Live SDK появятся механизмы для встраивания в LiveSync и ручками можно будет что-то допиливать.
-1
Реферат мути написали, а инструменты, которые ПРЯМО СОЗДАНЫ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ВАШИХ ЗАДАЧ даже не указали. Subversion, hg, git — выбирайте.
Похоже, вы сами не понимаете, что предлагаете. Зачем мне контроллеры за версиями файлов, которые вы указали? И это без облачного хранилища, онлайн-синхронизации, доступа к базе через Web сервисы и т.п.?
Похоже, вы сами не понимаете, что предлагаете. Зачем мне контроллеры за версиями файлов, которые вы указали? И это без облачного хранилища, онлайн-синхронизации, доступа к базе через Web сервисы и т.п.?
0
контроль версий — побочный в вашем случае продукт. Это большое хранилище того что вам нужно, синхронизация — запросто, SVN Update всего проекта или той папки какой нужно и у вас актуальная воркинг копи, поработали — коммит и ваши наработки в хранилище.
вебморда — TRAC, очень удобная и все есть что нужно + Wiki встроенный.
есть еще Mylin к нему, возможно Вам так же будет полезен, позволяет синхронизировать задачи с TRAC между работниками
вебморда — TRAC, очень удобная и все есть что нужно + Wiki встроенный.
есть еще Mylin к нему, возможно Вам так же будет полезен, позволяет синхронизировать задачи с TRAC между работниками
0
Не знал про это. Однако, работа через DropBox, например, позволяет сразу и одновременно работать над одним проектом нескольким участникам, причем, я вижу изменения, которые они делают (с небольшой задержкой на обмен информацией).
Я работаю над одним узлом, кто-то над другим, а сборка обновляется чуть ли не в реальном времени.
Я работаю над одним узлом, кто-то над другим, а сборка обновляется чуть ли не в реальном времени.
0
ну это несколько иной способ работы, по сути «шара», если же у Вас проект состоит не из одной гигантской сцены в одном файле, то сабвершн годится полностью, можете работать над любым узлом в любое время, главное чтоб изменяемые файлы не пересекались и далее коммит/апдейт и получать конечный продукт. Если файлы пересеклись — будут варианты дальнейшего продолжения, какой выбрать или может быть слить их, если это не бинарки.
0
Совершенно верно: «можете работать над любым узлом в любое время, главное чтоб изменяемые файлы не пересекались и далее коммит/апдейт и получать конечный продукт.»
Я 3d максом этот фокус не проходит. А с Inventor только при работе над разными узлами.
Я 3d максом этот фокус не проходит. А с Inventor только при работе над разными узлами.
0
нет в дропбоксе одновременной работы, лежит файл на вашем компе, вы его правите, изменения уходят в дропбокс, если один и тот же файл правят двоя начнутся коллизии.
+1
Что-то я совсем нифига не понял, 1000$ в год дорого для команды 10+ инженеров-проектировщиков, занимающихся трехмерным моделированием? Дорого в моем понимании — это хоть сколько-нибудь значимая часть зарплаты, 10%, ну или хотя-бы 5 — итого ваши инженеры зарабатывают 95 долларов в год, и 8 долларов в месяц? :)
0
В статье говорится про три страны Россия, Израиль, Монголия, мне кажется команда выглядит так:
Директор — Россия.
Бухгалтер — Израиль.
8 Инженеров — Монголия.
может для Монголии 8 баксов в месяц нормальная ЗП.
Директор — Россия.
Бухгалтер — Израиль.
8 Инженеров — Монголия.
может для Монголии 8 баксов в месяц нормальная ЗП.
+1
Если за 10 аккаунтов можно не платить 1000 долларов, а получить тот же эффект за 100 — вы будете платить? Даже если у вас они лишние?
0
Не, ну понятно что платить меньше — лучше, деньги лишними не бывают, однако все-таки непонятно что привело к таким вот исканиям, навскидку зарплата 3д-проектировщика — я думаю 1-2 килобакса, то есть издержки вместе с обеспечением связью — 1010-2010$, что как-бы не делает погоды по сравнению с общими издержками, любой 3д-проектировщик я думаю сам-бы отдал 10$ в месяц лишь-бы не бегать с флешкой гонцом из Монголии в Израиль :)
Это-же для рабочего процесса требуется, я понимаю можно экономить на аккаунтах к порносайту, купить один общий, даже если его прикроют — он к 3д-моделированию относится постольку поскольку, разве что работники захандрят :) А здесь-же разговор про рабочий процесс, чем он удобнее — тем выше эффективность самой работы, и если администраторы сервиса заметят вашу лазейку — вы останетесь без возможности обмениваться файлами.
Это-же для рабочего процесса требуется, я понимаю можно экономить на аккаунтах к порносайту, купить один общий, даже если его прикроют — он к 3д-моделированию относится постольку поскольку, разве что работники захандрят :) А здесь-же разговор про рабочий процесс, чем он удобнее — тем выше эффективность самой работы, и если администраторы сервиса заметят вашу лазейку — вы останетесь без возможности обмениваться файлами.
0
Есть такая вещь: скрепки. На них тоже можно экономить.
0
А как насчет варианта дедик/колокейшен с Sharepoint или WSS? Или просто шары CIFS/NFS под каждый проект?
Контроль версий, права доступа — всё на месте. С шарепоинтами так вообще отдельные узлы под каждый проект и персональный для каждого сотрудника.
Как вариант — можно арендовать шарепоинт-хостинг. По ценам смотрите сами, что вам выгоднее и больше под задачи подходит.
Контроль версий, права доступа — всё на месте. С шарепоинтами так вообще отдельные узлы под каждый проект и персональный для каждого сотрудника.
Как вариант — можно арендовать шарепоинт-хостинг. По ценам смотрите сами, что вам выгоднее и больше под задачи подходит.
0
Очень странно, что вы, как активные пользователи продуктов Autodesk, даже не слышали о серии «Autodesk Vault» — системе управления проектными данными, тесно интегрированной с большинством продуктов фирмы и удовлетворяющая всем вашим требованиям по командной работе над проектами.
+2
Может будет баяном, но можно из SkyDrive сделать обычный сетевой диск. Дальше я думаю можно программу написать/найти подходящую, чтобы сетевой диск использовать как нужно.
Я заливал бекап (просто много мелких файлов документов) стандартными средствами Windows. Было почему-то долго. Возможно я делал что-то не так.
Я заливал бекап (просто много мелких файлов документов) стандартными средствами Windows. Было почему-то долго. Возможно я делал что-то не так.
+1
Я написал в статье про Gladinet и SDExplorer, которые не только со Skydrive работают, но и Google Docs, Picasa и прочие сервисы подключают, как сетевые диски. Их проблема — они не работают offline, а работа через online — очень медленно.
0
Дело в том, что Gladinet (про SDExplorer не знаю) подключают как псевдо-сетевые диски, т.е. внешне похоже на диск, а по сути это новый объект, который с родными Сетевыми дисками не имеет ничего общего. А Сетевые диски — это стандартный объект и уже при помощи сторонних программ можно что хочешь замутить с Сетевыми дисками.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Меняю Beta на Beta или прощание с Live Mesh