Комментарии 63
С одной стороны — не может не радовать.
Но с другой любопытны две вещи:
1) как теперь будут изворачиваться.
2) как это могут применить во вред сайта (дискредитировать).
Но с другой любопытны две вещи:
1) как теперь будут изворачиваться.
2) как это могут применить во вред сайта (дискредитировать).
А я удивлен другим — мне прям посмотреть хочется, как истец объяснял судье, что такое HTML, SEO, серверы и прочая бня. И судя по решению — судья понял.
судье достаточно заключения эксперта, который переведет с компьютерного языка на юридический.
Того эксперта, который проверял лицензионность видновса методом, так сказать, гугления в интернтах? :)
Да, это тоже интересно, кто же был экспертом в данном процессе?
Вопрос что является использованием во вред, вот я выскажусь где то что Рога и Копыта делают плохие телефоны, я ведь использовал их товарных знак в посте, и этим возможно нарушил закон.
Или я что то не правильно понял?
Или я что то не правильно понял?
Истец указывает, что имеет место нарушение прав истца на товарный знак, связанное с недобросовестным привлечением пользователей на информационный ресурс ответчика, содержащий сведения о товарах, однородных товарах, в отношении которых зарегистрировано исключительное право истца на товарный знак; с учетом особенностей сети Интернет как источника информации правовая природа подобных действий сходна с использованием ненадлежащей (недобросовестной) рекламы для продвижения собственных товаров на рынке.
Ничего страшного не вижу — запрещено ведь не обычное упоминание, а использование для привлечения внимания (увеличения веса сайта в ПС). Зато какой желтый заголовок получается, да?
Хорошо, а такой нюанс если рассмотреть.
Есть сетевое информационный портал. В тегах к какому-нибудь материалу упоминается компания Имярек, потому что статья, собственно, про нее и есть. Тег позволяет продвигаться данному информационному порталу в поисковиках. Т.е. по сути — также лучше продавать свои услуги, хоть и из другой отрасли, но за счет использования товарного звания Имярек. Как в данном случае будет работать такая норма? Я понимаю, что у нас право не прецедентное, но все же…
Есть сетевое информационный портал. В тегах к какому-нибудь материалу упоминается компания Имярек, потому что статья, собственно, про нее и есть. Тег позволяет продвигаться данному информационному порталу в поисковиках. Т.е. по сути — также лучше продавать свои услуги, хоть и из другой отрасли, но за счет использования товарного звания Имярек. Как в данном случае будет работать такая норма? Я понимаю, что у нас право не прецедентное, но все же…
А теперь во всех блогах (в комментариях) пишем: «Мы продаем лучший товар, чем Expro», и пусть на все блоги подают в суд.
а вы наверное замечали что в рекламе по ящику не говорят наш товар лучше товара компании ZYZ, а ведь не спроста… :)
Да, потому что есть «закон о рекламе», который запрещает рекламировать товар в превосходной степени. Однако, если есть исследование, сертификат и прочее, то можно.
А smind привёл пример не превосходной а сравнительной степени. Кстати, говорят в Америках в рекламе можно говорить о слабых сторонах продуктов конкурентов. У нас я подобного не замечал.
«В Америках» в рекламе можно упоминать о тех качествах товара конкурентов, о которых в своих рекламных материалах заявил сам конкурент или которые подтверждены авторитетными исследованиями, сертификацией и прочая.
Сам целую зиму наблюдал (в рекламных паузах футбольных матчей) перепалку между Ford F-150 и Dodge Ram с ленивыми вбросами «Тойоты»:
Реклама 1:
— Сколько ты можешь загрузить в свой «Форд»?
— Икс кубометров досок.
— Обломись, в мой «Додж» влезает икс плюс игрек кубометров.
Реклама 2:
— Новый «Форд Ф-150» проезжает икс миль на галлоне, в то время как «Додж» — на игрек миль меньше.
Реклама 3:
— «Тойота Тундра» — больше миль на галлоне, чем «Форд», больше тонн в кузов, чем «Додж», а также непревзойденное качество.
Сам целую зиму наблюдал (в рекламных паузах футбольных матчей) перепалку между Ford F-150 и Dodge Ram с ленивыми вбросами «Тойоты»:
Реклама 1:
— Сколько ты можешь загрузить в свой «Форд»?
— Икс кубометров досок.
— Обломись, в мой «Додж» влезает икс плюс игрек кубометров.
Реклама 2:
— Новый «Форд Ф-150» проезжает икс миль на галлоне, в то время как «Додж» — на игрек миль меньше.
Реклама 3:
— «Тойота Тундра» — больше миль на галлоне, чем «Форд», больше тонн в кузов, чем «Додж», а также непревзойденное качество.
у нас тоже можно, если сможете доказать, что сказанное — правда
Хитрый закон приняли через пол года после того, как началась судебная тяжба (судя по тексту). Попахивает американизацией.
Я пошел регистрировать ООО ""
Ну правда, не совсем понятно как быть реселлерам. Очевидно же, что тут использование чужих «маячков» выгодно всем — и реселлеру, и производителю.
И ещё, поясните: там упомянались какие-то правовые акты. То есть я заведомо нарушаю закон (про суд пока не говорим) и спользуя в титлах, например, чужие марки? Или всё-таки напрямую не запрещается этого делать?
И ещё, поясните: там упомянались какие-то правовые акты. То есть я заведомо нарушаю закон (про суд пока не говорим) и спользуя в титлах, например, чужие марки? Или всё-таки напрямую не запрещается этого делать?
Реселлер — не конкурент производителю. Вот если компания ТуцТуц делает консервы с тунцом и вы тоже, то на вашем сайте нельзя писать ТуцТуц. А если вы продаёте их консервы людям, то можно. Логика проста.
>>В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента…
например, выдавать свой сайт за сайт другой компании в результатах поиска путем формирования соответствующего титла.
например, выдавать свой сайт за сайт другой компании в результатах поиска путем формирования соответствующего титла.
Я вот тоже понял так, что только свои товары нельзя рекламировать чужими словами, а чужие — можно.
все верно, только при этом еще у пользователя не должно возникать сомнений в отношении того, являетесь вы реселлером, торговцем или официальным представителем или даже самим производителем.
в этом аспекте гораздо интереснее, полезнее и в разы обоснованнее (в том смысле, что все подробно объясняется) дело ЕСПЧ правообладателей (Луи Вуиттон и др.) против Google
в этом аспекте гораздо интереснее, полезнее и в разы обоснованнее (в том смысле, что все подробно объясняется) дело ЕСПЧ правообладателей (Луи Вуиттон и др.) против Google
> дело ЕСПЧ правообладателей (Луи Вуиттон и др.) против Google
Ну это, наверное, к российскому праву мало отношения имеет.
Ну это, наверное, к российскому праву мало отношения имеет.
к российскому мало, но толкования, даваемые ЕСПЧ, обязательны для российских судов. я, правда, не уверен, является ли Россия участником тех международных договоров, на которые ссылался в данном деле ЕСПЧ — не проверял. но такое ощущение, что скорее нет. НО в любом случае ЕСПЧ — это показатель, они выносят очень обоснованные решения, а потому — в любом случае их решения — наше будущее, к которому мы обязательно придем — лишь вопрос времени (можем придти более-менее сразу, т.к. сами сразу до того, конечно, не «догадаются» росс. судьи, можем идти долго, но в итоге придем).
кроме того, в любом случае там суд по сути толкует в т.ч. международные нормы по товарным знакам и недобросовестной конкуренции, так что не учитывать это решение было бы неправильно.
кроме того, в любом случае там суд по сути толкует в т.ч. международные нормы по товарным знакам и недобросовестной конкуренции, так что не учитывать это решение было бы неправильно.
Если тупо использовать товарный знак конкурентов — за это в любом случае никто по головке не погладит, равно как и если критику необоснованную навести. Это любой профессиональной этике противоречит.
Если написать статью «какие они хорошие», да ещё и со ссылкой на их сайт — думаю конкуренты против не будут.
Поставщики \ дилеры и другие бизнес-партнеры тоже должны быть только рады тому, что их лишний раз упоминают.
Отсюда вывод — важно не что писать, а как и о ком.
Если написать статью «какие они хорошие», да ещё и со ссылкой на их сайт — думаю конкуренты против не будут.
Поставщики \ дилеры и другие бизнес-партнеры тоже должны быть только рады тому, что их лишний раз упоминают.
Отсюда вывод — важно не что писать, а как и о ком.
Запатентовать надо символы (языки разметки HTML/XML) и {} (код начиная с C и другая куча языков программирования) и все…
Никто не будет этого исравлять, я в этом уверен.
Использовали, используют и будут использовать.
У нас не прецендентное право, решение по поводу этого дела не влияет ни накого больше.
чеснслово хабр стает все желтее
чеснслово хабр стает все желтее
Хоть у нас право непрецедентное, но насколько мне известно, суды все же ориентируются на уже принятые решения по аналогичным делам. Поэтому на основе этого решения можно прогнозировать, чем может закончиться суд по аналогичному случаю, хотя гарантий нет.
Кстати если бы дело дошло до Высшего Арбитражного Суда, то это уже был бы прецедент, и более низкие суды вынуждены были бы принимать такие же решения.
Пока есть комментарии вроде Вашего, Хабр останется приличным ресурсом, который стоит читать.
Кстати если бы дело дошло до Высшего Арбитражного Суда, то это уже был бы прецедент, и более низкие суды вынуждены были бы принимать такие же решения.
Пока есть комментарии вроде Вашего, Хабр останется приличным ресурсом, который стоит читать.
Это не хабр — это alizar. Он всегда такой был… Вот из заголовков за последние 2 недели:
Электронная промышленность несёт ответственность за войну в Конго
C 1 июля российские суды вышли в интернет
Только 3% SSL-сертификатов правильно сконфигурированы
Впервые записана музыка Солнца
Автомобили Google Street View шпионили по всему миру?
Автомобильная аудиосистема из 62 колонок
>>>У нас не прецендентное право, решение по поводу этого дела не влияет ни накого больше.
Даже мои скудные познания в праве говорят о том, что в ГК РФ предусмотрена аналогия. Т.е. если в одном случае было принято какое-то решение, то в аналогичном случае при схожих обстоятельствах такое-же решение может быть принято автоматически.
чеснслово хабр стает все желтее
Даже мои скудные познания в праве говорят о том, что в ГК РФ предусмотрена аналогия. Т.е. если в одном случае было принято какое-то решение, то в аналогичном случае при схожих обстоятельствах такое-же решение может быть принято автоматически.
чеснслово хабр стает все желтее
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну вот, теперь половину постов удалят =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
[quote] Взыскать с ЗАО «СТР» в пользу ЗАО «НПО „Инженеры электросвязи“ 2500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.[/quote]
Стоило ли напрягаться из-за этой суммы?
[quote]Используя сеть Интернет, истец обнаружил, что при вводе обозначения «Ехрrо» в строку поиска поисковой системы Rambler...[/quote]
Да и рамблер далеко на самая популярная поисковая система.
Стоило ли напрягаться из-за этой суммы?
[quote]Используя сеть Интернет, истец обнаружил, что при вводе обозначения «Ехрrо» в строку поиска поисковой системы Rambler...[/quote]
Да и рамблер далеко на самая популярная поисковая система.
В РФ право непрецендентное, поэтому в следующий раз истцу опять придется заново проплачив^W доказывать вот этот поток копирастного бреда.
Чего все радуются гибели СЕО-то? )) Вы хотите ища телефон Нокиа розового цвета для покупки видеть сайты о молокодоение? (условно, конечно).
Это решение, если русским языком, направлено исключительно на недобросовестную конкуренцию в интернете, а подпадает это под поисковый спам. Не более. Так что как СЕОшник рад такому решению, хотя на практике мне не встречалась необходимость продвигать бренд или услугу одной компании за счет другой.
Это решение, если русским языком, направлено исключительно на недобросовестную конкуренцию в интернете, а подпадает это под поисковый спам. Не более. Так что как СЕОшник рад такому решению, хотя на практике мне не встречалась необходимость продвигать бренд или услугу одной компании за счет другой.
Запретили использование в HTML-коде сайта…
А в контекстной рекламе можно?
А в контекстной рекламе можно?
Вижу немногие поняли суть поста… жаль…
Решение суда позорное и безграмотное. Под использованием товарных знаков понимают их применение для обозначения товара.
Вот если бы они на свои товары шлепали ExPro или оказывали услуги под этой маркой ну или хотя бы выдавали свой сайт за сайт ExPro — это было бы использованием.
Впрочем, у нас не прецедентное право, так что подобная безграмотность судей не закрепится силой закона.
Кроме того, если бы кто-то захотел засеошить сайт по названию конкурента, он бы мог и ссылок накупить. было бы куда эффективнее.
Каким образом в суде были доказаны переходы по названию торговой марки — это также интересный вопрос.
Вот если бы они на свои товары шлепали ExPro или оказывали услуги под этой маркой ну или хотя бы выдавали свой сайт за сайт ExPro — это было бы использованием.
Впрочем, у нас не прецедентное право, так что подобная безграмотность судей не закрепится силой закона.
Кроме того, если бы кто-то захотел засеошить сайт по названию конкурента, он бы мог и ссылок накупить. было бы куда эффективнее.
Каким образом в суде были доказаны переходы по названию торговой марки — это также интересный вопрос.
Microsoft!
Nokia!
Apple!
Чип и Дейл, готовтесь к искам!
Nokia!
Apple!
Чип и Дейл, готовтесь к искам!
Как-то бредово получается, т.е. теперь если я на своем сайте напишу, что наш товар X по своему функционалу аналогичен товару Y фирмы XYZ но имеет от него такие то отличия (допустим он круглый, а не квадратный) и эта страничка за счет ее бурного обсуждения в блогах и на форумах совершенно случайно выйдет в топ Яндекса по запросу «товар Y фирма XYZ», что меня судить за это?
Вообще вся статья автора — лажа. Никто не запрещает использование чужих товарных знаков в HTML. Запрещено использовать их выдавая свою продукцию под чужим товарным знаком… А если я напишу «Штаны D&G купить дешево» и выложу свои старые джинсы на продажу — это вполне нормально… Статья расчитана на тех кто не любит читать ссылки по исходному тексту как то по решению арбитражного суда:
«Признать неправомерными действия ЗАО «СТР», выразившиеся в использовании в сети Интернет обозначения «ExPro», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 294499 в отношении товаров 09 класса МКТУ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «СТР» в пользу ЗАО „НПО “Инженеры электросвязи» 2500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины."
«Признать неправомерными действия ЗАО «СТР», выразившиеся в использовании в сети Интернет обозначения «ExPro», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 294499 в отношении товаров 09 класса МКТУ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО «СТР» в пользу ЗАО „НПО “Инженеры электросвязи» 2500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины."
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В коде HTML запретили использовать чужие товарные знаки