Как стать автором
Обновить

Комментарии 82

Вот мне так интересно — какая у них работоспособность? Сколько они живут, сколько у них проблем? В этой гонке за объёмом все позабыли про качество и надёжность.
Поддерживаю. На сколько я понимаю это три блина как минимум, могут быстро расшататься.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
боюсь, плотность записи еще не достаточна для 3-х блинов. В современных 2Тб винтах их вообще по 6-8. Так что тут меньше восьми не будет.
Хотя кроме как на толщину и температуру это особо ни на что не влияет. Я бы даже сказал, что меньшая плотность обеспечивает большую надежность, в том смысле что при механических повреждениях один и тот же участок будет содержать меньше данных.
а, епт) перепутал с головками)
3-4 блина в 2х-терабайтниках
Максимальная плотность записи (в производстве) 667 Гб на пластину.
И количество пластин очень влияет.
Чем больше пластин тем больше головок и других комплектующих, больше вероятность выхода их из строя, больше вибрация, нагрев и т.д.

Меньшая плотность не обеспечивает надежность, наоборот нужны более точные головки и механизмы парковки. Они и сейчас очень точные, так что это только усложняет конструкцию и ее надежность.

Такие диски нужно в зеркало на аппаратном RAID-контроллере для надежности :)
>Меньшая плотность
>точные головки

больше-меньше!
Вы что, трехблинные диски на 3Тб еще не скоро.
А 4 блинные делает только Хитачи

Там реально два диска в одном корпусе
У меня Western Digital My Book Home Edition на 2 Гб живет уже почти полтора года. Никаких проблем еще не было.
почитайте статью «Копроэкономика» и такие вопросы перестанут возникать
что-то название подозрительное…
дайте пожалуйста ссылку
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ага, о многом расскажет сравнение с 1500 игр. Кстати, в году этак 98-ом мне на руки попадались обычные компакт-диски с заявленными 1500 игр на борту
уже скопировал эту фразу, дабы откомментить:)) умиляли всегда эти фразы и на коробках с винтами.
Вот я купил хард Сегейт и пожалел. Имеет свойство залипать и клацать, полез на их форум, оказалось что у них это явление массовое(фактически каждый второй, по крайней мере та модель что у меня).
Доверие к ним потеряно уж лучше ВестернД.

Никто не знает как эти внешние оттучить все время засыпать?(отключение такой опции в управлением электропитания ничем не помогло)
Незнаю что у Вас за винты, у меня на десктопном уже 4ый год барракуда стоит и даже не подаёт намёков на поломку. Внешний тоже от Seagate на терабайт, и тоже второй год стоит и отлично себя чувствует. Может быть мне просто повезло? Но я всё же считаю то что качество винтов Seagate очень высоко и когда меня друзья спрашивают какой винт купить, я им прежде всего советую Seagate.
Согласен. Всегда и себе и друзьям покупаю баракуду. Считаю эти винты лучшими. За 9 лет ни одна баракуда, с которой я имел дело, не умерла. Все они стоят на домашних компах. Может на серверах ситуация была бы другой.
у меня тожа, а вот у брата через полгода вылетел…
так что каждый второй :)
Человек имеет в виду что, не столь давно у баракуд была проблема с прошивками
у меня на десктопном уже 4ый год барракуда стоит

Ключевое слово — 4 года. Я раньше тоже только Барракуды всем советовал. Но пару лет назад новые винты начали лететь. То есть гарантии вроде как 5 лет, однако то одна проблема, то другая… Винт меняют но время тратить на заливание-переливание данных приходится. После 3го замененного винта купил первый WD. В данный момент я в растерянности… Взял на днях еще один WD, рука не поднялась Барракуду брать.
В Linux'е есть утилиты по настройке, попробуйте.
А можно ссылочку на то, где про это почитать подробнее? Что именно Вы имеете в виду?
Не судьба, я дизайнер и упорный фанат мелкософта.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
пусть даже так, как вам угодно ;)
штука замечательная, наверное. была-бы. если-б не отвратительная репутация Сигейта в плане надежности. ну нету им веры, к сожалению (что мне неоднократно подтверждал народ из сервис-центров). теперь только Hitachi
А у меня с IBM-Hitachi та же история. А, вообще — нет производителей хардов, не выпускавших неудачных дисков, репутацию себе успели подпортить поголовно все.
Помню, 2003 год, из дохлых Fujitsu строил башенки…
Угу, помню, стыдно было, когда я MPG другу порекомендовал, как фидорулез, а оно сдохло. И Самсунги (простите, уже не помню имя злополучной серии), которые были до спинпойнтов — было что-то. И Кванторы/Максторы Fireball с перегревающимися чипами… Одним словом, помнить о репутации годами — глупое дело, тогда и покупать ничего не придётся, а доверять лишь старым-добрым перфокартам.
У меня две полторашки Seagate 7200.11, та злополучная серия, Matrix RAID, работают почти круглосуточно более года. Пока — жалоб нет. Рекомендовать, правда, не буду, пусть каждый сам для себя решает, что ему по-душе. Кстати, буду очень благодарен, если подскажете в личку, чем можно поглядеть SMART дисков из RAID.
Меня за всю жизнь не подводил ни один WD.
Хотя нет, один подвёл — потерялся…
Да, Хитачи в прошлой жизни были дятлами.)
Да. Надёжность подкачала. Партия винтов на 1,5 Тб умерла оч. быстро.
«С новым диском вы можете терять в два раза больше данных».
Сколько минут займет скандиск и дефрагментация сего чюда хотя бы при 50% загруженности?
Если делать один раз в 2 года, то много. Но ведь никто не запрещает делать фоновую дефрагментацию или полную дефрагментацию раз в неделю…

У меня Western Digital My Book Home Edition на 2 Гб. Не жалуюсь.
Да, собственно, несколько часов потраченных на дефрагментацию за 2 года на десктопном компьютере — не страшно. Бояться этих часов — не пользоваться большими дисками.
2Гб и 3Тб отличются какбе в 1536 раз :)
что-то мне подсказывает, что имелось ввиду 2 Тб :)
Именно так.
Как-то Вы странно дважды ошиблись в гигабайтах… =)
Ошибся один раз :) Второй раз проклятый копи-паст :)
зависит от файловой системы.
Длина-ширина — кажется, чуть спутаны. А, вообще, не с двух ли дисков собран сей агрегат? Первый терабайтник, который я видел, кажется, именно Seagate, состоял из двух обычных дисков на 500 ГБ стоящих в одной коробке.
Длина — это размер предмета в продольном направлении и это необязательно направление наибольшего размера.
Потому и «кажется». Но, кстати, так, как его создали (светодиодами к пользователю, а не вбок) — длина в продольном направлении будет куда больше 44мм.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну пусть это это бессчетное, бесчисленное… Во всяком случае достаточно близко к бесконечному, чтобы придраться)
Заводы по сжиганию фотографов готовятся перерабатывать эти пепяки…
>> Высота диска — 158 миллиметров, ширина — 124 миллиметра, длина — 44 миллиметра

Давайте по человечески писать: Высота — 158мм, длина — 124мм, ширина 44мм
И лучше в см, так проще представлять.
В производстве принято обозначать размеры в мм. А мысленно вставить запятую очень сложный умственный труд, да))
Какбе можно и телефон весь слитно писать, но ведь так же не делают. Мозг не мыслит миллиметрами, мозг мыслит сантиметрами, так он старается прикинуть хватит места ещё на столе или нет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я понимаю внешний винт на 250 Гб, который весит 200 г. и его можно легко переносить куда угодно.
Я понимаю домашний NAS, у которого есть сетевой интерфейс.
Но я не понимаю смысл такого девайса весом в килограмм, который будет просто болтаться где то на/под столе/ом.
Наверное для тех, у кого уже нет места внутри, а что-то типо мини домашнего сервера все же хочется
Смысл почти такой же как в ваших примерах: большое хранилище, но без сети. Как вариант, можно набить его фильмами и держать у телевизора, да и с собой при необходимости можно брать.
ну у меня болтается, стоит на полке, ибо в ноут его не засунуть, а информации много.

Я бы не рискнул брать 3Тб, не дай боже порушится. 3 Тб и сразу в трубу. Слишком рискованно. Лучше взять 2-3 меньшего объема.
на такой диск не поставишь систему если у тебя BIOS
Не нужно обобщать. Трудности при работе с GPT-дисками есть только у Windows.
Но USB-диски редко используют как системные, обычно как дополнительный диск для данных.
Впрочем, даже тут у Windows есть проблемы. Чтобы использовать GPT-диск как дополнительный (несистемный) в Windows понадобится 64-разрядная версия Windows.

Я уже писал об этом ранее:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347

Поэтому пользователи 32-разрядных (x86) версий WinXP, WinVista, Win7, Win2008, купившие такой диск (более 2 ТБ), будут несколько разочарованы. И если на своём домашнем компьютере они смогут решить эту проблему с помощью спец. утилит от производителя, то принести такой диск кому-то и подключить к другому Win-32 компьютеру будет уже проблематично.
дожили, скоро уже петабайты пойдут

/me с тоской смотрит на висящий рядом seagate емкостью 20МБ
> и бесконечное число часов музыки

318 суток MP3 320 kbps
Вру, 954 сутки, около 275.000 тысяч треков
в первом приближении это и есть бесконечность
Ничего, 24 bit, 96/192 kHz поделят вашу бесконечность :D
геймеру такой винт забить быстро не составит труда или анимешнику
кому-то так и на всю жизнь может хватить)
Появится какой-нибудь новый HD формат 10.000х25.000 пикселей и сразу вспомните как 640 килобайт должно хватить всем
Мысль не новая, но… немного грустно от того сколько он будет стоить у нас. Явно не $250 (
@бесконечное число часов музыки@ — да ладно…
на новый жесткий дист от Seagate весом в 1080 грамма помещается ровно 82 фильма высотой в 1080 пикселей
на новый жесткий дист от Seagate весом в 1080 граммов и шириной 124 миллиметра помещается ровно 124 фильма высотой в 1080 пикселей
Забивается на раз-два. Если вся музыка в лосслесс, а на винте фильмы и аниме в 1080p, этого даже мало будет.
и примерно 50 суток на полном забитие винта при непрерывном скачивании с шириной канала 750 kb/s
У меня уже занято больше.
> и бесконечное число часов музыки
о_О
а какая операционка будет нормально работать с такими объёмами?
BlogenOS
При размерах диска более 2 ТБ на этом диске уже нельзя использовать таблицу разделов MBR. Выходом является использование таблицы разделов GPT (GUID Partition Table). В итоге для поддержки таких дисков в ОС в системе должны быть поддержка работы с GPT-дисками.

А поддержку GPT-дисков в разных ОС уже обсуждали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Если кратко, то в Linux и FreeBSD с этим всё ОК, а для полной поддержки в Windows понадобятся 64-разрядная система и EFI.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории