Комментарии 82
Вот мне так интересно — какая у них работоспособность? Сколько они живут, сколько у них проблем? В этой гонке за объёмом все позабыли про качество и надёжность.
+1
Поддерживаю. На сколько я понимаю это три блина как минимум, могут быстро расшататься.
-9
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
боюсь, плотность записи еще не достаточна для 3-х блинов. В современных 2Тб винтах их вообще по 6-8. Так что тут меньше восьми не будет.
Хотя кроме как на толщину и температуру это особо ни на что не влияет. Я бы даже сказал, что меньшая плотность обеспечивает большую надежность, в том смысле что при механических повреждениях один и тот же участок будет содержать меньше данных.
Хотя кроме как на толщину и температуру это особо ни на что не влияет. Я бы даже сказал, что меньшая плотность обеспечивает большую надежность, в том смысле что при механических повреждениях один и тот же участок будет содержать меньше данных.
-1
а, епт) перепутал с головками)
3-4 блина в 2х-терабайтниках
3-4 блина в 2х-терабайтниках
+6
Максимальная плотность записи (в производстве) 667 Гб на пластину.
И количество пластин очень влияет.
Чем больше пластин тем больше головок и других комплектующих, больше вероятность выхода их из строя, больше вибрация, нагрев и т.д.
Меньшая плотность не обеспечивает надежность, наоборот нужны более точные головки и механизмы парковки. Они и сейчас очень точные, так что это только усложняет конструкцию и ее надежность.
Такие диски нужно в зеркало на аппаратном RAID-контроллере для надежности :)
И количество пластин очень влияет.
Чем больше пластин тем больше головок и других комплектующих, больше вероятность выхода их из строя, больше вибрация, нагрев и т.д.
Меньшая плотность не обеспечивает надежность, наоборот нужны более точные головки и механизмы парковки. Они и сейчас очень точные, так что это только усложняет конструкцию и ее надежность.
Такие диски нужно в зеркало на аппаратном RAID-контроллере для надежности :)
+1
Вы что, трехблинные диски на 3Тб еще не скоро.
А 4 блинные делает только Хитачи
Там реально два диска в одном корпусе
А 4 блинные делает только Хитачи
Там реально два диска в одном корпусе
0
У меня Western Digital My Book Home Edition на 2 Гб живет уже почти полтора года. Никаких проблем еще не было.
0
почитайте статью «Копроэкономика» и такие вопросы перестанут возникать
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ага, о многом расскажет сравнение с 1500 игр. Кстати, в году этак 98-ом мне на руки попадались обычные компакт-диски с заявленными 1500 игр на борту
+1
уже скопировал эту фразу, дабы откомментить:)) умиляли всегда эти фразы и на коробках с винтами.
+1
а нет, смотрите-ка, фраза для хабра. уже нашли промахи: habrahabr.ru/blogs/hardware/97803/#comment_3008108
0
Вот я купил хард Сегейт и пожалел. Имеет свойство залипать и клацать, полез на их форум, оказалось что у них это явление массовое(фактически каждый второй, по крайней мере та модель что у меня).
Доверие к ним потеряно уж лучше ВестернД.
Никто не знает как эти внешние оттучить все время засыпать?(отключение такой опции в управлением электропитания ничем не помогло)
Доверие к ним потеряно уж лучше ВестернД.
Никто не знает как эти внешние оттучить все время засыпать?(отключение такой опции в управлением электропитания ничем не помогло)
0
Незнаю что у Вас за винты, у меня на десктопном уже 4ый год барракуда стоит и даже не подаёт намёков на поломку. Внешний тоже от Seagate на терабайт, и тоже второй год стоит и отлично себя чувствует. Может быть мне просто повезло? Но я всё же считаю то что качество винтов Seagate очень высоко и когда меня друзья спрашивают какой винт купить, я им прежде всего советую Seagate.
0
Согласен. Всегда и себе и друзьям покупаю баракуду. Считаю эти винты лучшими. За 9 лет ни одна баракуда, с которой я имел дело, не умерла. Все они стоят на домашних компах. Может на серверах ситуация была бы другой.
0
у меня тожа, а вот у брата через полгода вылетел…
так что каждый второй :)
так что каждый второй :)
0
Человек имеет в виду что, не столь давно у баракуд была проблема с прошивками
0
www.seagate.com/www/en-us/products/external/expansion/expansion_desktop/
Можете поискать на их же форуме по запросу «clicking»(клацанье), найдете много лестных отзывов)
Можете поискать на их же форуме по запросу «clicking»(клацанье), найдете много лестных отзывов)
0
у меня на десктопном уже 4ый год барракуда стоит
Ключевое слово — 4 года. Я раньше тоже только Барракуды всем советовал. Но пару лет назад новые винты начали лететь. То есть гарантии вроде как 5 лет, однако то одна проблема, то другая… Винт меняют но время тратить на заливание-переливание данных приходится. После 3го замененного винта купил первый WD. В данный момент я в растерянности… Взял на днях еще один WD, рука не поднялась Барракуду брать.
Ключевое слово — 4 года. Я раньше тоже только Барракуды всем советовал. Но пару лет назад новые винты начали лететь. То есть гарантии вроде как 5 лет, однако то одна проблема, то другая… Винт меняют но время тратить на заливание-переливание данных приходится. После 3го замененного винта купил первый WD. В данный момент я в растерянности… Взял на днях еще один WD, рука не поднялась Барракуду брать.
0
В Linux'е есть утилиты по настройке, попробуйте.
0
штука замечательная, наверное. была-бы. если-б не отвратительная репутация Сигейта в плане надежности. ну нету им веры, к сожалению (что мне неоднократно подтверждал народ из сервис-центров). теперь только Hitachi
+1
А у меня с IBM-Hitachi та же история. А, вообще — нет производителей хардов, не выпускавших неудачных дисков, репутацию себе успели подпортить поголовно все.
+1
Помню, 2003 год, из дохлых Fujitsu строил башенки…
+1
Угу, помню, стыдно было, когда я MPG другу порекомендовал, как фидорулез, а оно сдохло. И Самсунги (простите, уже не помню имя злополучной серии), которые были до спинпойнтов — было что-то. И Кванторы/Максторы Fireball с перегревающимися чипами… Одним словом, помнить о репутации годами — глупое дело, тогда и покупать ничего не придётся, а доверять лишь старым-добрым перфокартам.
У меня две полторашки Seagate 7200.11, та злополучная серия, Matrix RAID, работают почти круглосуточно более года. Пока — жалоб нет. Рекомендовать, правда, не буду, пусть каждый сам для себя решает, что ему по-душе. Кстати, буду очень благодарен, если подскажете в личку, чем можно поглядеть SMART дисков из RAID.
У меня две полторашки Seagate 7200.11, та злополучная серия, Matrix RAID, работают почти круглосуточно более года. Пока — жалоб нет. Рекомендовать, правда, не буду, пусть каждый сам для себя решает, что ему по-душе. Кстати, буду очень благодарен, если подскажете в личку, чем можно поглядеть SMART дисков из RAID.
+1
Да, Хитачи в прошлой жизни были дятлами.)
0
Да. Надёжность подкачала. Партия винтов на 1,5 Тб умерла оч. быстро.
«С новым диском вы можете терять в два раза больше данных».
«С новым диском вы можете терять в два раза больше данных».
+1
Сколько минут займет скандиск и дефрагментация сего чюда хотя бы при 50% загруженности?
0
Если делать один раз в 2 года, то много. Но ведь никто не запрещает делать фоновую дефрагментацию или полную дефрагментацию раз в неделю…
У меня Western Digital My Book Home Edition на 2 Гб. Не жалуюсь.
У меня Western Digital My Book Home Edition на 2 Гб. Не жалуюсь.
0
Да, собственно, несколько часов потраченных на дефрагментацию за 2 года на десктопном компьютере — не страшно. Бояться этих часов — не пользоваться большими дисками.
0
2Гб и 3Тб отличются какбе в 1536 раз :)
-2
Как-то Вы странно дважды ошиблись в гигабайтах… =)
0
зависит от файловой системы.
0
Длина-ширина — кажется, чуть спутаны. А, вообще, не с двух ли дисков собран сей агрегат? Первый терабайтник, который я видел, кажется, именно Seagate, состоял из двух обычных дисков на 500 ГБ стоящих в одной коробке.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Заводы по сжиганию фотографов готовятся перерабатывать эти пепяки…
+1
>> Высота диска — 158 миллиметров, ширина — 124 миллиметра, длина — 44 миллиметра
Давайте по человечески писать: Высота — 158мм, длина — 124мм, ширина 44мм
Давайте по человечески писать: Высота — 158мм, длина — 124мм, ширина 44мм
+3
И лучше в см, так проще представлять.
-3
В производстве принято обозначать размеры в мм. А мысленно вставить запятую очень сложный умственный труд, да))
-2
Я понимаю внешний винт на 250 Гб, который весит 200 г. и его можно легко переносить куда угодно.
Я понимаю домашний NAS, у которого есть сетевой интерфейс.
Но я не понимаю смысл такого девайса весом в килограмм, который будет просто болтаться где то на/под столе/ом.
Я понимаю домашний NAS, у которого есть сетевой интерфейс.
Но я не понимаю смысл такого девайса весом в килограмм, который будет просто болтаться где то на/под столе/ом.
0
Наверное для тех, у кого уже нет места внутри, а что-то типо мини домашнего сервера все же хочется
0
Смысл почти такой же как в ваших примерах: большое хранилище, но без сети. Как вариант, можно набить его фильмами и держать у телевизора, да и с собой при необходимости можно брать.
0
ну у меня болтается, стоит на полке, ибо в ноут его не засунуть, а информации много.
Я бы не рискнул брать 3Тб, не дай боже порушится. 3 Тб и сразу в трубу. Слишком рискованно. Лучше взять 2-3 меньшего объема.
Я бы не рискнул брать 3Тб, не дай боже порушится. 3 Тб и сразу в трубу. Слишком рискованно. Лучше взять 2-3 меньшего объема.
0
на такой диск не поставишь систему если у тебя BIOS
-2
-1
Не нужно обобщать. Трудности при работе с GPT-дисками есть только у Windows.
Но USB-диски редко используют как системные, обычно как дополнительный диск для данных.
Впрочем, даже тут у Windows есть проблемы. Чтобы использовать GPT-диск как дополнительный (несистемный) в Windows понадобится 64-разрядная версия Windows.
Я уже писал об этом ранее:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Поэтому пользователи 32-разрядных (x86) версий WinXP, WinVista, Win7, Win2008, купившие такой диск (более 2 ТБ), будут несколько разочарованы. И если на своём домашнем компьютере они смогут решить эту проблему с помощью спец. утилит от производителя, то принести такой диск кому-то и подключить к другому Win-32 компьютеру будет уже проблематично.
Но USB-диски редко используют как системные, обычно как дополнительный диск для данных.
Впрочем, даже тут у Windows есть проблемы. Чтобы использовать GPT-диск как дополнительный (несистемный) в Windows понадобится 64-разрядная версия Windows.
Я уже писал об этом ранее:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Поэтому пользователи 32-разрядных (x86) версий WinXP, WinVista, Win7, Win2008, купившие такой диск (более 2 ТБ), будут несколько разочарованы. И если на своём домашнем компьютере они смогут решить эту проблему с помощью спец. утилит от производителя, то принести такой диск кому-то и подключить к другому Win-32 компьютеру будет уже проблематично.
0
дожили, скоро уже петабайты пойдут
/me с тоской смотрит на висящий рядом seagate емкостью 20МБ
/me с тоской смотрит на висящий рядом seagate емкостью 20МБ
0
> и бесконечное число часов музыки
318 суток MP3 320 kbps
318 суток MP3 320 kbps
0
геймеру такой винт забить быстро не составит труда или анимешнику
0
Мысль не новая, но… немного грустно от того сколько он будет стоить у нас. Явно не $250 (
0
@бесконечное число часов музыки@ — да ладно…
+2
на новый жесткий дист от Seagate весом в 1080 грамма помещается ровно 82 фильма высотой в 1080 пикселей
+1
Забивается на раз-два. Если вся музыка в лосслесс, а на винте фильмы и аниме в 1080p, этого даже мало будет.
+1
и примерно 50 суток на полном забитие винта при непрерывном скачивании с шириной канала 750 kb/s
0
У меня уже занято больше.
0
> и бесконечное число часов музыки
о_О
о_О
0
а какая операционка будет нормально работать с такими объёмами?
0
BlogenOS
-2
При размерах диска более 2 ТБ на этом диске уже нельзя использовать таблицу разделов MBR. Выходом является использование таблицы разделов GPT (GUID Partition Table). В итоге для поддержки таких дисков в ОС в системе должны быть поддержка работы с GPT-дисками.
А поддержку GPT-дисков в разных ОС уже обсуждали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Если кратко, то в Linux и FreeBSD с этим всё ОК, а для полной поддержки в Windows понадобятся 64-разрядная система и EFI.
А поддержку GPT-дисков в разных ОС уже обсуждали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/93837/#comment_2850347
Если кратко, то в Linux и FreeBSD с этим всё ОК, а для полной поддержки в Windows понадобятся 64-разрядная система и EFI.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Seagate представила внешний жёсткий диск объёмом 3 терабайта