Mithgol 18 июн 2010 в 11:26

Обновились свободные шрифты Linux Libertine, Linux Biolinum, а также некоторые из шрифтов Arkandis Digital Foundry

1 мин

4.3K

Типографика*

+23

Комментарии 18

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

bondbig 18 июн 2010 в 12:05

да ладно, они все в тему. Топик тегом не испортишь. Тем более, супер длинные заголовки и десятки тегов — это фирменный, узнаваемый стиль автора.

VasilioRuzanni 19 июн 2010 в 10:13

Точно, после первого же встреченного словосочетания «во блогозаписи» сразу все становится понятно и снимаются все претензии :)

Ilirium 19 июн 2010 в 14:48

Испортить нельзя, но к чему этот труд? Пропадёт в суе…

Ув. Мицгол, каково применение тегов? Поиск используя только туманные ассоциации. Как лично вы будете искать этот пост? Вероятно — хм, вроде про СПО, точно про шрифты. Т.е. теги должны быть «open source», «font», «cyrillic» ну ещё можно «russia» и их русские эквиваленты. А если вы вспомните конкретные наименования шрифтов, то тут и теги не нужны — по названия хорошо ищет общий поиск.

Chuekke 19 июн 2010 в 01:48

поддерживают ли упомянутые шрифты дополнительные знаки алфавитов народов России (на кириллической основе)? Татарскую, башкирскую, удмуртскую, якутскую и т.д.?

Mithgol 19 июн 2010 в 08:50

Гарнитуры «Linux Libertine» и «Linux Biolinum» содержат более двух десятков символов расширенной кириллицы.

Но, кажется, всё же не все.

Кавказской палочки нету, например.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Saska 19 июн 2010 в 06:47

вполне нормальные себе шрифты. одним из них даже лого википедии подписано.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

johny 19 июн 2010 в 08:13

не ожидал такой ошибки от Мицгола — большевистской

А что по поводу новости — возможно порадует, ещё не пользовался.
Буквы перестали «плясать»?

-2

Mithgol 19 июн 2010 в 08:53

Вы рекомендуете «большевистской» — это от слова «большевист»?

ilynxy 19 июн 2010 в 10:04

От «большевизм» ( www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%EE%EB%FC%F8%E5%E2%E8%F1%F2%F1%EA%E8%E9&all=x ), но крупному специалисту по Ымперской Речи это знание совершенно ни к чему.

Mithgol 19 июн 2010 в 10:17

В том же словаре нетрудно видеть «большевицкий» (от «большевик»). Так что Ваша ирония пропадает даром.

ilynxy 19 июн 2010 в 10:40

Ну гугль же есть: rus.1september.ru/article.php?ID=200203006 (ирония относилась как раз к архаичности). Знаю, знаю, Вы большой любитель употреблять «имперскую мову» =)

ilynxy 19 июн 2010 в 10:57

Можно и так: исходить из контекста предложения, где предполагается «большевизм» как явление (которое привёло к изменению языка), а не «большевик» как конкретная личность.