BBSoD 7 июн 2007 в 23:30

Sun подтверждает — Apple добавит ZFS в Mac OS X Leopard

1 мин

936

IT-компании

+10

Комментарии 34

ergil 8 июн 2007 в 00:09

Это Шварц сказал что будет ZFS, то есть можно считать что и не говорил никто.
Вот скажет кто-нибудь из Apple, тогда можно будет об этом говорить. А Шварц Вам наговорит с три короба, больше верьте ему.
*сказал Эргил и взяв диск с Солярой пришедший сегодня удалился от компа*

BBSoD 8 июн 2007 в 00:12

Вообще-то Джонатан Шварц — исполнительный директор Sun :)

ergil 8 июн 2007 в 00:14

Я знаю.
Именно потому его слова о том, что будет и чего не будет в MacOSX ничего не значат, помимо того, что он снова пиарит ZFS :)
К его разным громким заявлениям надо привыкнуть просто :)

BBSoD 12 июн 2007 в 20:21

Кстати, Вы были правы — Брайан Кролл (Brian Croll) из Apple заявил, что Шварц «пошутил» :)

ergil 13 июн 2007 в 09:56

я не удивлен :)

BBSoD 13 июн 2007 в 13:55

Но он «пошутил» в том, что ZFS не будет дефолтной ФС, но вообще поддержка ZFS в Леопарде будет.

ergil 13 июн 2007 в 13:58

Ну поддержка ZFS через fuse дело не хитрое :)

DEL 9 июн 2007 в 15:31

Лично у меня не было никогда повода подумать на Шварца, чтобы он что-то сказал и это было бы неправдой. Я читаю его блог с момента выхода, очень умный и знающий человек.

> А Шварц Вам наговорит с три короба, больше верьте ему.
Это больше похоже на необоснованное обвинение человека во лжи.

Sevka 8 июн 2007 в 09:11

а какие ещё примеры его громких слухов были?

yurovmax 8 июн 2007 в 22:10

Потенциал этой файловой системы очень впечатляет. В свете ее уникальных особенностей можно не сомневаться,что это одна из тех секретных функций Mac OS X Leopard, о которых говорил Стив Джобс.
Впрочем, ждать осталось недолго WWDC уже через два дня, и все слухи станут фактами. Ждем с нетерпением!

sgnppv 8 июн 2007 в 23:38

"А ещё, как и 128-битная файловая система, ZFS может справляться с большими объёмами, нежели существующие версии Windows, OS X и Linux."

я не понял, ZFS приравняли к ОС? ашибочка однако.

BBSoD 8 июн 2007 в 23:42

Какая же ошибочка?! Здесь лишь написано то, что файловая система «потянет» бóльшие объёмы, нежели ОС — то есть подчёркивается потенциал ФС, вот и всё.

sgnppv 8 июн 2007 в 23:59

а, ы, теперь понял :) вот так бы сразу ;)

З.Ы. интересны конкретные цифры!

BBSoD 9 июн 2007 в 00:22

Не вопрос!
2^128=40282366920938463463374607431768211456 бит :)

sgnppv 9 июн 2007 в 01:03

а вот теперь козырный вопрос - где взять голограммо-мульти-пета-тера-гига диск :)

petrus 9 июн 2007 в 03:31

пока придётся тока масивами наслаждаться ;)

PeterOdUa 9 июн 2007 в 03:53

Достаточно просто подождать. Аналог закона Мура действует и в мире жёстких дисков. В моём компьютерном детстве жёсткие диски были по 15-20 мегабайт. Сейчас уже и терабайтом никого не удивишь.

А вот когда живёшь себе, никого не трогаешь, а тут выясняется, что твоя любимая FAT16 не поддерживает диски больше 2 гигабайт, задумываешься о том, почему при проектиовании файловой системы не подумали об этом.

BmW 9 июн 2007 в 08:18

Не придирки ради, а для справки: FAT16 поддерживает разделы до 4 гигабайт. Даже вживую однажды видел 3х гигабайтный раздел видел с NT4.

sgnppv 9 июн 2007 в 10:10

а FAT32 не поддерживает файлы 4 гигабайта. И ещё вроде недавно я думал - кому это могут понадобиться файлы размером 4 гига, когда у самого винт был 500 метров :)

вот)

petrus 9 июн 2007 в 15:28

Если быть точнее то эта 4 ГБ - 1 байт :)

sgnppv 9 июн 2007 в 15:37

ээээ?

petrus 9 июн 2007 в 15:49

последний байт зарезервирован

petrus 9 июн 2007 в 15:50

кстати, в некоторых ОС это даже 2 байта

sgnppv 9 июн 2007 в 15:56

а, в смысле 4ГБ минус один байт :)

petrus 9 июн 2007 в 16:00

ну да, сорри не сразу сообразил

masterbo 9 июн 2007 в 15:43

Образ DVD в .iso не помещяется на Fat32. А остальная математика не так интересна. =)

AirWorker 12 июн 2007 в 17:11

Точно.

BBSoD 9 июн 2007 в 07:52

Ответ до безумия прости и очевиден — никак!

Вот что говорит Бонвик, руководитель проекта ZFS:

Заполнение 128-битных файловых систем превысит квантовые возможности хранения данных на Земле. Вы не сможете заполнить и хранить 128-битный объём, не вскипятив при этом океан.

Что же касается закона Мура, про который был упомянуто в одном из комментарии ниже этому, то здесь он не имеет места — вот вам объяснение от того же Бонвика:

Хотя мы все хотели бы, чтобы Закон Мура выполнялся бесконечно долго, квантовая механика накладывает некоторые фундаментальные ограничения на скорость вычислений и информационную вместимость любого физического устройства. В частности, было показано, что 1 килограмм материи, ограниченный 1 литром пространства, может выполнять не более 1051 операций в секунду над не более чем 1031 бит информации. Целиком заполненный 128-битный объём будет содержать 2128 блоков = 2137 байт = 2140 бит; поэтому минимальная масса, необходимая для хранения этого количества бит будет (2140 бит) / (1031 бит/кг) = 136 млрд кг.

BBSoD 9 июн 2007 в 07:53

Кх-м… Ответ до безумия прост и очевиден, да и комментарий получился выше — пардон, просто я не выспался :)

sgnppv 9 июн 2007 в 10:14

вот она - невозможность редактирования сообщений :) а ведь можно было просто сделать возможность просмотра оригинальной версии комментария...

sgnppv 9 июн 2007 в 10:13

это если смотреть с позиции современной науки. А вдруг в будущем можно будет информацию писать прямо в "информационное поле Земли" или ешшо круче - в паралелльных мирах (это я мыслю как обычный человек начала 21 века)? :)

вообще, у 128битности должны быть еще какие-то причины, кроме увеличения обьема?