Комментарии 6
Красиво, но мне не ясна тенденция стремления веб-интерфейсов в сторону десктопа. Это разные вещи, не стоит смешивать сайт и операционную систему — таким же образом можно и меню «Пуск» прикрутить, вот только удобнее от этого системы управления не станут, разве что для пользователей, которые дальше уровня этой самой кнопки «Пуск» не продвинулись.
Все-таки сайт должен оставаться сайтом, как ни крути.
Все-таки сайт должен оставаться сайтом, как ни крути.
В настоящее время рамки между десктопными приложениями и веб-приложениями становятся все прозрачнее. Соответственно, и возможности, и интерфейсы одного становятся доступным в другом. Так почему же не воспользоваться удобным интерфейсом, опробованном в одной сфере — в другом?
Красивые всплывающие окна, отсутствие «перерисовки всего экрана» для обновления только одного блока и т.п. Раньше этого не было в вебе. Но сейчас же всем очень удобно этим пользоваться!
Лично я сразу подумал о том, чтоб сделать подобными ссылки на соц. сети на своих сайтах. Они же везде маленькие такие, а тут — наведешь и сразу удобно, большие иконки, не промахнешься :)
Красивые всплывающие окна, отсутствие «перерисовки всего экрана» для обновления только одного блока и т.п. Раньше этого не было в вебе. Но сейчас же всем очень удобно этим пользоваться!
Лично я сразу подумал о том, чтоб сделать подобными ссылки на соц. сети на своих сайтах. Они же везде маленькие такие, а тут — наведешь и сразу удобно, большие иконки, не промахнешься :)
На самом деле, прелесть дока в Mac OS не только в масштабировании иконок при наведении.
Здесь ещё и наглядные уведомления о загрузках/сообщениях/ошибках, и удобные раскрывающиеся папки с программами/документами/закачками, и drag'n'drop, позволяющий без труда организовать целую кучу софта, и даже развернутые уведомления о работе программ (например, Activity Monitor, а ля Task Manager в Windows, умеет показывать картину распределения оперативки).
Так что человеческое стремление сделать веб-интерфейс похожим на интерфейс ОС — хорошее, но достойную реализацию Dock на вебе мы вряд ли увидим, да и нужен ли он там? Пользователи привыкли к стандартным элементам веб-интерфейса, не нужно заставлять их переучиваться :)
Здесь ещё и наглядные уведомления о загрузках/сообщениях/ошибках, и удобные раскрывающиеся папки с программами/документами/закачками, и drag'n'drop, позволяющий без труда организовать целую кучу софта, и даже развернутые уведомления о работе программ (например, Activity Monitor, а ля Task Manager в Windows, умеет показывать картину распределения оперативки).
Так что человеческое стремление сделать веб-интерфейс похожим на интерфейс ОС — хорошее, но достойную реализацию Dock на вебе мы вряд ли увидим, да и нужен ли он там? Пользователи привыкли к стандартным элементам веб-интерфейса, не нужно заставлять их переучиваться :)
Нет, переучивать посетителей не нужно, конечно. Стандартные элементы должны оставаться стандартными (по крайней мере, с точки зрения юзабилити).
Лично я использовал док в том месте, где никакого юзабилити в принципе нет. Была возможность разгуляться.
Мне показалась интересной идея с раскрывающимися папками и динамическими значками, отображающими какую-то полезную информацию. Попробую прикрутить фичи, может получиться что-то интересное и нужное. :)
Лично я использовал док в том месте, где никакого юзабилити в принципе нет. Была возможность разгуляться.
Мне показалась интересной идея с раскрывающимися папками и динамическими значками, отображающими какую-то полезную информацию. Попробую прикрутить фичи, может получиться что-то интересное и нужное. :)
А весело будет себя чувствовать мак-юзер на сайте с таким доком…
Имхо: как упражнение c жКвари — отлично, а как реальное в использование — совсем не отличное.
Имхо: как упражнение c жКвари — отлично, а как реальное в использование — совсем не отличное.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Dock панель для сайта. Выбор подходящего jQuery плагина и руководство по установке