therules.ru — правила русского языка с очень умным поиском

Ещё как ставятся, даже сетуешь, что замена на «я идиот, убейте меня кто-нибудь» не работает везде, где могла бы.

Скорее это выглядит так:

1: нуты же понел че я хотел сказать )))
2: это ты сейчас спрашиваешь или утверждаешь?
1: да

ага ага(

Да, в паре заданий точно бы помог — сайт просто отличный!

для ЕГЭ этому сайту нужная мобильная версия. Ну до следующего года время еще есть:)

Очевидно, что вас больше интересует внешний вид, нежели содержание.

В посте есть ссылка на авторский блог, предложения по улучшению лучше оставлять там в комментариях.

И вне сети тоже.

> как формируются правила русского языка?

Многократными повторениями. Каких-нибудь сто лет, и «безсмысленный» становится «бессмысленным».

Если уж этот вопрос всегда вас интересовал, поищите «языковая норма».

Потому что филологи так решили. Кстати, на самом деле, сейчас всё не так просто. Есть два аспекта. Первый я уже назвал. А второй…

Например, Вы знаете, что по правилам 1956 года правильно писать «транспортноэкспедиционная деятельность», в то время как соответствующий закон называется «О транспортно-экспедиционной деятельности». И это не орфографическая ошибка. Это новая орфографическая норма. Потому что так… не знаю… сложилось, что ли. Носители языка решили, что так удобнее.

Но чаще всё-таки окончательное слово за филологами. Например, чаще встречающийся блоггер благодаря ним стал неправильным (правильно — блогер). И после этого тенденция пошла именно в пользу одной «г», хотя некоторые до сих пор принципиально пишут «гг».

Всё непросто в этом мире :)

«Правила русского языка общедоступны с 1956 года. То есть, теоретически они где-то есть, и ими все могут пользоваться. Я всегда знал как минимум три сайта, включая грамоту.ру, где они опубликованы. Однако они зарыты вглубь этих сайтов, отвратительно свёрстаны, и в них совершенно ничего невозможно найти.»
ilyabirman.ru/meanwhile/2010/05/31/1/

Илье не нужно поработать над дизайном.

Это временно. Через пару часиков надеюсь отпустит, посмотреть сильно хочется. :)

Прошли те времена. Ну или как минимум Илье не 13 лет

Неужели за мобильниками совершенно не следят?

А как насчёт точки в конце предложения?

Эти бы слова да Бирману бы в комменты.

«Являясь, … мне нравится» :) Типичная ошибка любителей сложных речевых оборотов. Внимательнее.

1. Извините, я не совсем понял: описание правил русского языка — это что такое?
2. Правильно: «И, да, я, бывает, пытаюсь подолгу…»
Вы всё ещё хотите писать правильно? :)

Появилась новая информация по этому багу. Если IE в окне не на весь экран, то очень сильно зависит от размера окна. Если потаскать размер окна влево-вправо, то видно как появляется то две, то четыре, то одна колонка.

а надо?

Чтобы одним взглядом понять, что как делать, нужен не сайт, а искусственный (лучше — естественный) интеллект.

Они (и я в том числе) просто не выпендриваются, а пишут только теми конструкциями, в написании которых железно уверены (это про пунктуацию). А орфография, действительно, тренируется чтением.

Вот оно, чтобы не быть голословным. Оформлено в стиле W3C-docs.

А что вы делали в школе 10 лет?

Это никакого отношения к орфографии и пунктуации не имеет :) Это грамматика.

В инете есть какой-то, ещё советских времён, электронизированный сайт с этой штукой. Вот, в частности, параграф 1373–1380 — о том, что Вы спросили. С числительными-то всё просто.

Что же касается прилагательных, там жести хватает :) Хотя у Вас жести больше, честно скажу.

мн рд: двух больших телефонов
мн вн: два больших телефона [вн — винительный]

больших (в моём примере) — потому что… суть такая: в большинстве прилагательных во множественном числе в винительном падеже форма совпадает с:
1) если одушевлённый предмет — с именительным падежом множественного числа;
2) если неодушевлённый — с родительным.

Только нужно понимать, что одушевлённость — не логическая категория, а лингвистическая :) Там забавные казусы иногда получаются.

Если Вас что-то конкретное интересует (из серии «как правильно?», а не «хочу посмотреть, как они это описали), спрашивайте так.

Вообще же, откровенно говоря, у вас не совсем верное восприятие грамматики. Она не предписывает, а наоборот — фиксирует сложившуюся в языке норму. Поэтому можете говорить так, как захотите :) Главное — чтобы Вас понимали.

Насколько я понимаю, проект предполагает всё-таки наличие правил на сайте. А всего остального и так хватает в инете. В чём прелесть именно этих правил-то: в том, что они как были приняты в 1956 году, так до сих пор и действуют, можно сказать — официально (хотя де-факто во многом уже устарели: например, мы не пишем рождество, как настаивают они (§103, примечание), ибо сейчас правильнее писать это слово с прописной буквы).

Со словарями сложнее. «Официальные» словари есть (ну, те четыре, которые с 1 сентября прошлого года действуют в качестве таковых). Но они защищены авторским правом. Их цена в магазинах состоит из четырёх цифр. Но не все согласны с авторитетностью этих словарей. В общем, всё сложно :)