Как стать автором
Обновить

Комментарии 92

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Честно не понял в чем заключается проблема копирования… В Opera жмем f12 -> настройки сайта -> скрипты -> включить javascript (снимаем галочку), после этого все прекрасно копируется, пробовал на lyricwiki.org
Use Ctrl+C, Luke.
А мне кажется самым элегантным решением является Firebug. Включаем, убираем запрет из кода и копируем спокойно)
Наверное, более элегантнее будет написать скрипт к greasemonkey
Далеко не каждый пользователь Инета — Хабравчанин, которые сможет осилить это)
Шутка такая?
Да, Петросян-style.
zomg
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На сайт заходим с включенным javascript`ом, а когда уже находимся на открытой странице с песней выключаем javascript и копируем, не какое сообщения не появляется
Есть ещё один способ, на мой взгляд более быстрый. Работает в Огнелисе. Сразу же когда появляется текст песни на странице, но сама страница ещё не загрузилась, нажать Ctrl+A и затем Ctrl+C.
Там зачем-то используется -moz-user-select: none; хотя контент доступен по GNU FDL, у сайта есть API, да и в режиме редактирования можно выделять-копировать.
Я воспользовался Adblock+ в Firefox и добавил пользовательский фильтр |http://lyrics.wikia.com/__wikia_combined/cb=*&type=CoreJS
Изменений не заметил, но копироваться стало.
Вообще я просто люблю читать, выделяя прочитанный текст курсором, так вот, на этом замечательном сайте мне делать это запретили.
Я тоже. Интересно откуда это взялось, может быть у вас тоже широкоформатник?
Это все из-за длинных абзацев, положение в которых трудно запомнить. При последующем возвращении к вкладке заново читать абзац не хочется.
я тоже, а потом очень интересно смотреть буфер обмена в линухе, там получается аццкий набор фраз
Ctrl+A, Ctrl+C, Ctrl+V
Все прекрасно скопировалось в Хроме
А вообще да, неудобно как то сделали, я вообще люблю текст мышкой выделять когда читаю
Сразу (до вашего комментария) попробовал в Опере, тоже всё отлично.
Файрфокс был вообще единственным браузером, который вел себя так по-идиотски.
Один из таких сайтов lyricwiki.org в котором нельзя скопировать текст песни >:[


Можно нажать edit this page и скопировать оттуда текст песни.
А что мешает нажать edit this page и спокойно скопировать всё, что нужно?
И metrolyrics.com :(
Дошел до слов «во блоге» и сразу понял кто автор…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда Вам, как истинному ценителю русскоязычного правописания, должно быть известно, что в Вашем посте «немногих» должно быть написано одним словом.
Тогда и вам должно быть известно, что в вашем комментарии не нужна запятая перед «как». ;-)
Нужна, потому что здесь «как» используется в значении «потому что он ценитель...»
Не откажетесь привести ссылку на авторитетный источник?
На всякий случай уточню, что у меня нет желания поспорить, есть желание лучше понять правила употребления запятой с союзом «как».

Вот моё мнение: Розенталь. Параграф 115 «Сравнительные обороты».
«Обороты с союзом как не выделяются запятыми:

3) если союз как имеет значение «в качестве» или оборот с союзом как (приложение) характеризует предмет с какой-либо одной стороны
»
(полный текст правила можно найти, например, тут: www.booferences.ru/punct_xxix.html)

В данном случае FullZero как раз использовал «как» в значении «в качестве», а не в значении сравнения, т. е. этот случай попадает под приведённое мною правило.
Откройте еще раз приведенную вами ссылку и прочтите:

Запятыми выделяются или отделяются сравнительные обороты, начинающиеся союзом как:
1) если они обозначают уподобление, без других оттенков значения (как имеет значение «подобно»),
Перефразируя:

Тогда Вам, как подобно истинному ценителю русскоязычного правописания, должно быть известно...
м?

И посмотрите внимательно примеры из той статьи, к которой вы апеллируете. «Уважаю вас как ценителя языка» — вот тут и правда запятая не нужна была бы (ибо «в качестве»).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Могло быть много хуже. Встречаются, например, вот такие ужасы:

[кокой ты…]

LJ-блоггер zelda8a целую мини-коллекцию собрал.
Более того, должно быть написано «пишете».
Чёрт, а я даже не заметил, прочёл, как будто так и надо — видимо, Мицгол постепенно добивается своего: сперва не замечаешь «мицголизмов», а потом и сам начнёшь так писать и говорить.
Он заразен, осторожнее
Моему пиджину уже ничего не страшно :)
блогозапись — мне уже нравится, например.
Эта приязнь естественна: слово «пост» в русском языке и так весьма омонимично, поскольку в зависимости от контекста оно может означать либо занимаемую должность (скажем, «высокий пост»), либо вероисповедное воздержание (например, «Великий Пост»), либо место наблюдения (допустим, «пост ГАИ»), так что куда уж ещё более перегружать его? «Ум восстаёт».
А почему не просто «Запись»?
«В моей прошлой записи ...», «В этой записи я хочу рассказать о ...» и прочее?
Разница между «записью» и «блогозаписью» примерно такова же, как между понятиями «письмо» и «открытое письмо»: второй вариант всем доступен для чтения, а первый (по умолчанию) нет.
Мицгол, почему не заметка, статья, публикация? Запись, мне кажется тоже несколько инородным понятием, вспоминается сразу аудиозапись (причем кассетная), кажется только там обширно применяли это слово.
Потому что «запись в дневнике» — именно «запись», как правило. Редко стиль её бывает публицистическим.
Это у очень спорно… «запись в дневнике» именно в таком написании — больше похожа на запись в дневнике _личном_. Тогда как практически любой материал, у которого предполагается мало-мальская аудитория, всегда имеет элементы публицистики, количество и качество которой зависят от мастерства автора. Все люди, пишущие для аудитории, как-либо свои тексты стараются подать покрасивее (что правильно).

я понял еще раньше, на слове «еженощных» =\
Не надоело Мицгола детектить? В каждом его посте обязательно найдётся такой комментарий.
«Еженощных».
хм, а случайно не из-за этой особенности я не мог нормально копировать текст с google translate.
Если я правильно помню, Опера уже давно копирует без мусора.
Chrome тоже копирует без мусора.
не совсем так, Опера просто не копирует форматирование в принципе. В данном случае это плюс, иногда — минус :)
слабовато… еще есть text:indent, font-size:0, position:absolute, можно еще придумать…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Идем на передовую значит (:
в Firefox для grease-monkey уже давно есть целая коллекция скриптов противо таких вот как бы «защит от копирования»
Упс, мимо. Сорри)
Для решения этой проблемы до сего дня использовались не особенно удобные средства (копирование HTML-кода с последующим поиском и заменою по регулярным выражениям, или использование специализированных расширений ко браузеру, если есть).
Или просто другой браузер, верно? Что, теперь каждый баг будешь постить?
Наверное такое количество минусов от нежелания читать, на какую цитату я отвечал. Дак вот, в 2-х словах: Мицгол предлагает дикио сложные способы скопировать текст с подобных страниц. Я же предлагаю простой способ, открыть страницу в другом браузере, скопировать, закрыть. Я не предлагаю пересаживаться на другой браузер, ок? Попутно я замечаю, что раз в других браузерах нет таких проблем, то не такая уж она и значимая, чтобы про нее отдельный пост делать. Просто очередной баг.
Фигово, если это будет поведеним по умолчанию — раньше можно было невидимыми символами вставить разметку для удобного цитирования методом копипаста — всякие там BB-коды и т.д.
Сложно выкусить абсолютно всё. width:1; overflow:hidden — вроде бы видимый, но не срвсем
Но в данном случае это — плохой пример. Плохо вставлять что-то невидимым текстом, потому что это — нестандартное поведение копирования. Лучше использовать мелкий сероватый, но читаемый при желании.
Вы представляете себе по всему тексту «мелкие сероватые, но читаемые при желании» теги разметки?..
Так, а если я начну копировать с середины слова, тогда что? Метод похож на подпирание костылей, когда надо ловить вставку в текстовое поле и обрамлять quote, например, если вставляемое не равно предыдущему выделению в этом текстовом поле.
А при вставке просто обрабатываются незакрытые и неоткрытые теги, добавляя открывающие в начало и закрывающие в конец.
Ещё вариант — можно подсовывать их в выделенный фрагмент при выделении, всё равно же чтобы скопировать придётся сначала выделить.
Согласен, плохая новость. Сейчас хоть как-то можно управлять копируемым текстом… А управлять зачастую нужно, потому что когда копируется plain text, то разметку, хочешь не хочешь, а надо как-то эмулировать.
Баг, который был 10 лет и 12 дней — решен. )))
Reported: 2000-05-12 12:01 PDT by Josh Gough
Modified: 2010-05-24 20:37
Охренеть сколько лет труда.
Есть такая штука — приоритет. Десять лет находились вещи поважнее.
Вещи поважнее на 10 лет? Это ж сколько, интересно, их?
мозилловая багзилла [x]
извините, пожалуйста, я очень долго сдерживался, что бы не написать здесь этот комментарий но у меня, к сожалению, ничего не получилось
Для грисманки юзаю скрипт, который автоматом удаляет с альдебарана все ненужное.
хочется побыстрее попробовать — получится ли это с Гостами на сайте Ростехрегулирования?
Там дело не в невидимых символах.
Про сохранение текстов ГОСТов была статья на Хабре:
Ну разве это элегантно, вот бы кто-нибуд предложил сделать скриншот и распознать его в Finereader'e :-)
ага, и так 2 458 раз ;)
я так понимаю речь о копировании html? ибо насколько я помню при вставке как текста и так невидимые буквы не вставляются.
Я вам так скажу: все что может быть скопированно — будет скопированно. :)

«Защита» эта, собственно, только на нубов и расчитана, которые html от http не отличают. Но почти у каждого такого нуба есть друг айтишник, поэтому не представляю «защита» переносится в область умозрительного. :)
Еще одно подтверждение превосходства Open Source над копиразмом. Сообщество выявило проблему (специально созданную кем-то в корыстных целях) — сообщество ее устранило.
При чем тут Опенсорс? Во всех других браузерах этой проблемы и не было никогда.
Иногда доходит до такого идиотизма, что сайт отвечает поп-апом с соглашением(мол, не копируйте наш материал) на каждую попытку выделить какой-нибудь элемент сайта(ну, у многих пользователей такая привычка, что поделать-то?). Так что невидимые «копирайты» в стилях — это ещё цветочки.
Как уже сказали выше, всякие запреты выделения и копирования решаются отключением JavaSсript. У меня, например, в Opera галка «Enable JavaSсript» вынесена на панель. Поэтому в подобных случаях загружаю страницу с включённым JS, потом снимаю галочку и могу делать с этим текстом что угодно: выделять, копировать и т.д.
А если автор сильно извернулся и текст генерируется при помощи JS? В рамках темы топика лучше бороться со следствием, а не с причиной.
А если автор сильно извернулся и текст генерируется при помощи JS?
Ничего страшного не произойдёт. Если текст сгенерировался JS, то после отключения JS в Опере до обновления страницы уже сгенирированный текст никуда не денется.
В некоторых браузерах при отключении JS страница автоматически перестраивается уже без учёта JS, но не в Опере.
Пригодится также в Google Translate. Там если перевести сайт, выделить и скопировать, то скопируются фрагменты сразу на двух языках.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.