anor 27 мая 2010 в 11:08

Сервис проверки качества переводов

2 мин

1.8K

Я пиарюсь

Комментарии 49

TLN 27 мая 2010 в 11:19

Вывод один: учите английский. Пригодится.

valyard 27 мая 2010 в 11:23

лучше учите китайский

big_jump 27 мая 2010 в 14:39

Ещё рано, я узнавал.

valyard 27 мая 2010 в 15:39

маякните как будет пора

bondbig 27 мая 2010 в 11:23

Туда же я добавил бы услугу «Проверка орфографии/пунктуации». Как для английского, так и для русского. Это очень большая проблема в последнее время. Ну не могу я серьезно воспринимать даже супер важный текст, если он содержит дурацкие ошибки типа «было день рождение» или «едим в машине на встречу» и т.п.

anor 27 мая 2010 в 11:37

Дал ответ на вопрос аналогичный вопрос в комментарии ниже. Я думаю, если сервисом будут пользоваться, можно будет сделать отдельную услугу.

bondbig 27 мая 2010 в 11:39

там совершенно другой вопрос, про исправления.

anor 27 мая 2010 в 11:41

Вы подразумеваете, что нужно добавить проверку также и русских документов?

bondbig 27 мая 2010 в 11:43

я не подразумеваю, я открытым текстом это написал )

anor 27 мая 2010 в 12:14

Спасибо за идею, будем думать.

GarretUA 27 мая 2010 в 11:23

Жаль что исправления делаться не будут :)

anor 27 мая 2010 в 11:27

Мы думаем над этим, но это было бы отходом от первоначальной концепции. Плюс это несколько другие деньги, а не $10.

BmW 27 мая 2010 в 11:25

Может стоило пример какой-нибудь вывесить. Ну т.е. что из себя представляет «краткий отчет» без примера не очень понятно. Так же не ясно, каков допустимый объем текста.

bondbig 27 мая 2010 в 11:26

про объем написано «не более 10 мегабайт», но это скорее объем файла, интересно, есть ли ограничение на количество слов/знаков.

anor 27 мая 2010 в 11:31

Мы не проверяем весь документ целиком, если он большой — проверяются случайные фрагменты. В результате вы получаете представление об уровне перевода.

bondbig 27 мая 2010 в 11:42

Тогда $10 — дорого. Вердикт типа «УГ» или «ОК» стоит меньше, на мой взгляд. За час работы я смогу ~10 таких вердиктов выдать, в день получится прибыль ~24000р с одного переводчика. Неслабо. Возьмите меня к себе!

anor 27 мая 2010 в 12:21

6 минут на получение файла, чтение, анализ, составление отчета и пояснительного текста? Неплохое время показываете. С такими скоростями можно сколотить миллиардное состояние даже на постинге в темах форумов=)

На самом деле, мы даем на составление отчета 30 минут.

bondbig 27 мая 2010 в 12:31

если всё автоматизировать и вывести оператору человеческий интерфейс с двухпанельным окном (справа оригинал, слева — перевод) и кнопками УГ/ОК и полем для комментария, то процесс можно значительно ускорить.

anor 27 мая 2010 в 11:29

Спасибо за идею, сделаем пример.

TLN 27 мая 2010 в 11:26

Кстати, а как с ценой за работу? $10 за файл в любом формате до 10 мегабайт.
К примеру я загружу .txt файл на 10 мегабайт, вы что, за $10 его весь проверите и отчет сделаете?

anor 27 мая 2010 в 11:28

Вовсе не обязательно делать проверку всего текста, чтобы оценить качество его перевода. Будут проверены случайные фрагменты на наличие ошибок.

NYMEZIDE 27 мая 2010 в 11:36

Все проверяет компьютер?
Что-то я очень сомневаюсь в качестве проверки.
Да и потом накой мне отчет о качестве? Ошибки исправляются или предлагается исправить самому, но компьютер предложит варианты?

А после исправления шлите еще, мы еще раз за 10 баксов скажем вам процент ошибок. Ценности сервиса не вижу.

anor 27 мая 2010 в 11:37

Проверяет не компьютер, проверяет переводчик.

NYMEZIDE 27 мая 2010 в 11:45

Ну тогда добавьте в пост об этом.

Я так понял, у вас есть армия студентов кафедры иностранных языков, которые за < 10 баксов готовы проверять текст.

Но тогда другой вопрос, в адекватности этих переводчиков. Допустим он работает у вас полгода и показывает отличный результат. Потом у него не заладился день или что-то случилось. И он всем переводам выставляет отмазку: «все в порядке, ошибок не нашел». Кароче, забил на проверку, у него голова о другом думает.
В общем, гарантии какие есть? Или может напишите что делать если такое произойдет? Компенсации или что будет?

Вы себя позиционируете как самых самых и что не надо идти к другим переводчикам. А если другие переводчики скажут что одобренный вами текст содержит много ошибок? Что тогда?

bondbig 27 мая 2010 в 11:54

за 10 баксов можно уже устроить распределение текстов по «проверяющим» с избытком, так, чтобы один текст проверили более чем 1 человек, пусть даже не гарантированно 2 человека, хотя бы в среднем 1.5. Тогда можно будет на основании статистики выявлять недобросовестных товарищей. Можно, кстати, пойти по пути Web2.0, набирать внештатных переводчиков и пусть они полу-самостоятельно проверяют текст и ставят ему оценки.

anor 27 мая 2010 в 12:16

Пока у нас система проще — переводчики и редактор, который выборочно проверяет результаты их работы каждый день.

bondbig 27 мая 2010 в 12:55

ну хотя бы так. Но это организация бизнеса по-старинке. Коллективная сила способна на большее при правильной организации.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

anor 27 мая 2010 в 12:19

С носителями языка есть свои особенности (много псевдо-носителей из «бывших колоний», проблема контроля фрилансеров и т. п.), пока у нас проверкой занимаются дипломированные специалисты в офисе.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

bugman 3 июн 2010 в 18:28

Вот вам другая идея, если она ещё не реализована никем — дарю: социальная сеть фрилансеров-переводчиков с возможностью участия членов в роли как и заказчиков, так и исполнителей.

Lunya 27 мая 2010 в 12:06

Хм, идея — неплохая. Только одно непонятно для меня: почему только один файл загружается? Я думаю что логично загружать как минимум два: оригинальный текст + перевод. Ведь в этом случае, во время проверки, есть возможность избежать смысловой ошибки. Ведь одну и ту же фразу можно перевести по-разному и с отличным друг от друга смыслом.

anor 27 мая 2010 в 12:22

Согласен, спасибо за мысль — реализуем.

nsamoylov 27 мая 2010 в 12:29

Тогда вот вам еще одно предложение на заметку.
Реализуйте какой-то более явный фидбэк чем контактная информация.

nsamoylov 27 мая 2010 в 12:07

А где гарантия того что вы, как и те самые, вышеупомянутые переводчики качественно выполните проверку?

anor 27 мая 2010 в 12:17

Это уже классическая пирамида контроля: милицию контролирует прокуратура, прокуратуру фсб, фсб контролирует супер фсб…

Пока у нас система проще — переводчики и редактор, который выборочно проверяет результаты их работы каждый день.

nsamoylov 27 мая 2010 в 12:27

Может быть я немного некорректно задал вопрос. Попробую перефразировать.

Логичный вариант, отдать перевод на проверку другому специалисту или компании, но далеко не все из них сделают это добросовестно, многие сразу скажут что «перевод плохой» и предложат все переделать (уже у них в компании).

Вы же точно так же выполнить недобросовестный перевод и клиент который первый раз к вам приходит подвергается тем же рискам что и у фрилансеров или компаний, единственное отличие в том, что вы не предлагаете переделку. Стало быть для клиента такое же отсутсвие гарантий. А узнать хорошо ли вы делаете свою работу возможно узнать непосредственно опытным путем.