Комментарии 12
Что, ещё один формат? Как же они утомили.
С другой стороны у Canon есть все шансы продвинуть его в массы. Потому, что продукция Microsoft, например, практически не производит собственных картинок, а продукция Canon делает, не побоюсь, миллиарды картинок в сутки.
Соответственно, если этот формат дейтвительно будет меньше объемом, чем RAW, но давать такое-же или лучшее качество, то уже Microsoft и Adobe придётся прогибаться и поддерживать новый формат.
С другой стороны у Canon есть все шансы продвинуть его в массы. Потому, что продукция Microsoft, например, практически не производит собственных картинок, а продукция Canon делает, не побоюсь, миллиарды картинок в сутки.
Соответственно, если этот формат дейтвительно будет меньше объемом, чем RAW, но давать такое-же или лучшее качество, то уже Microsoft и Adobe придётся прогибаться и поддерживать новый формат.
Как вы себе представляете качество "лучшее чем raw"? Ну сожмут его без потерь посильнее, очередной Диджик выпустят, чтоб с этим сжатием укладывался по времени и усё.
Вообще не очень поянтно, куда они его хотят пропихнуть. На зеркалках все равно raw останется, а для мыльниц JPEG в основном хватает.
Особенно странно звучит "в дополнении, или взамен JPEG или CR2 RAW", вроде того что мы заменим, но пока неизвестно что и не известно чем.
Вообще не очень поянтно, куда они его хотят пропихнуть. На зеркалках все равно raw останется, а для мыльниц JPEG в основном хватает.
Особенно странно звучит "в дополнении, или взамен JPEG или CR2 RAW", вроде того что мы заменим, но пока неизвестно что и не известно чем.
А в чем будет его преимущество?
Сейчас большинство производителей камер используют формат JPEG, но топовые модели фотоаппаратов используют и формат RAW.
Проблема в том, что формата RAW не существует. Есть семейство несовместимых «аппаратно-ориентированных» форматов, называемых совокупно RAW. Большинство из этих форматов:
1) ограничивают (лицензионной политикой, патентами, отсутствием спецификаций, шифрованием данных) сторонние реализации программного обеспечения (и аппаратуры) для работы с ними.
2) по причине указанной в п.1) являются ненадёжным выбором для долгосрочного (архивного) хранения фотоснимков.
Софтверные компании тоже агитируют за изменения.
И ежу понятно, что использование десятка несовместимых аппаратно-зависимых форматов для хранения фото нехорошо. Вот пользователи и хотят чего-то, что ближе к RAW, чем TIFF, но при этом достаточно переносимо и универсально... Кто из софтверных компаний эту нужду удовлетворит, тот и будет в выигрыше.
К слову сказать, кроме DNG и HDPhoto я больше предложений пока не знаю, но надеюсь на победу DNG.
По поводу нового формата Кэнон вопросы такие:
0) где можно ознакомиться со спецификациями?
1) является ли формат открытым для сторонней реализации софта и железа, поддерживающего его или внутри такая же пакость как в NEF?
2) не таит ли новый формат патентных ограничений вроде тех, которые были в GIF?
3) если спецификация формата открыта, то какова лицензионная политика в отношении неё, отсутствуют ли лицензионные заморочки как у HD Photo)?
4) если формат доступен для использования любым желающим в его софте или железе удобным для него способом, то чем он лучше, скажем, DNF в качестве формата «без потерь»
В целом, отношусь очень настороженно. Вероятно очередной проприетарный формат и vendor lock in.
Опечатка: DNG читать как DNF.
Не совсем поняла что значит "формата RAW не существует". В моем фотике существует, и компик тоже знаком с этим форматом.
В чем ненадежность хранения снимков в этом формате?
В чем ненадежность хранения снимков в этом формате?
Не совсем поняла что значит "формата RAW не существует". В моем фотике существует, и компик тоже знаком с этим форматом.
Наверное имелось в виду, что у каждого производителя фотоаппаратов формат RAW-файлов свой (а иногда даже у разных камер одного производителя разные форматы RAW-файлов). Т.е. RAW - это не формат, как таковой, а обозначение того факта, что фотоаппарат сохраняет информацию с сенсора без каких-либо преобразований и потерь.
А вот по поводу ненадежности не очень понятно.
В сжатии с потерями (там где сейчас используется jpeg) можно реализовать более совершенные алгоритмы сжатия, которые были изобретены после 1992 года, когда jpeg был создан. Например сжатие с помощью вейвлетов, которое реализовано в jpeg2000.
Ведь было бы неплохо, если бы на карточку помещалось в два раза больше снимков...
Ведь было бы неплохо, если бы на карточку помещалось в два раза больше снимков...
Особенно ярко "необходимость затеи" озвучивается в заголовке - ВЫДУМАЛА ФОРМАТ ;-)
возможно новый формат необходим для новых камер. слышел что кэнон разработал матрицу в 50 мегапикселей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Canon выдумала новый формат файлов для цифровых камер