Комментарии 50
Спасибо, попробуем.
А планов по портированию расширения для Chrome нет?
К сожалению, я пишу только к тому браузеру, который ежедневно использую, чтобы самому носить тяготы своей работы, тестировать в «полевых условиях» и по возможности исправлять недоделанное. Надеюсь, если кто-то всерьёз заинтересуется, то рано или поздно портирует. ЖЖ-шное расширение, например, энтузиасты частично портировали под Chrome.
Перенесите в коллективный блог, кармы добавил
Спасибо большое.
Я бы хотел перенести в «Peer-to-Peer», но почему-то в режиме редактирования в списке «В какой блог публикуем?» есть только «Мой персональный блог». Что я делаю не так? Может, нужен стаж? В правилах я об этом ничего не нашёл…
Я бы хотел перенести в «Peer-to-Peer», но почему-то в режиме редактирования в списке «В какой блог публикуем?» есть только «Мой персональный блог». Что я делаю не так? Может, нужен стаж? В правилах я об этом ничего не нашёл…
habrahabr.ru/blogs/p2p/
там нажимаете на плюсик возле имени блога для вступления.
Потом редактируете статью и из списка блогов выбираете Peer-to-Peer
там нажимаете на плюсик возле имени блога для вступления.
Потом редактируете статью и из списка блогов выбираете Peer-to-Peer
Вот за что люблю ФФ, так это за такие вот расширения.
У меня много знакомых филологов, но таких как автор нет… Я восхищен.
был ярым сторонником лисы еще с версии 0.6 (тогда она называлась фениксом). но в последние полгода перешел на хром.
я сторонник лучшего браузера. автор, портируй!!!
я сторонник лучшего браузера. автор, портируй!!!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я тоже так думал, но щас склонюсь в сторону хрома. стартует, зараза, быстрее. памяти меньше жрет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в наше время для браузера скорость старта вовсе не главный показатель
а какой в ваше время главный показатель?
функциональные возможности, скорость работы, открытость кода
функциональные возможности с лисой сейчас на одном уровне практически
скорость работы выше
отрытость кода — хромиум
скорость работы выше
отрытость кода — хромиум
функциональные возможности хрома даже рядом не находятся с оными у лисы.
скорость работы сильно зависит от кол-ва открытых вкладок. У меня не редко открыто более 30 вкладок, хром при таких условиях перестаёт работать (жуткие лаги несовместимые с браузингом).
Код открыт, да. Но только из-за того что они не использую XUL, а используют надстройку для него — это сильно ограничивает возможности создаваемых дополнений. Ну и конечно же репозиторий дополнений хрома даже рядом не находится с оным у лисы.
Ну и потом, у хрома серьёзные проблемы с безопасностью (только в SRW Iron вырезали все шпионские сервисы гугла)
скорость работы сильно зависит от кол-ва открытых вкладок. У меня не редко открыто более 30 вкладок, хром при таких условиях перестаёт работать (жуткие лаги несовместимые с браузингом).
Код открыт, да. Но только из-за того что они не использую XUL, а используют надстройку для него — это сильно ограничивает возможности создаваемых дополнений. Ну и конечно же репозиторий дополнений хрома даже рядом не находится с оным у лисы.
Ну и потом, у хрома серьёзные проблемы с безопасностью (только в SRW Iron вырезали все шпионские сервисы гугла)
>репозиторий дополнений хрома даже рядом не находится с оным у лисы
еще не вечер, он же только недавно появился, репозиторий растет на глазах
>Ну и потом, у хрома серьёзные проблемы с безопасностью (только в SRW Iron вырезали все шпионские сервисы гугла)
вы не путайте privacy с security, chrome честно говорит о том, какие данные он берет из chrome, на сайте SWR Iron увидел только сравнения с chrome и надпись — основано на chromium, в котором не было никаких «шпионских» дополнений хрома. Об этом также рассказывается на сайте гугла. Так, что я не понял какую работу провели в swr iron кроме ребрендинга и кнопки donate.
>скорость работы сильно зависит от кол-ва открытых вкладок. У меня не редко открыто более 30 вкладок
ну я думаю у обычного пользователя не так все плохо.
>Код открыт, да. Но только из-за того что они не использую XUL, а используют надстройку для него — это сильно ограничивает возможности создаваемых дополнений.
По всей видимости повышенная безопасность налагает определенные ограничения на возможности встраиваемых приложений.
еще не вечер, он же только недавно появился, репозиторий растет на глазах
>Ну и потом, у хрома серьёзные проблемы с безопасностью (только в SRW Iron вырезали все шпионские сервисы гугла)
вы не путайте privacy с security, chrome честно говорит о том, какие данные он берет из chrome, на сайте SWR Iron увидел только сравнения с chrome и надпись — основано на chromium, в котором не было никаких «шпионских» дополнений хрома. Об этом также рассказывается на сайте гугла. Так, что я не понял какую работу провели в swr iron кроме ребрендинга и кнопки donate.
>скорость работы сильно зависит от кол-ва открытых вкладок. У меня не редко открыто более 30 вкладок
ну я думаю у обычного пользователя не так все плохо.
>Код открыт, да. Но только из-за того что они не использую XUL, а используют надстройку для него — это сильно ограничивает возможности создаваемых дополнений.
По всей видимости повышенная безопасность налагает определенные ограничения на возможности встраиваемых приложений.
помню, замерил, сколько съел памяти мой хром, выгрузив из памяти и заново загрузив. около 20 вкладок — около гига. загрузил те же вкладки в фаерфокс, получил 500мб. так что не надо про память заливать) тем не менее юзаю хром, потому что _для_меня_ он более удобен и это важнее памяти.
говнюки минусуют. забыл написать «знаю что заминусуют, но был ярым ....»
Та нет, просто холиварщиков не любят.
ты на АМО в описании написал следующее: «в Firefox 3 есть баг, отключение внешних cookies мешает расширениям отсылать серверу даже родные cookies, в том числе с авторизацией.»
это под виндой такое? можно, пожалуйста, ссылочку на багтрек? не вот это ли? https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=441166 — если это не оно (а ничего более похожего на описанное тобой поиск по багзилле не выдал), то тогда, пожалуйста, напиши об этом багтрек, это довольно серьёзный и неприятный баг, с которым я, кстати, тоже сталкивался и только сейчас понимаю, что это не у меня где-то в профиле или в настройках ошибка, а это такой баг.
p.s.: спасибо за дополнение!
это под виндой такое? можно, пожалуйста, ссылочку на багтрек? не вот это ли? https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=441166 — если это не оно (а ничего более похожего на описанное тобой поиск по багзилле не выдал), то тогда, пожалуйста, напиши об этом багтрек, это довольно серьёзный и неприятный баг, с которым я, кстати, тоже сталкивался и только сейчас понимаю, что это не у меня где-то в профиле или в настройках ошибка, а это такой баг.
p.s.: спасибо за дополнение!
На багзилле уже давно были статьи, ещё с третьей версии. По вашей ссылке проблема с JAVA-аппелтами, к расширениям больше подходят эти:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=436471 (там даже, кажется, первым комментарием мой, с первых времён ЖЖ-шного расширения).
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=475238
Вам спасибо.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=436471 (там даже, кажется, первым комментарием мой, с первых времён ЖЖ-шного расширения).
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=475238
Вам спасибо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рутрекер смотрю только в Хроме, почему то ФФ безбожно тормозит, когда открываю несколько страниц торрентс.
Второй комментарий к расширению на AMO:
«Посе установки аддона совершается кража паролей с хоста yanbex, просьба иследовать более детально данный аддон»
Прокомментируете?
«Посе установки аддона совершается кража паролей с хоста yanbex, просьба иследовать более детально данный аддон»
Прокомментируете?
он там же и прокомментировал это.
Да, ответы можно читать на странице отзывов:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/reviews/display/12108
К сожалению, это было слишком голословное обвинение, чтобы быть настолько эмоциональным и категоричным. Код открыт всем, да и рецензенты AMO (а это разные люди) за год проверили уже несколько десятков версий. Если бы в коде было что-то подозрительное, они бы не выпустили его в общий доступ.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/reviews/display/12108
К сожалению, это было слишком голословное обвинение, чтобы быть настолько эмоциональным и категоричным. Код открыт всем, да и рецензенты AMO (а это разные люди) за год проверили уже несколько десятков версий. Если бы в коде было что-то подозрительное, они бы не выпустили его в общий доступ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
можно ещё добавить резалку баннеров ;)
Установил на Win7 32 бита, монитор 22" 1680х1050, окно с настройками не помещается на экране и нет возможности его сдвинуть.
Сначала умудрялся нажимать на «кусочки» значков разделов настроек, но после закрытия настроек на последней закладке и последующем запуске доступ к настройкам был практически утерян.
Сначала умудрялся нажимать на «кусочки» значков разделов настроек, но после закрытия настроек на последней закладке и последующем запуске доступ к настройкам был практически утерян.
1. Если вызывать диалог настроек не из менеджера расширений (в нём все окна вызываются с одинаковыми параметрами), а из меню расширения, размеры диалога можно изменять стандартным способом, потянув за границу окна.
2. Крайняя правая кнопка в заголовочной строчке диалога подгоняет окно под размер монитора.
К сожалению, в Firefox можно сделать одно из двух: или запоминать пользовательские размер и положение диалогов, или задавать им размеры при запуске. Я выбрал первое, надеясь, что пользователь один раз сможет справиться со странным произвольным размером, который браузер иногда устанавливает окну при первом запуске.
2. Крайняя правая кнопка в заголовочной строчке диалога подгоняет окно под размер монитора.
К сожалению, в Firefox можно сделать одно из двух: или запоминать пользовательские размер и положение диалогов, или задавать им размеры при запуске. Я выбрал первое, надеясь, что пользователь один раз сможет справиться со странным произвольным размером, который браузер иногда устанавливает окну при первом запуске.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Rutracker.Org Addons: расширение Firefox для Rutracker.Org