Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

У яндекса тоже вроде похожий сервис был.
Их сервис имел смысл в основном в тяжелые времена оплаты за трафик и крайне низких скоростей, то есть в создании удобств непосредственно пользователю.
Сегодня пользователь вряд ли заметит, загрузится у него ролик с ютуба за 3 секунды от провайдера или за 7 секунд из интернета, сервис гугла направлен на создание удобств в первую очередь провайдерам.
Разве провайдерам, а не себе лично? Ведь у них падает нагрузка на сети, а не у провайдеров.
И себе и провайдеру. Это у конечных пользователей сейчас есть безлимитные тарифы. А провайдерам — чем меньше трафика тем лучше.
Полагаю, что на фоне торрентов гугл смотриться весьма скромно.
Скромно, но тем не менее тот же youtube занимает приличный кусок, особенно у указанных в статье крупных провайдеров.
тем не менее — полагаю, что это скорей задел на будущее — когда на ютубе будут полные фильмы :)
Сомневаюсь, что в России хоть кто-то перевалит за 70% только за счет гуглосервисов.
Легко догадаться, что комментарии ниже я не читал.
Супер. Конечно, это прозрачнее кэширующих прокси. Но у меня вопрос — а неужели нет сторонних продуктов, делающих то же самое, но без привязки к google. Думаю, что есть. А нет — может, пора стартапчик стартапить?
Есть. Стоят тонны денег и дают 3-5% экономии.
Где только такие провайдеры сидят у которых трафик в сторону Google более 70 процентов? Дикий процент какойто — Ютубоманск-Гуглемапный какойто получается. Нереально.
Рискну предположить, что если ограничение действительно в 70% — то основной клиент мобильные операторы связи:

Мой трафик на мобильном устройстве — это почта (как ни странно гугл), поиск (в моей случае яндекс, но в мире полагаю гугл :)), карты (аналогично), ролики (опять же гугл).
если трафик на ресурсоемкие услуги Google (youtube, maps) составляют значительный процент от трафика (>70%)
70% — это что-то автор напутал.
Мне в Гугле сказали — нужно 300 мбит трафика из гугла в свою AS.
Видимо, подразумевается, что 70% трафика со стороны гугла должно приходиться на ютуб и мэпс. Не-гугловский трафик их, по идее, не должен волновать вообще.
Первое предложение прям с душой написано, полностью согласен.
Простите за упоминание ВКонтакте всуе, но они сделали всё гораздо проще — в социалке для отдачи видео используется P2P-технология, доступная в актуальных версиях Flash Player.

Разве в случае с YouTube это не даст большего результата, чем распространение шкафов?..
Кстати, p2p технология может прекрасно решать вопросы копирайта. Допустим1000 человек легально покупают контент, а затем безвозмездно дают кусочек его своим друзьям. Одновременно каждый кусочек смотрит ровно один человек. «Копий» не создается.
2. DNS провайдера запрашивает DNS Google на адрес IP хоста с содержанием.

А если используешь не провайдерский DNS, а OpenDNS или аналог?
с Google Public DNS и OpenDNS работает.
Видимо, будете смотреть прямо с серверов, минуя кеш.
Google also offers CDN platform «Google Global Cache» to ISPs with qualifying levels of traffic.
Кстати, «Вот пример» — мой блог. :)
Никакого пресловутого «Хабраэффекта», от которого ложатся хостинги и вешаются провайдеры не наблюдаю.
В Megaline такое есть. Первый запрос видео с youtube качает с «главного» сервиса. Перезагрузка страницы уже переводит запрос на местный уровень. Из-за особенностей провайдера такой вариант намного быстрее работает.
А можно узнать откуда взята вот эта цифра:
— сокращение трафика через сети: процент запросов через cache варьирует в зависимости от схемы использования пользователей, но типичная производительность близка к 75%,

?
source Google
это значит что для обычного ISP, ~75% трафика к Google Network можно кэшировать (в основном Youtube)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории