Вышел релиз Django 1.2

пара моментов:

Во-первых, вполне можно делать модель Job вместо JobeetJob, т.к. в питоне есть удобные неймспейсы и дублировать их в наименованиях классов — как-то неправильно (в отличие от php, где, как я понял, это общепринятая практика и введение неймспейсов ничего не изменило, по большому счету).

Во-вторых, общепринятая практика id в таких случаях получать все-таки из url (/jobs/5/), а не из GET-параметров. Чище как-то, и проще. Поэтому будет что-то вроде def my_view(request, id) и request.GET['id'] писать не придется.

Т.е. имеем все-таки что-то вроде jobs = Job.objects.filter(id=id)

Так-то на такой случай вообще вьюху можно не писать, т.к. есть object_detail)

Это туториал чтобы понять основы, в реальной жизни столько кода писать не нужно)

def detail(request, poll_id)
    poll = get_object_or_404(Poll, poll_id)
    return direct_to_template('polls/detail.html', {'poll': poll} 

ну или object_detail

Мне показалось, что многие предпосылки у Вас неверные, поэтому и выводы не в ту сторону идут.

И python, и ruby старше php. Для них написано больше хороших библиотек, чем для php (ну уж точно не меньше). Залезьте хотя бы на github. Активных, хорошо развивающихся и поддерживаемых проектов на python и ruby больше, чем на php. За ними стоят «большие» компании, для которых эти языки являются основополагающими — гугл уж явно не меньше, чем зенд. Эти языки уже давно тут, это давно уже промышленные языки, а не новомодные поветрия, они точно никуда не денутся в обозримом будущем. Во многих дистрибутивах linux python ставится по умолчанию (а php — не во многих).

Аргументы насчет «все развалится» скорее применим к php-фреймворкам. Вот начну я писать сейчас на Yii, все развалится. А у джанги с рельсами — пятилетняя+ история. Это огромный срок по нынешним меркам. На php все пытаются догнать-скопировать рельсы (и в меньшей степени — джангу), но все скопировать не выходит — ограничения языка неизбежно приводят к уродливому API, и того же легкого ощущения, как на джанге-рельсах, достигнуть не удается. Никто не переходит обратно с джанги/рельс на тот же симфони, хотя симфони — отличный фреймворк.

Насчет потребления памяти и монструозности — на vds за 20 баксов можно спокойно разместить пару десятоков джанго-сайтов, причем они будут чувствовать себя отлично. Тут, например, нет идиотской проблемы php-фреймворков — «собирать файлы в 1 или не собирать?», которая вызвана тем, что почему-то на php как-то принято все приложение перезагружать при каждом запросе — и, соответственно, делать все эти импорты. Да, и решают это костылями в виде опкод-кешеров вместо того, чтобы работать хотя бы по идеологии fastcgi. По крайней мере, так было, когда я бросил php пару лет назад, может сейчас что и поменялось.

Аргументы в духе «тормозит, жрет память, монстр» перед выбором технологии гораздо чаще имеют психологическую основу, а не реальную техническую. Я не имею точных данных по рельсам, т.к. на них не писал, но процесс довольно сложного сайта на джанге с кучей встроенных приложений занимает порядка 20мб. Это не является проблемой.

PHP стал так популярен из-за того, что начинать писать на нем просто. Человек делает сайт на html, потом думает — а как бы сделать так, чтобы вот новости обновлялись — а ему в ответ: очень просто, ставь mod_php и пиши <? php… ?>. Минимум телодвижений, не обязательно даже особо программировать уметь. И на этой волне потом пошел снежный ком, вот и все. Человек думает «хочу программировать веб». Если он до этого писал на C#, то ответ — ASP.NET. Если на чем-то другом — php (т.к. есть куча книг и тд, первое что слышишь — php).

Мой опыт: олимпиады, потом писал на C++ вейвлет-преобразования всякие и 3d-графику, немного геймдева, потом перешел в веб — и начал, конечно, с php (с чего еще-то), убил на него лет 5 (или сколько там), растеряв по пути половину своих навыков программиста (сам виноват, конечно), пока не прекратил это топтание на месте и не перешел на python+django (спасибо огромное «кризису» за то, что было больше свободного времени, чем обычно).

Т.е. техническая причина есть — легкость вхождения. Есть смысл использовать php для очень простых вещей, он очень хорошо для этого подходит — минимум усилий и готово. Но с чуть более сложными вещами, чем сайт-визитка, тот же python+django справляется значительно элегантнее.

Причина «сложнее найти работника», впрочем, разумная. Она не техническая, это просто нынешняя ситуация, но такая причина есть. Другое дело, что это все-таки преувеличение, и вообще все уходит в прошлое. На нормальную вакансию python-программиста в 2010 году откликаются десятки человек, и это не Москва, а Екатеринбург. Да и самим python-программстам вполне есть из чего выбирать. Даже у нас в городе есть несколько фирм, пишущих на python — а если где-то не так, то фриланс-удаленку-стартапствование никто не запрещал.