Как стать автором
Обновить

Комментарии 45

А вот и не совсем так! Есть такие инвесторы, у которых глаза разбегаются. У них совсем другие критерии. Основной - как этот стартап может помочь существующим бизнесам, а дальше они считают, и, как обычно ошибаются. А потом режут бюджет стартапа, встраивая его в свой ДРУГОЙ бизнес.
Согласен.
Инвесторы бывают разные.
По каким критериям выбирать инвестора - на эту тему будет отдельный пост. :)))
Я с вами совершенно согласна. Инвесторы, конечно, бывают разные, но если отстраниться от этого вопроса, то я бы сказала, что на выходе всегда видно, для чего делался проект - для денег или из-за того, что не спишь ночами, и в голове крутится одна картинка, и глаза горят, и ловишь множественые огазмы только от одной мысли о проекте...))
девушка, Вы ловите оргазмы от мыслей о бизнесе? научите
есть такое понятие как переносный смысл - это раз. во-вторых, я действительно люблю создавать.
Девушка, я вам столько всего интересного про бизнес рассказать могу :))))
когда ж они откроют наконец знакомства@хабрахабр
Спасибо за совет!
Использовал! :)
поставьте <habracut> а то весь длиннющий пост целиком в ленту вышел
для инвестора обе половины решающие
в первой части вы призывали не считать инвестора просто кошельком, а теперь сами опровергли написанное.
инвестор смотрит на суть проекта, а потом смотрит потянете ли вы его. только потом идут деньги.
Варианты возможны разные. :)
По-моему опыту - первичен носитель идеи и его целеустремленность.
Сильная и целеустремленная личность способна быстро учесть ошибки и вытянуть даже слабый проект.
слабый проект и безнадежный проект - две большие разницы
задача инвестора отличить слабый проект от безнадежного. ведь сильных проектов на всех не хватит к сожалению. если будет сильная личность и безнадежный проект, то наврядли что-то получится.
Я же с Вами и не спорю, я просто исхожу из своего опыта.

Мой опыт такой:
- пока проект не запустишь - 100% не поймешь - слабый он или сильный, успешный или безнадежный;
- после запуска любого нового проекта всегда выявятся ошибки и слабые места;
- успешный/сильный проект это проект в котором исправлены ошибки и устранены слабые места.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы целиком правы.
В работающий прототип или пилот намного легче привлекать инвестиции.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ROI (Return On Investment) - чистая прибыль, деленная на объем инвестиций.
Для маленьких проектов (до 100,000$)- год, больших - 3-5 лет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а как это соотносить со словами, что "ROI проекта 100, 200, 300 и более %"??
Если ROI проекта 100%, то это значит, что чистая прибыль за период равна объему инвестиций за период.
ROI = 200% значит, что чистая прибыль за период в 2 раза больше объему инвестиций за период.
И т.д. :)
ROI=100% - это можно перевести на человеческий язык как "проект полностью окупается за год" ?
Если отчетный период год. :)
Запускать самому практически необходимо. Никто не будет давать деньги просто под "идею". Но дальше самое интересное: проект работает, прибыль идет, зачем же тогда Вам инвестор? Если крайне необходимы деньги на развитие - возьмите кредит (или у друзей займите).
на хабре же и была статья в которой было про то кому стоит открывать старт-ап.
один из критериев — "если вы не совсем уверенны" ,т.е. то что идея принесет прибыль, вам как раз таки и стоит попробывать.
ИМХО, все зависит от целей открытия стартапа.
Я смотрю с позиции эффективности инвестиций. :)
инвестируйте в меня :)
И как в этом случае обосновать целесообразность вложений инвестору?
В каком именно случае? :)))

В посте на который я ответил, речь идет "если вы не совсем уверенны , что идея принесет прибыль, вам как раз таки и стоит попробывать".
Вот именно в том случае, когда разработчик сам не уверен в коммерческом потенциале своего проекта, каким образом он сможет убедить инвесторов в перспективности вложений? )
А зачем убеждать инвестора в этом случае?
Что бы просто потратить его деньги?
Вот именно! "Привлекать инвесторов именно тогда, когда сам сомневаешься в перспективах" — абсурд.
Прочитал. Не поражен. Ругать - не буду. Хвалить - не за что. Комменты полезнее. Пошел делать пилот. Теряю время - читая эту пустую хабраводу. Как дети, ей-богу...
Че-то как-то слабенько. Ожидал большего.
А что я могу поделать с тем, что в жизни все так и есть? :)

Дозадайте вопросы - я отвечу!
мнение достойное внимания!
я имнно так пару раз инвестиции и не получил...
Вопрос к авторам предыдущих комментариев среди вас есть удачливые стартаперы? если есть интересны ссылки ведь страна должна знать своих героев, участники не интересуют интересуют авторы воплощенных идей.
http://monk.com.ua не стартап, но... и без инвестиций :)
есть ещё пару собсвенных проектов :)
Вы издеваетесь это Адалт и возможно далеко не самый лучший (прошу прощения возможно мое субъективное мнение).
адалт говорите.... ну буду теперь знать как это называется :)
http://a-counter.com - этот сойдёт за стартап? :) правда он уже даааааааавно не мой... :)
А этот вообще в дауне. Вы посмотрите на информацию Топикстартера вот там есть что смотреть.
круто... опять у них сервер перегрелся... и пхнуть не кому :(

http://web.archive.org/web/*/http://a-counter.com :)

а вообще у меня много идей, ещё не полностью реализованных, некторые даже не начаты :)

моимым первым камментом к этой теме я хотел сказать, что поддерживаю автора топика - если творец не уверне в том что он делает, то зачем к этому кого-то ещё привлекать? :)
Мы пока еще не герои, но уверенно движемся к намеченной цели =)
http://www.bigstartup.ru
А определять свою долю в финансируемом проекте вы собираетесь тоже на основании уровня организатора и команды? Где здесь формула, оперирующая объемом необходимых инвестиций, ожидаемой стоимостью компании и т.д.?
Или всё на уровне "как договоримся"?
Меня, как инвестора доля в проекте интересует мало.
Меня больше интересует успешность инвестиций. :)

А если брать из личного опыта - угадать точный объем инвестиций практически невозможно, как и будущую стоимость компании.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.