Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 166

— Добрый день. У меня сайты не работают
— Извините. Пасмурно.
Exceptions

1. Circumstances beyond our reasonable control, including, without limitation, acts of God...
Кстати, это «стихийное бедствие» по-английски. Сам только что узнал.
Скорее форс-мажор, это же юридический документ
А какого именно бога?
Я хочу знать своего врага в лицо.
это довольно стандартно во всех контрактах в США.
«солнце закончилось»
— Добрый день. У меня сайты не работают
— Извините. Блэкаут
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос, на tracert так влияет солнечная активность? Из USA открывается отлично, а из РФ (rostelecom)… даже не знаю, что и думать.
Ну это скорее к Ростелекому вопрос, наверное. :(
Через филанко — аналогично. >20 узлов, ~250ms.
Ага, километровый пинг, причем затор на ихней, буржуйской стороне
Всё отлично конечно, но есть и другая сторона. Нынче модно делать «зелёное» и это (конечно) будут обсуждать. Не ясно, маркетинг или убеждения?
Я думаю, тут комплексное решение. Действительно экономия, маркетинг, а в следствии и убеждения
Ну а чем это плохо само по себе, если оно работает?
Запустились-то 9 лет назад.
Главное, чтобы эта экологичность была без фанатизма, а то

«Мы раздумываем над возможностью поставить к серверной стойке, которая выдувает воздух из шасси со скоростью около 9 метров в секунду, небольшой турбины-ветрогенератора, от которого запитаем наши офисные рабочие места»

напоминает барона Мюнхгаузена, вытащившего самого себя за волосы из болота.
Ну так а плохо-то чем, все равно ж дует :)
А вообще по моему в данном случае человек шуткует.
Тогда надо идти до конца. Разместить солнечные батареи под каждой лампочкой, а в раковинах и унитазах — мини-ГЭС. =)
А за непогашенный в туалете свет лишать квартальной премии!
закон сохранения энергии против, а так все в порядке.
При чем же тут «Закон сохранения энергии»? Просто пускается в дело энергия, расходуемая, в данном случае бесцельно (причем не вся, а только часть ее), только и всего, никаким физическим законам это не противоречит.
Вы действительно считаете, что если отнять энергию у потока воздуха, выходящего из сервера, то эта энергия будет бесплатной?

Вы не думаете, что обидевшийся на меньшую скорость ветра сервер, увеличит обороты вентилятора (потребив большую энергию) или начнёт перегреваться?
Я считаю что несколько ватт на выходе потока олаждения можно отобрать без особых проблем и значительного влияния на эффективность собственно охлаждения.
Эти несколько ватт — это дофига сопротивления воздуху.

Считайте сами:

e=mvv/2

Вы хотите отнять (допустим) 3 Вт, при (опять же, допустим) прокачке 1кг/с воздуха вы снизите его скорость на 2.44м/с.

Много это или мало? Думайте сами.

Честно говорю, моих познаний в термодинамике не хватает, чтобы рассчитать, насколько упадёт теплоперенос. Но я точно могу сказать, что для компенсации этой потери в скорости придётся потратить больше 3Вт энергии на раскрутку вентиляторов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Честно говоря, не нахожу, поскольку тогда непонятно, чему из статьи вообще можно верить. Может быть, они и про «полностью даровую энергию» пошутили, а на самом деле у них в подвале дизель?
Вы сомневаетесь, что барон говорил правду?..
Замечательная контора, просто восхищает своим подходом ) Думаю, что они и сами довольны минимизацией всяческого рода доп расходов и издержек ) Если у них там в пустынной месности еще и ветренно, можно было прикрутить пару вертренных установок ;)
от ветрогенераторов вибрации в почве — это вредно как для животных, так и для обслуживающего персонала
Отсыпьте мне тоже.
[irony] отсыпем, не беспокойтесь [/irony]
Ну, это вы загнули…
1. Пустыня, однако. Какие животные?
2. Ничего не слышал о страшно вредной вибрации ветрогенераторов.
3. Своими глазами в Австрии видел целые фермы ветряков, стоящих не так далеко от нас. пунктов. Думаете немцы меньше заботятся о своем здоровье, чем америкозы о здоровье степных койотов?
слово «пустыня» не означает, что там действительно пусто, в пустыне много живых организмов, рекомендую animal planet, ng wild для просмотра перед сном
В пустынях (даже песчаных) до фига животных. А калифорнийские пустыни не относятся к песчаным и кишат живностью, уж поверьте мне.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня за стенкой такой живет…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прям идея для олимпиадной задачки:
В девятиэтажном жилом доме ×× подъездов. План любого этажа любого подъезда выглядит так:
[картинка]

Сколько в доме должно быть квартир, жильцы которых имеют перфоратор, чтобы у каждого жильца этого дома был как минимум один сосед с перфоратором? Под соседством считаются как случаи квартир через стенку, через пол и потолок, так и по всем возможным диагоналям.
Звучит прям как частный случай закона Мёрфи.
Да поменьше, наверное, чем от любого лифта в доме
Ай да молодцы, их подход к делу вызывает уважение.
Один только вопрос, по последнему фото — как у них под полом, без солнечного света, трава может быть зелёной?
Это «стоковое» фото «для привлечения внимания». Если вводит в заблуждение — могу убрать :)
Нет, не стоит, выглядит приятно. Иногда в офисе хочется, чтобы под ногами была такая же трава :) Можно и босиком походить. И шашлычок… К-хм, что-то я отвлёкся )
это не настоящая трава, а искуственная :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скорее всего с помощью графического редактора =)
а если затмение?
Ну ночь-то случается каждый день?
Ночь случается каждую ночь, если быть точным.
Капитан, вы?..
Это не уточнение, это — тавтология.
Ночь случается каждый сутки, если быть уж очень точным.
«Так, например, крыша помещения датацентра и расположенного рядом офиса, покрыта дерном и засеяна травой, успешно поглощающей солнечное тепло»
На фотографии трава в фальшполе. Как она там растёт интересно?
Уговорили, сейчас уберу стоковую картинку из фотобанка про «зеленые технологии» :)
Это просто красивая картинка, не из AISO.
Раз уж эту куртинку так обсуждают, не могли бы вы дать на неё ссылку в комметарии?) Не застал её, а посмотреть хочется


:)
Клёво, клёво. т.е. вместо подвода холодного воздуха у них там… м… трава? Нафга было тогда дорогущий фальшпол делать?
Двумя комментами выше картинки прочтите.
У нас в Якутии тоже солнечно. А зимой и охлаждать сервера не надо, скорее подогревать.
Недавно на конференции разговаривал с человеком, они в Скандинавии строят дата-центры прямо в вечной мерзлоте. Их идея экономить на охлаждении, поскольку уходит энергии больше, чем на питание самих серверов.
отдельный отсек для дисковых систем, потеплее, и отдельный для серверов, похолоднее, и infiniband между ними?
А у нас в Беларуси до сих пор нет ни одного коммерческого дата-центра (белтелеком не в счёт). Ни зелёного, ни даже красно-зелёного…
Проблемы с подводом электричества у них были… а проблем с подводом интернета не было?

Да и что за глупость? «14 обычных стоечных серверов с 625-ваттными блоками питания потребляют суммарно 8750 ватт электроэнергии» — это что надо делать с серверами, чтобы они жрали всю доступную мощность БП?
«Кроме того примененные в таких серверах процессоры AMD Opteron выделяют меньше тепла» а это клево ваще :)))
Блэйдовые оптероны они такие, да.
у меня в стойке в сервере 650 ватт на БП написано, а плачу за 400, если бы он круглыми сутками жрал по полной, я бы разорился уже…
Я подозреваю что он у вас и 400 не жрет. THG проводили тест на энергопотребление, и даже самый мощный компьютер (игровой с двумя топовыми видеокартами) выскочил за 150 ватт только в момент загрузки игрушки. Если будет интересно — попробую найти материал, очень поучительно.
Это где это такой датацентр, в котором счетчики на потребляемое электричество стоят?
Счетчики не стоят, но человеки с вот такими штуками периодически делают замеры…
И что, прошу прощения, из их замеров? Если вы потребляете много электричества, то...? Или у них в договоре написано, что потреблять можно не более X КВт/ч в месяц?
Считают какую-то среднюю циферь, если слишком много, просят заплатить, в договоре написано, что дают 350 ватт в пике, все что выше — платишь, на форуме хостобзора даже были отжиги по поводу автоматической проверки мощности: типа хотите, мы вам автомат поставим, как только превышаете NW автомат отключает нагрузку, а не хотите — платите по 500 рублей за каждые 100W превышения в месяц… :)
А что за центр такой, если не секрет? Чтоб ненароком не попасть на них:)

«Как только превышаете NW автомат отключает нагрузку» — супер! Особенно подходит для высоконагруженных проектов. Запасайся корвалолом или чем по-крепче, называется…
А вы планируйте нагрузку с запасом.
Честно сказать, я вообще не хочу ничего планировать. Один из моих серверов — платформа Intel с блоком питания, на котором написано 600В. И я не хочу возиться со счетчиками электроэнергии, высчитывая, сколько он света будет есть, пока есть на этом свете еще нормальные дата-центры.
Я работаю в «нормальном» дата-центре. И на всех стойках, сдающихся в аренду есть лимит мощности (скажу по секрету, он и у вас дома есть, «пробки» называются).

Повышение этого лимита стоит отдельных денег.

Шкаф идёт с 4кВА, каждый дополнительный кВА стоит +9круб.
PS Если вы арендуете не стойку, а сервер, или же колокейшн, то там другой подход — 300ВА на юнит ваши. Каждые дополнительные 100ВА (up to 3) — +500р/месяц.
Нафига замеры? На стойке стоит автомат на оговоренную мощность. Превысил — чпок.
только вот у каждого сервера нет токосъемной петли.
если она и есть, то у пилота с 10 дырками, например.
померить ток у одного сервера затруднительно.
потребляемую мощность, прописанную в договор (с переоплатой за каждый ватт сверх лимита) я видел своими глазами в Германии. Стойки с замером power consumption есть у APC (infrastruXture) и SUN.
Мой жрет… дофига дисков и ксеоны… эх...)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если не изменяет память — года полтора назад. Поискать статью? Там действительно очень интересные результаты.
PS 450 ватт — это ну просто огромное значение.
Они походу в 2009 году закупались серверами :).
Тьфу в 2001, сорри не выспался.
Хостинговая компания AISO.net полностью работает от энергии солнца

Тоесть, получается, если нас накроет ядерная зима, то мои сайты перестанут работать?
Ненене...!
12kW — это ж на одну стойку не хватит. Не ошиблись в цифрах?
Вся статья о том, как они экономят так, чтобы хватало.
Там написано 265 ватт на сервер. У нас стойки менее 15кW не потребляют — причем заполнено в них от силы 25 юнитов из 46 серверами также в вполне вменяемым TDP — остальное доп. оборудование. Просто серверы постоянно нагружены.
Если честно — не могу точно вам ничего сказать. Я собирал данные по ним из разных источников, самый ранний — 2007 года, самый поздний (кроме офсайта) — 2009. Данные по общей вырабатываемой мощности были найдены только в одном из них.
Возможно это устаревшие сведения.
У них такие цены, что ну их в баню.
Ну не для всех низкая цена является решающим параметром, иначе существовала бы только одна хостинговая компания — та, которая давала бы самую низкую цену из всех :)
у McHost тоже были низкие цены :)
Помимо цены важны ещё пиры с провайдерами, наличие свободных мест в датацентре, резервирование каналов и электричества, удобство физического доступа, наличие место для роста и достаточная электрическая мощность.

Какие из этих весьма важных преимуществ они предлагают?
у них на сайте live камера показывает как эти панели сейчас (у них ночь) освещаются прожектором, который питается от этих же панелей типа хотят вечный двигатель сделать? :)
Подозреваю, что это какой-нибудь свтодиодный инфракрасный прожектор.
молодцы, так держать, за такими ЦОДами будущее.
Google, Oracle, используют солцне, ветер для электропитания в своих цодах.
на сайте у них ище и веб-ка есть, на эти самые солнечные батарейки можно посмотреть: www.aiso.net/live-cam.html
это же Калифорнии!
Там тепло!
И клиенты у них соответсвующие слову «green peace», так сказать.
«Экологически-чистая» возьмите в кавычки — солнечные батареи на данный момент одна из самых «неэкологичных» технологий добычи энергии.
Не просветите, почему?
Нет. Надоело повторяться :) Google вам поможет. Ключевые слова: «КПД, стоимость».

Солнечные батареи обеспечивают автономность, независимость, но не экологичность или экономичность.
Извините, что заставляю повторяться, но как КПД и стоимость влияют на экологию?
Невысокое КПД и высокая стоимость мне понятна.
+«производство»

условнo:
потратив 10 рублей на производство солнечной батареи вы получите ущерба экологии на 20 рублей и энергии на 2 рубля
потратив 10 рублей на производство ветряка вы получите ущерба экологии на 5 рублей и энергии на 30 рублей

Я понял вашу математику. Есть ли реальные данные о том, что солнечная энергетика в этом случае вреднее? Я таких данных не обнаружил. Буду рад, если покажите.

Можно вспомнить о так называемом Grid Parity (сетевой паритет), который прогнозируют в этом десятилетии.
Видел упоминания о том, что, например, на юге Италии солнечная энергетика уже дешевле, чем традиционная. В США, как я понял, такой паритет они прогнозируют в солнечных штатах в 15-ом году.
То есть, уже солнечная энергетика может выигрывать по стоимости полученной энергии у традиционной.

Значит осталось проблема во влиянии на экологию при производстве солнечных батарей. Как я понял, основной вред наноситься при производстве полупроводников — различные соединения, операции травления, плавки и т.д. — поправьте, если надо.

Но эти же самые ПП используются и для производства широчайшего спектра электронных приборов, то есть, если мы говорим о вредном производстве, следует начать с «компьютеров», а не с солнечных батарей.
>>например, на юге Италии солнечная энергетика уже дешевле, чем традиционная.
«Буду рад, если покажите» :)

>>следует начать с «компьютеров», а не с солнечных батарей.
Термин «экологически чистая» тут употреблён в контексте именно солнечных батарей.

Про Италию увидел тут. Про США — в вики.

Термин «экологически чистая» тут употреблён в контексте именно солнечных батарей.

Так что же конкретно вредно при производстве солнечных батарей? Не невыгодно, а вредно.
Только производство полупроводников? Или ещё что-то?
Что есть «традиционная»? ГЭС? Не в этой жизни.
Условно, энергетика делится на выгодную и невыгодную. ГЭС — однозначно выгодна. АЭС/ТЭС — выгодна. Ветряки — спорно (в промышленных масштабах, с трудом себе представляю алюминиевый завод с ветряным приводом). Солнечные панели — однозначно не выгодно.
Откуда такие выводы? Я уже приводил данные о сетевом паритете. Некоторые страны планируют достигнуть его в этом десятилетии, а некоторые уже достигли.
Кроме выгодности, есть ещё проблема экологии.
Потому что производство батарей сейчас очень экологически грязное дело. Вот зеркала и тепловые машины Стирлинга — значительно более интересное решение :)
Вы имеете в виду производство полупроводников или что-то другое?
Да, производство кристаллов и их очистку. Там уйма «грязи», насколько я помню — свинец, сурьма, мышьяк и органика в различных сочетаниях.
а как же nanosolar?
Тогда, чтобы сравнить «вредность» в полном объеме необходимо взять аналогичные данные для какой-то отрасли традиционной энергетики. То есть, «вредность» от производства строительных материалов — металлов различных сплавов, бетона, стекла, тех же полупроводников для электронных систем и т.п.

Затем можно добавить «вредность» от строительства такого энергетического блока.

Ещё можно добавить «вредность» при работе таких станций (именно в традиционной энергетике эта проблема стоит наиболее остро — проблемы выбросов ТЭС, проблемы влияние плотин на реки, проблемы утилизации радиоактивных отходов и т.д.)

В таком аспекте, мне кажется, солнечная энергетика может оказаться далеко позади по «вредности», чем многие традиционные отрасли.

Собственно, поэтому и я зацепился за изначальное утверждение, о том, что «солнечные батареи на данный момент одна из самых «неэкологичных» технологий добычи энергии.»
Я подумал, что человек обладает сравнительными количественными характеристиками об этой вредности.
Ну да, жечь нефтепродукты на ТЭЦ гораздо экологичнее :)
АЭС, ветряки, солнечные электростанции не на фотоэлементах.
Дорого и сложно. Пока что — дорого и сложно. Лично я — за АЭС и Теромяд.
Мы записали ваше мнение, когда начнем — обязательно обратимся ;)
Когда токомак построите — я первый приду :)
В качестве топлива что ли?
Теромяд — дёшево и просто?
AISO не занимается производством своих солнечных батарей, поэтому какие претензии?
Заказчик убийства не убивает жертву, какие к нему могут быть претензии?
Скупщик краденного не ворует сам, какие к нему претензии?
Потребитель детского порно не насилует детей, поэтому какие претензии?

Претензий к AISO у меня нет, я всего лишь обратил внимание, что эпитет «экологически-чистая» здесь вряд ли применим.
По-моему вы демагог.
Разумная позиция. Но в принципе разработки батарей активно ведутся. И их цена и ядовитость падает, а КПД растет. Первые элементы имели КПД ниже одного процента.
Ну что сказать, ребята молодцы, смотрят в будущее, действительно подобные ДЦ рентабельнее, хоть и стоят дороже, плюс к тому не зависишь от внешних поставщиков электроэнергии. Да и шума меньше, работать приятнее.
Мда. Экономия $3000 в месяц — для дата-центра это, конечно, просто фантастический выигрыш. Наверное, аккурат столько у них уйдет на регулярное сервисное обслуживание солнечных батарей.
В Калифорнии дорогое электричество.
Ну и потом, уверен, экономия на электричестве не является в данном случае главной причиной для именно такого решения.
Думаю, там все очень прозаично — пустыня, у них в руках оказалась дешевая земля + договоренность с провайдером, который прокинул им канал.

У электропровайдера, похоже, интереса проводить кабель такой мощности в пустыню не наблюдалось :)
В Калифорнии правда счас все сложно с электричеством, думаете от хорошей жизни все бросились на альтернативные источники энергии?
www.eia.doe.gov/electricity/epm/table5_6_b.html

Еще и по такой цене сверх лимитов фиг купишь, говорят :(
У нас в Венгрии 20-24 цента за киловатт :) ничего живем…
Вообще-то больше. Потому что если бы оно было меньше, то это значило бы, что их электричество дешевле розеточного и можно начинать им барыжить в больших объёмах.
«электропитание центра переходит на аккумуляторы» — производство и утилизация которых конечно не учитывается, когда говорится о «экологически-чистой» компании :)

Мощность всего 12 кВт!?
Вот был топик о энергоснабжении датацентра, там речь шла о 5 МВт, т.е. в 400 раз больше. Питание от двух независимых источников и дизель-генераторы на 4 МВт, на случай аварии.
habrahabr.ru/company/oversun-mercury/blog/89765/

А что тут сделано для надежности электроснабжения?
AISO не занимается производство ни аккумуляторов, ни солнечных батарей, поэтому какое это все имеет отношение к теме?
Помнится, там дизель-генераторы до сих пор не подключены, потому что кабель не на что купить :)
брехня это все…
1 панель дает 100вт, максимум 200вт, но двухсотваттные панели стоят в 4 раза дороже 100вт…
значит у них скорее всего 100вт…
120 панелей, действительно 12кВт

но блин, а кто аккумуляторы заражать будет? траффа у дома??
половину мощностей нужно отдать на заряд аккумуляторов для работы ночью, то есть уже остается 6кВт

и не забыаем что 12кВт выдается в пик солнечной активности, то есть в обед, а остальное время падет…
то есть реально в среднем в день получаем 8-9кВт…
заряжаем аккумулятор… остается можности около 4-5кВт…

они сами сказали 1 стойка 3990кВт…
то есть у них максимум 2 стойки… и где вы видили такой датацентр??????????????
1) «хостинговое решение AISO получилось примерно на 60% дороже»
2) Указана экономия на электричестве, но не указаны расходы на обслуживание солнечных панелей.
3) Если бы электричество, которое они делают, стоило бы дешевле, чем в электросети, они бы уже делали бизнес на продаже электричества.
4) Вопрос резервирования электропитания не раскрыт. Любой уважающий себя д/ц имеет минимум два независимых ввода. У них, если и есть генераторы, то ввод единственный (от батарей), т.е. они априори менее надёжны.

Итого: гринписовский пиар, имидж и ноль практического смысла.
1. Да, время возврата инвестиций несколько дольше, только и всего.
2. Если у вас есть такие сведения — приведите их. Кстати современные солнечные батареи практически необслуживаемые. Имел немного дело, правда не в таких масштабах. Раз в пару месяцев заехали на «точку», шваброй птичьи каки смахнули — вот и все обслуживание.
3. Оно не дешевле, просто у них «на ранчо» другого нет. Кабель далеко, тянуть было дорого.
4. У них, если не забыли, все электропитание представляет собой «On Line UPS» размером с подвал с аккумуляторами, длительностью работы по меньшей мере на всю ночь (подозреваю и поболее), которые весь день заряжается от батарей. Вот это и есть резерв.
1. Время возврата (дополнительных) инвестиций будет конечным только при условии, что они сократят расходы. Если же расходы будут увеличены, то инвестиции можно будет списывать в потери.
2. Т.е. вы хотите сказать, что эксплуатация солнечных батарей дешевле эксплуатации угольной тепловой электростанции? А электрическая сеть, питающаяся от батарей требует меньше обслуживания, чем электрическая сеть, берущая питание от
3. а) Есть, раз экономят $3000 (т.е. раньше они платили, а теперь нет). б) Альтернативой развёртыванию «датацентра» в этой импортной тьму-таракани, проще было бы арендовать стойку на 12кВт в существующем дата-центре, где об экологии думают в пределах «газончик перед офисом». Кстати, это бы обошлось дешевле, чем $3000, которые они экономили.
4. Т.е. к расходам следует ещё добавить обслуживание ядовитого и опасного аккумулятора с огромным количеством кислоты (или имеющего лимитированное число циклов зарядки/разрядки литий-*, т.е. относящийся к расходным материалам).
1. Там выше написано, они debt-free, и сейчас работают в прибыль.
2. В данном конкретном случае? Разумеется.
3. Обсуждение того, «как бы вы сделали, если бы умели» выходит за рамки топика :)
4. Аккумуляторы нынче тоже разные бывают.
1. Вы не поняли о чём я. Предположим, вы работаете в прибыль. Ставите некую дорогую фигню, которая дороже обычной в 2 раза. И ваша прибыль падает от этого на 50%. Работаете ли вы в прибыль? Да. Вернулись ли инвестиции? Нет.
2. Цифры, пожалуйста.
4. Назовите этот «разный» аккумулятор, который будет работать больше пары лет без замены и не будет содержать в себе щёлочь/кислоту.
Что есть «избыточное»? Сдохли солнечные, работает от встроенных? А если солнечные не починились?
А если Конец Света, атомная война и «ядерная зима»?
Атомной войны ни одной на своей памяти не припомню, а свет выключали (у меня дома) за эту неделю дважды, а в дата-центре, где я сижу — один раз (переключились на вторую линию электропитания).
генераторы, это ок. Итак, источники электричества:
солнечный свет, аккумуляторы, газовые генераторы.

Сценарий: какая-то фигня при падении бьёт в дребезги батареи. Срок восстановления — две недели быстрым темпом. Аккумуляторы — 10-20 минут. Включаются генераторы (сколько штук, кстати?). День, два, три… какой-то *удак наступает на шланг. И?

Для сравнения в нормальном датацентре: перебили линию питания — работа от второй линии (независимый ввод).

Перебили вторую линию — работа от кластера упсов N+1, как батареи, так и контроллеры, за это время стартуют генератор_Ы_. Которые так же построены по схеме N+1, имеют при себе суточный запас топлива.

Теперь вопрос: что надёжнее? (пока оставим в стороне 12кВт цифру для дата-центра).

И где они столько пропана возьмут, чтобы, например, неделю-две держать питание?
у них суточный запас только на батарейках, т. к. на батарейках они способны прожить как минимум ночь
ОК, и что они делают, когда авария происходит утром?

Батарейки, которые работают как штатный источник в ночное время не могут быть в это же самое время резервными.
«propane generators».

я все же думаю, что батарейки там с хорошим запасом, надо ведь еще что-то с тучками делать и дождливыми деньками.
«Мы раздумываем над возможностью поставить к серверной стойке, которая выдувает воздух из шасси со скоростью около 9 метров в секунду, небольшой турбины-ветрогенератора, от которого запитаем наши офисные рабочие места».

Вечный двигатель хотят собрать?
Ну все равно же дует — пускай пользу приносит :)
Если они затруднят ток воздуху, навесив туда нагрузку, то вентилятор серверной стойки будет потреблять больше. Это всё равно что навешивать динамку на колёса авто — едет же, чо :)
Вы не поверите, но «динамка в авто» именно так работает :)
сударь вы дыбил раз думаете, что «динамка» не увеличивает расход топлива
+1 дыбил…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.