Как стать автором
Обновить

Комментарии 145

Месье знает толк в извращениях…
Современные дистрибутивы linux вполне серьезные и взрослые ОС. Но, конечно, все еще требуют некоторых знаний. В этом есть плюс, т.к., например, работая в Mac OS X с ее продуманностью, возникает утилитарный подход к компьютеру. Иногда хочется бОльшего.
Именно за утилитарный подход и нравится MacOS. Сразу понимаешь, что компьютер лишь инструмент, сразу готовый к работе. И не надо ничего подпиливать.
Зато какое получаешь моральное удовлетворение в linux, когда оно не работало или работало не так, а ты подпилишь и оно стало лучше прежнего. А еще настроишь весь интерфейс под себя, напишешь скрипты какие тебе нужны. А потом опять скучно… )
Процесс допиливания системы под себя — это бесконечный процесс. А в случае с линуксом — это бесконечность в квадрате :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Под Мак тоже можно много чего извратить. Достаточно почитать macosxhints и заюзать fink/macports.
Было бы желание, как говорится :)
Представляешь, какое удовольствие получишь, если у тебя не было операционной системы, а ты ее целиком взяли и написал, это намек на что ты можешь потратить свою жизнь дабы пребывать в нескончаемом удовольствии.
Один финн попробовал — до сих пор развлекается.
Спорно. Лично я получаю удовлетворение непосредственно от выполнения своей работы на компьютере. А когда, прежде чем можно будет нормально и с комфортом приступить к работе, приходится еще несколько часов возиться с ОСью, чтобы она не мешала, это раздражает. Каждому свое.
Весна на улице! Найдите себе девушку!
юбанту допиливать тоже не надо, они вобще давно уже вместе с гномом пытаются сделать вторую макось. если не быть закостенелым ретроградом, то ubuntu почти ничем не хуже, чем mac os.
Имхо, коммент ради коммента. Все-таки Мак это ноутбук, в первую очередь, со стандартной архитектурой, и ставить туда вполне адекватный линукс — это не извращение, а скорее просто дело вкуса владельца последнего, особенно учитывая то, что автор не первый раз ставит линукс (скорее всего).
Опять же, это имхо, конечно)
Если вам так нужен линукс то почему бы не купить обычный ноутбук за значительно меньшие деньги, может даже с лучшей конфигурацией и поставить туда линукс.
Apple все-таки выпускает весьма качественное оборудование, как ни крути.
Apple на это оборудование просто клеит свои наклейки.
Да, но специфическое со своими особенностями. В этом плане можно взять HP или Dell и получить оборудование не хуже, но которое будет более привычное для линукса и поэтому там он заработает лучше.
Ну и кроме того, непонятно, за что переплачивать Эпплу, если все равно ставить линукс.

P.S. Разумеется не надо ставить линукс на какой-нибудь АсерАсус и кричать что нихрена не работает.
У HP и DELL «обычный» дизайн. Можно переплачивать, например, за нравящийся дизайн.
Кроме этого — по стоимости если брать брендовое КАЧЕСТВЕННОЕ и ТИХОЕ «железо» — получаем практически то же самое.
Я себе брал Mac Mini не из соображений Mac ОS X — просто потому, что никто другой не предлагал тихих надежных маленьких машин.
Кстати, linux на Mac будет работать быстрее и потому, что linux не микроядерный.На процессорах Intel не-микроядерные архитектуры работают существенно быстрее, потому что переключение контектста в Intel — процессорах сделана как существенно затратная по времени операция, а в микроядрах запросов на переключение контекста по крайней мере в два раза больше:
На обычном ядре (упрощенно)
(cs) - переключение контекста
 процесс --> cs --> ядро
                                     (выполнение запроса от процесса)
 процесс <-- cs <-- ядро 

 В микроядерной системе
 процесс --> cs --> ядро
       процесс-обработчик запросов <-- cs <-- ядро
       (выполнение запроса от процесса)
       процесс-обработчик запросов --> cs --> ядро
процесс <-- cs <-- ядро
Причем тут «дизайн»? Я говорил про железо.

Сейчас практически все архитектуры интел — поэтому здесь ничего не меняется.
не соглашусь. есть и довольно «необычные модели». наример DEll Vostro V13

Все нормально, каждый делает как хочет.
У меня была такая-же история. Купил MBP, надеялся скипнуть с линукса на макось, но ужиться с макосью так и не смог. В итоге, помаявшись с линуксом на MBP, пришлось вернуть туда макось и ноут отдать.
Мак — это не только ноутбук. В посте описан iMac, у Эппла есть еще линейка MacPro
Меняю свой системник на Убунте на ваш iMac :)
ну уж предлагайте тогда мышь, клаву, led-монитор, wifi, web-камеру и еще прорву барахла которые уже встроены в imac
Даже со всем барахлом сопоставимый по мощности системник будет шуметь пропеллерами, хрустеть винтами, жрать электричества раза в 3 больше iMac.
Поинтересовалася, iMac 21.5 потребляет 35/93 ватт/ч с выкл./вкл. экраном соответственно.
Ну так о чем и речь.
Я купил себе imac 2 недели назад и очень доволен — прежде всего тем что все работает «из коробки»
Желания ставить убунту не появляется все всяком случае.
Во всяком случае пока что
Аналогично, понятия не имею зачем ставить на мак убунту… Убунте самое место на неттопах, равных там нету…
Не всем нравится Mac OS X. Не все могут на ней работать.
А зачем тогда мак покупать?
А как иначе понять? Утверждается, что Макось — это такой десктопный юникс, только без проблем, ага.
Ну, да, по ходу так оно и есть… )
А ночью iMac, наверное, еще и электричество прозводит? :)
Вот интересно, где же это вы интересовались, когда Apple пишет на сайте:
Maximum continuous power: 241W (21.5-inch models). И это вполне похоже на правду, т.к. Core2Duo, если его нагрузить как следует, кушает больше указанных вами цифр.

Ах да, такой вот маленький ньюанс, система ничего не делает :)
«Idle–Display on: System is on and has completed loading Mac OS X; the display is set to its full brightness.»
Любой PC в таком чудесном режиме будет примерно столько же потреблять.
Ну-ну, один только монитор у PC 30-70W будет потреблять. Спорить здесь бесполезно просто потому что в iMac ноутбучное железо.

Цифры 30/90W может и с натяжкой, но хотя бы понятны. И мне приятно думать, что оставляя iMac на ночь качать торренты расходуется не более 50-100W, т.е. как одна лампочка.
Никогда не предполагал что владельцы достаточно дорогой техники Apple задумываются об экономии электроэнергии…
Оффтоп, конечно. У нас киловатт стоит 3 руб. 54 коп., в отопительный сезон в месяц на электричество тратится ~20 000 руб.
Так что приходится задумываться.
Ну вот вам ссылка:
www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716#06
Берем систему «игровой компьютер». Она хоть и мощнее из-за HD4850, но ест под нагрузкой 189Вт, а с монитором максимальная нагрузка будет такая же, как и у iMac'а. Сменив же 4850 на карту подобную 9400М, получим сравнимое или чуть большее энерпотребление.
Никакой разницы в 3 раза здесь не будет, но если вам приятно так думать, на здоровье.

Это как собрать, Убунту 9.10, системник с райдом на 6 винтов потребляет 40 когда ничего не делает и 100 когда на полную. 30" монитор Samsung от 80 до 140, но это 30", прошу заметить. Кстати матрица там та же что и в эппловском cinema экране.
Я шума почти не слышу, был очень приятно удивлен.
Довольно странно конечно покупать iMac и юзать его с убунтой.
«О времена, о нравы...»
Такой же, как и в установке Андроида на Айфон.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Папа будет работать в linux чтоли? С Core2Duo 9400M вполне ничего, 1080p тянет легко. В тесте glxgears выдает 15000 фреймов, для сравнения, связка Core2Duo 2,4GHz и 8600M GT выдавала что-то около 12000 в том же тесте. Может Atom станет узким местом, не знаю.

В США бОльшая часть компьютеров маки, т.ч. linux на маке, действительно, не должен быть такой уж редкостью.
Двухядерный атом показывает 1080p идеально (с ускорением от 9400M, разумеется).
одноядерный N230 на ION с бубунтой 9.10 — отлично видео 1080р тянет тоже )
а Core Duo 1.66 + (внимание!!) GMA 950 тянут 720p идеально с кучей всего (в основном сетевого) в фоне.
У меня и атом 330 с GMA 950 тянул 720p не напрягаясь. Слабое звено GMA950 1080 — уже не тянул.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Плюсуем папу )))
В США около 10 % — маки всё-таки.
Если смотреть на десктопы и учитывать корпоративные парки, получается как раз около 10%. Однако если смотреть на пользовательские машины, процент Маков тут гораздо больше. Как ни крути, в последние 5 лет Apple делает отличные потребительские машинки — если не с точки зрения тех. характеристик, то точно с точки зрения общей привлекательности для покупателей. Согласно нашим компьютерщикам, у нас в универе больше 80% студентов имеет ноут от Apple.
Полностью с вами согласен. У меня самого мак. Просто уточнил фразу хабраюзера KyRT. Гм — а вы уточнили мою. ;)
В кампусах — согласен. Причем в кампусах универов процент Маков выше чем в колледжах. А вот в постстуденческой жизни процент Маков снижается очень и очень значительно.
да, тот же торвальдс использовал двухпроцессорный PowerMac ещё сто лет назад. что однако не побуждает меня, имеющего десятилетний уже опыт линукса на десктопе, вернутся на него на моём iMac. для моих нужд достаточно иметь иметь liveCD и установленную в vmware Ubuntu. для ежедневной работы лучше Mac OS X нет ничего.
на работе тоже стоит iMac и десктоп с Ubuntu. перешел бы полностью на iMac если бы начальство дало добро на его модернизацию и доп. монитор с поддержкой Display Port.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спасибо за совет, хоть он и глупый. следуя Вашей логике, Ваш-то уж давно пора было сменить.
О, спасибо, учту ваш опыт. Как раз хочу поставить убунту на макбукпро.

Маки это приятные железки, а операционная система – ничего особенного (на мой вкус). По крайней мере от убунту я получаю не меньше положительных эмоций.
Налетели макинтошубунтофобы.
Существует информация о том, что фрагментация не является свойственной HFS+ проблемой, и HFS+ замечательно с этим понятием справляется.

P.S. Ну, и, конечно же, вы — грязный извращенец и еретик. :)
Значит дело в FileVault. Заметил на двух машинах, что не всегда корректно отрабатывается удаление файлов из папки пользователя. Например, свободного места было 100Гб, после удаления 50Гб свободного места стало 120Гб. Куда делись 30Гб непонятно. Но если выключить FileVault, то эти потерянные 30Гб найдутся.
может диск был с MBR?
Это не имеет никакого значения, да и родная Mac OS не встанет на MBR
FileVault делают раздел-контейнер наподобие TrueCrypt. Естественно он растущий в одну сторону. Снимаем FileVault и контейнер уходит.
По моему опыту решения такой же проблемы дело именно в фрагментации, хоть и существует «такая информация».
Мне удалось разбить диск только после работы утилиты iDefrag.

community.livejournal.com/ru_mac/14108974.html
На костер! )
Казалось бы, всего лишь поместили кнопки управления окном влево, и тут хлынули маководы на новую убунту. Хитрый план каноникал, такой хитрый…
ЗЫ. Я себе тоже поставил, мне нравится…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давненько Убунта такого блаженства не испытывала.
Странно… Или дело в том, что относительно свежая система… У меня на iMac в Ubuntu 9.10 все заработало сразу, я даже не доустанавливал ничего… еще помню приятно удивился, потому что до этого стояло 8.10, там пришлось много шаманить.
iMac всё-таки бывают разными, с разными комплектующими.
Убунту все могут. А вот OS/2 warp слабо?
от haiku os и то пользы по-более будет, imho.
Вспомнил серию South Park про «дельфинопластику». Когда Кайл хотел стать негром, чтобы играть в баскетболл, а его отец всю жизнь мечтал стать дельфином:) и собственно пластическая хирургия в виде «негропластики» и «дельфинопластики» им помогла:)
В этом случае — совершенно аналогичное извращение. Ничего личного;)
Хорошо, что не Windows на iMac…
Ну кстати иногда в этом есть смысл, но вот в убунте на маке… хм.
Как по мне, так и то и другое — одинаковое извращение. Но винду на маке я считаю бОльшим злом, т.к. к убунте я более лояльно отношусь, нежели к винде. =)
А то что все еще есть софт (от игрушек до CADов) который еще неадекватно работает в вайне, а виртуалки бывает не хватает, вы не подумали?
Я высказал свое субъективное мнение, не более того.

Просто я не совсем понимаю зачем переплачивать за мак, чтобы просто поставить на него винду. Ведь за те деньги, что стоит мак — можно купить обычный PC ничуть не хуже мака. Все таки если Apple поставляет свое оборудование со своей ОС, то на это есть веские причины.
Или я в чем то не прав?..
разница в цене не такая уж и критичная.
Mac OS очень удобна для повседневного использования — с ней просто приятно работать.
Однако все же как сказал daD иногда ситуации возможно с необходимостью в Windows.По
Поэтоиу держать ее в дуалбуте теоретически имеет смысл.
А вот в Ubuntu лично я не вижу смысла(хотя это не значит что его нету).
Насчет дуалбута — согласен. Но все таки, как говорится, каждому — своё…
>>за те деньги, что стоит мак — можно купить обычный PC ничуть не хуже мака
show me the t̶i̶t̶s̶ обычный PC ничуть не хуже мака за те деньги, что стоит мак
1С под Маком нету. Как и некоторых полезных программ. А вот у Линукса преимуществ перед маком наверное и нет
Оффтоп — не нашел аналог Project Hamster для Mac OS X. Кто чем пользуется?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень тяжело соотносить круг с 24-часовым представлением циферблата. Создаётся ощущение, что просыпается он в 3 часа ночи, а занятия у него начинаются в 5 утра.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вы не поверите!.. =;)
встречаются и такие гх-м удивительные личности
Поверю — у меня знакомая хотела купить мак только потому, что «он красивенький и такой клёвенький» и поставить на него винду… =)
А моя знакомая не только хотела, но и купила.
Один мой товарищь не признаёт ничего кроме винды в качестве десктопной платформы, и при этом фанатеет от техники Apple. Не знаю моим ли доводам он внял, или «жаба задушила» что он передумал, но он одно время всрьёз нацелился покупать MacBook чтобы отформатировать и поставить Windows.
Когда мой хороший приятель устроился на новую работу, ему предложили купить любой ноут в пределах определенной суммы. Он захотел белый МакБук, на который ему бул установлен корпоратиный Windows XP. Ничего, не жалуется.
Я бы тоже купил любой другой ноут, если бы он также стильно как макбук и имел бы большой и удобный тачпад с виндой. А привыкать к еще одной оси не хочу.
Интересно, какой резон было покупать макбук ради этого?
Красивый, от батарейки долго живет, стоит недорого, тачад удобный. Почему бы не взять?
Ну, тогда и макось можно оставить, раз уж такая пьянка пошла.
Дак он бы и оставил. Но институт, экзамены, сессия.
В смысле, контора, админы, windows domain и аутлук. И естественное отсутсвие энтузиазма и потенции на покупку макинтошного офиса и прочего софта, настройку всего этого для совместимости, получения почты, смотрения расшаренных календарей и так далее.
Ну, это всё можно заменить на OpenOffice и прочие аналоги… Я лично юзаю OpenOffice и не жалуюсь.
Я ожидал такой ответ =)
Повторюсь, это фирма. У нее есть внутренние стандарты, и люди, ориентированные на поддержку этих стандартов. Никто не будет ради одного выдумщика поддерживать ОО. Тем более, что работа связана с внешними клиентами, а у них практически гарантированно стоит MSO, и высалать им презентацию или табличку, сверстанную в ОО по крайней мере, рискованно.
А так, возвращаясь к началу топика — у человека есть железка, которая ему нравится, и софт, корпоративно поддерживаемый. Все счастливы.
У меня дизер знакомый работает в ХР на 21.5 иМаке, просто не нравится ему макось и все. Да и к тому же 3дмакс только под винду.
Ржу, не могу…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спойлер от Лады Калина :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А нельзя перекомпилить Ubuntu под ядро Mac OS X и переключить DE на Gnome?
Извращаться, так извращаться.
Mac OS X в своей основе это BSD, так что боюсь «перекомпилить» Ubuntu не получится.
FreeBSD умеет запускать линуксовые бинарники:
<blockquote>FreeBSD provides binary compatibility with several other UNIX® like operating systems, including Linux.</blockquote>
www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/linuxemu.html

Но в Mac OS X другое ядро, потому и спросил.
Ну винду ставить основной осью на мак, еще куда ни шло, но покупать Mac ради Убунты… Законченный изврат. Mac OS — система идеально написанная под своё железо, а Linux это всё еще конструктор для развлечений.
Если конечно делать нечего, можно и и садомазохизмом заняться.
Минусы ставить — главное умение линуксоида :)
Ты упомянул в одном предложении винду, линукс и мак — странно, что так мало минусов :)
Нууу… Бывает и такое :)
Предложение темы для следующего «горячего» топика:
«Установка серверной винды на коробочном роутере»
Ubuntosh — новый тренд.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выпьем за iBuntu :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Омайнготт, убунту на аймаке… Куда смотрит design police?
Если бы убунта еще и не ущербный гном использовала, было бы вообще отлично
И давно смена DE стала в линуксах проблемой?
Нет, разумеется. Но вот в чем проблема — каноникал делает упор на убунту. Почти все свистоперделки написаны на gtk, от вида которого хочется… Извините, не хотел.
Да и, к слову, kde в репах убунты собраны просто ужасающе, по сравнению с той же федорой, например. Ощущение такое, что кеды в убунте собирали дабы выпятить и раздуть все их недостатки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
наверное потому и ставят убунту — о, почти макось, но чего-то, блин, не хватает
в общем, вы друг друга поняли)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну собрать KDE всегда можно и самому ;)
По поводу качества сборки наслышан, хотя сам с глюками особо не сталкивался — все проблемы решаемые.

ЗЫ: сам предпочитаю OpenSUSE с кедами, хотя поставив для пробы свежую убунту, желания ставить их не возникло — и так всё прекрасно.
да вы батенька «извращенец»
покупать iMac, чтобы поставить Ubuntu? Зачем? Там есть своя прекрасная Mac OS X, чем не устраивает?
Тем что об этом нельзя написать топик на хабре, который соберет много +++!
Не так уж и много )
1.Стиль Mac
2. Элементы управления слева

n. Ставим Ubuntu на iMac
Впоследствии Canonical официально признает, что это последний шаг, чтобы Ubuntu была полностью похожа на Mac. (шутка)
Убунта хороша там, где нету макоси :)
Я работаю на Mac mini 2007, Snow Leo доставляет удовольствие в повседневной работе (веб-разработчика). А рядом с ним у меня Eee PC 900 с Lucid Lynx, помогает. Например, на нем очень удобно to-do держать — в Getting Things Gnome! — это самое лучшее GTD-приложение. Я бы пользовался Things на Маке, но:
1)Он стоит 1500 рублей
2)Он не синхронизируется с RTM.
Ну фиг знает… Пытался на него перейти несколько раз. По какой-то странной логике задачи/подзадачи в главном окне сортируются по алфавиту, а не как я указал… и вообще, сыроват ещё. А так — да, интересный проект.
Попробую-ка ещё раз…
хм, мне вообще сортировка не важна, даже внимания не обращаю на это.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории