Комментарии 19
А чем плох вариант, при котором за электронную книгу просто платятся какие-то (меньшие чем за бумажную) деньги? Вот, к примеру, elkniga.ru/ вроде бы так предлагает действовать.
похожее уже есть на сайтах. которые вместо того, что бы опубликовать статью одним целым делят ее на n страниц.
никогда не дочитывал такие статьи.
и потом если автор напишет пол книги и потом тупо забьет ??
никогда не дочитывал такие статьи.
и потом если автор напишет пол книги и потом тупо забьет ??
Ну эта идея не претендует на эксклюзивность :) вполне возможно что до этого додумались раньше меня. Если автор напишет часть и забьет, то он получит свою плату, а пользователи получат часть произведения, конечно, это не очень хорошо, но это всего лишь идея без претензий на реализацию
тогда на следующую книгу автору денег уже не дадут. автор, который заинтересован зарабатывать писательством, так не поступит.
мне понравилась схема етногенеза… (etnogenez.ru)
у них произведение издается и появляется на полках… и в тоже время начинает выкладываться по главам в интернет (большой + это формат аудиокниг)
Кто не хочет ждать каждой главы неделю, может сходить и купить бумажную книгу, чтобы быстрее узнать чем же закончится…
со временем, всё произведени появляется в интернете… по мне дак вполне разумная схема
у них произведение издается и появляется на полках… и в тоже время начинает выкладываться по главам в интернет (большой + это формат аудиокниг)
Кто не хочет ждать каждой главы неделю, может сходить и купить бумажную книгу, чтобы быстрее узнать чем же закончится…
со временем, всё произведени появляется в интернете… по мне дак вполне разумная схема
Все уже придумали до нас :) Однако в моей идее ход публикации под контролем автора и минимум посредников
Это несколько другая система. Основных отличия два:
1. Заплатив, Вы получаете книгу немедленно
2. Заплатив, Вы можете быть уверены, что получите книгу
1. Заплатив, Вы получаете книгу немедленно
2. Заплатив, Вы можете быть уверены, что получите книгу
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, такая система плохо мотивирует людей платить. Понимаете, если я за что-то плачу, я хочу получить услугу немедленно, а не ждать, когда соберётся какая-то сумма. Вот представьте, что Вы заплатили за следующую главу, а деньги в итоге собрать не удалось и автор отказался от публикации. Это честно?
Такая система не оставляет людям выбора. сейчас вы можете выбрать, платить или не платить. а в предложенной автором схеме, не заплатите — не получите. ну или получите, если кто-то другой заплатит, но автор в любом случае без денег не останется.
Если автор действительно желаемый, то деньги платить будут. Например, если Пелевин скажет, что не будет писать следующую книгу, пока не насобирает на нее денег, я лично заплачу. Потому что я заинтересован, чтобы он писал.
А если никто в писателе не заинтересован, то пусть издается за свои деньги, зачем он такой нужен.
Если автор действительно желаемый, то деньги платить будут. Например, если Пелевин скажет, что не будет писать следующую книгу, пока не насобирает на нее денег, я лично заплачу. Потому что я заинтересован, чтобы он писал.
А если никто в писателе не заинтересован, то пусть издается за свои деньги, зачем он такой нужен.
Ваши утверждения «такая система не оставляет людям выбора» и «не заплатите — не получите. ну или получите, если кто-то другой заплатит» явно противоречат друг другу.
Что лично меня не устраивает в предложенной системе, так это то, за что приходится платить. Вы платите не за книгу, а за возможность (без гарантии) когда-либо в будущем получить эту книгу бесплатно, наравне со всеми. По сути это тот же донейт, и мне кажется логичным предположить, что денег он будет приносить столько же, то есть практически нисколько.
Что лично меня не устраивает в предложенной системе, так это то, за что приходится платить. Вы платите не за книгу, а за возможность (без гарантии) когда-либо в будущем получить эту книгу бесплатно, наравне со всеми. По сути это тот же донейт, и мне кажется логичным предположить, что денег он будет приносить столько же, то есть практически нисколько.
Эти утверждения не противоречат друг другу, они просто рассматривают ситуацию с различных позиций.
У отдельного читателя, конечно, всегда есть выбор: платить деньги или не платить. И каждый читатель в отдельности может получить книгу, даже не заплатив денег, при условии, что эта книга уже написана.
Но если рассматривать читательскую массу в целом, то пространство вариантов сокращается. Читательское сообщество в предлагаемой системе не может получить книгу, не заплатив денег автору.
Принципиальное отличие от донейта — в том, что наличие или отсутствие донейта во многих случаях не влияет на то, сможет человек воспользоваться продуктом или нет. Впрочем, донейты ведь тоже разные бывают.
Вот взял программист и написал полезную утилиту. Выложил ее на сайт и собирает донейты. Утилита самодостаточная, работает, поставил — пользуйся. Пользователи такие донейты платить не будут, потому что им и так хорошо.
А бывает так: сделал кто-то сервис (Википедию, например). Пока деньги у сервиса есть — он существует, когда деньги закончились — он загибается. В такой ситуации люди, которым нужно, чтобы сервис продолжал существовать, уже задумаются, и часть из них сделает донейт.
На второй вариант донейтов система автора действительно похожа. А от первого — отличается.
У отдельного читателя, конечно, всегда есть выбор: платить деньги или не платить. И каждый читатель в отдельности может получить книгу, даже не заплатив денег, при условии, что эта книга уже написана.
Но если рассматривать читательскую массу в целом, то пространство вариантов сокращается. Читательское сообщество в предлагаемой системе не может получить книгу, не заплатив денег автору.
Принципиальное отличие от донейта — в том, что наличие или отсутствие донейта во многих случаях не влияет на то, сможет человек воспользоваться продуктом или нет. Впрочем, донейты ведь тоже разные бывают.
Вот взял программист и написал полезную утилиту. Выложил ее на сайт и собирает донейты. Утилита самодостаточная, работает, поставил — пользуйся. Пользователи такие донейты платить не будут, потому что им и так хорошо.
А бывает так: сделал кто-то сервис (Википедию, например). Пока деньги у сервиса есть — он существует, когда деньги закончились — он загибается. В такой ситуации люди, которым нужно, чтобы сервис продолжал существовать, уже задумаются, и часть из них сделает донейт.
На второй вариант донейтов система автора действительно похожа. А от первого — отличается.
У меня была похожая идея :) Только в моем варианте автор вообще ничего не создает, пока не наберет денег на полноценное произведение, а читателя заинтересовывает демкой.
Я тоже считаю, что за такими моделями монетизации творчества — будущее.
Я тоже считаю, что за такими моделями монетизации творчества — будущее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Одна из идей платной публикации текстовых произведений в сети