Комментарии 38
У меня некоторое время назад появилось ощущение, что в конце 2010 — начале 2011 года Apple предпримет попытку прикупить nVidia. Откуда такие ощущения — понятия не имею, но что-то мне подсказывает, что это очень вероятно.
попытка может и будет, но не думаю что антимонопольные службы разрешат. Да и если такое произойдет, то ATI станет основной видеокартой для PC и если надо что-то большее чем встроенное видео от Intel.
Тут вообще ситуация интересная: нВидиа постепенно помирает (объективно, безотносительно качества ее продукции), и ей вот-вот понадобится какой-нибудь хороший пинок, АМД (которой принадлежит АТИ), в свою очередь, весьма сильно (и, опять же, объективно) просасывает на рынке ЦП. Да, покупка нВидии Эпплом оставит АМД лидером на рынке PC-графики, если только Эппл не решит распространить свое влияние и на эту область, что вполне реально. А антимонопольщики… хм, с чего бы им не одобрить сделку, если нВидиа по сути просто сменит источник финансирования?
нВидиа постепенно помирает
Ну это достаточно спорно, все же проблемы с последними поколениями графических чипов — это не показатель того, что компания «помирает». Стоит учесть, что это выскоконкурентный, капиталоемкий и очень сложный рынок (рынок видео для десктопов), на котором раз на раз не приходиться, вот еще не так давно говорили, что ATI (AMD) на рынке видео находиться в очень плохом положении и скоро помрет :) Другой вопрос, что Nvidia еще за пределами десктопного рынка старается работать чтобы диверсифицировать источники своей прибыли, что явно помогает компании. Ну, и если смотреть объективно, по капитализации компании, то она, конечно, не лидер роста, но с ноября 2008 года там стабильный возрастающий тренд, так что я считаю, что еще рано хоронить Nvidia или отдавать ее кому-то на откуп :)
Ходят слухи, что Apple ведёт переговоры с AMD насчёт использования их процессоров.
Вот в это мне верится меньше. У АМД значительное отставание от Интела по части современных экономичных процессоров и едва ли Эппл станет отказываться от давнего партнера ради сделки с производителем непопулярных процессоров. В общем, я все равно слабо верю в любовь между АМД и Эпплом. Впрочем, чем черт не шутит.
Для Apple совсем необязательно переходить на процессоры AMD т.к. факт «Apple ведёт переговоры с AMD» вполне может быть просто еще одним козырем в переговорах с Intel о закупочных ценах на их процессоры — вполне распространенная практика. Ну и кроме центральных процессоров, у AMD также есть другие интересные продукты, например видео, десктопные или мобильные.
А у меня совсем недавно были такие же мысли про AMD :-)
Cortex A8 это не конкретный процессор, а архитектура, поэтому говорить что какой-то конкретный чип является ее переработкой некорректно. Кстати сами ARM не производят процессоров вобще, только поставляют производителям их модели на языках VHDL и Verilog, а те уже вольны реализовывать их в железе как захотят, в том числе и по разным техпроцессам
Вообще то вроде бы модели на языках VHDL и Verilog готовятся под конкретный техпроцесс!
Нет, они компилируются с использованием библиотеки конкретного техпроцесса в NetList. Библиотеки могут быть разные.
Схемотехника микросхем в основном не зависит от техпроцесса. Точно так же не зависит описание на VHDL или Verilog. Однако конкретные реализации тех или иных устройств (транзисторов, диодов, резисторов) в чипе естественно завязаны на техпроцесс и на конкретную фабрику, поэтому они поставляются в виде отдельных библиотек моделей.
/me ждет когда Apple купит PMC. и создаст свою iArmy.
Apple прямо таки начали полномаштабное наступление по всем позициям.
Apple прямо таки начали полномаштабное наступление по всем позициям.
>купит PMC
Ричарда Мэтью Столлмана? он мужик принципиальный, боюсь он не продастся Джобсу…
Ричарда Мэтью Столлмана? он мужик принципиальный, боюсь он не продастся Джобсу…
петросян? из второй части(и создаст свою iArmy) не понятно о чем я?
p.s.
столлман даром не нужен apple… бородатый фанатик шизофреник.
p.s.
столлман даром не нужен apple… бородатый фанатик шизофреник.
>из второй части(и создаст свою iArmy) не понятно о чем я?
нет. по запросу гугла PMC (латиницей):
1.PMC Ltd — Manufacturer of hifi loudspeakers
2.PMC — PCI Mezzanine Card
3.Precision Made Cartridges
и только 4.Private military company
так что ваше аббревиатура как минимум не самая широко-употребительная
нет. по запросу гугла PMC (латиницей):
1.PMC Ltd — Manufacturer of hifi loudspeakers
2.PMC — PCI Mezzanine Card
3.Precision Made Cartridges
и только 4.Private military company
так что ваше аббревиатура как минимум не самая широко-употребительная
Wiki? Brain?
очень жаль… у меня вот так вот: grab.by/44iL
И моя аббревиатура это пожалуй единственная аббревиатура для таких компаний. Употребляется она часто если речь идет о этих компаниях.
И все же если иметь мозг чуть больше обезьяны то можно догадаться, что iArmy это уж точно не hifi, не PCI карта, и не Precision Made Cartridges, а что-то связано с армией. А если еще и знать ангельский язык то можно уже и самому расшифровать эту аббревиатуру без гугла.
И моя аббревиатура это пожалуй единственная аббревиатура для таких компаний. Употребляется она часто если речь идет о этих компаниях.
И все же если иметь мозг чуть больше обезьяны то можно догадаться, что iArmy это уж точно не hifi, не PCI карта, и не Precision Made Cartridges, а что-то связано с армией. А если еще и знать ангельский язык то можно уже и самому расшифровать эту аббревиатуру без гугла.
Вообще, мое мнение таково, что, раз уж Apple покупает вторую по счету компанию, которая занимается ARM процессорам, то в будущем (правда не понятно, каком, ближайшем или отдаленном) мы увидим больше продуктов Apple, которые будут использовать данные процессоры.
Т.е., судя по всему, объемы производства и продаж техники, которая использует ARM процессоры (iPhone, iPod Touch, iPad), у Apple достаточные чтобы замахнуться на использование «своих процессоров», да, понятно, что это просто конкретные реализации архитектуры ARM, но всеже.
Возможно, в будущем такой продукт как Apple TV будут переведен на ARM-совместимый процессор, ведь, в принципе, его производительности и специализации более чем хватит для мультимедиа-задач, которые стоят перед перед данным устройством.
Т.е., судя по всему, объемы производства и продаж техники, которая использует ARM процессоры (iPhone, iPod Touch, iPad), у Apple достаточные чтобы замахнуться на использование «своих процессоров», да, понятно, что это просто конкретные реализации архитектуры ARM, но всеже.
Возможно, в будущем такой продукт как Apple TV будут переведен на ARM-совместимый процессор, ведь, в принципе, его производительности и специализации более чем хватит для мультимедиа-задач, которые стоят перед перед данным устройством.
Даешь Apple MacBook на ARM процессоре (если они смогут допилить ARM-ы до хотя бы 2 ГГц и 2 ядер)
так ведь не в гигагерцах дело, а в том, на сколько быстрее х86-ого ARM считает 2*2.
Разработчики вряд-ли одобрят это — снова перекомпилировать свои приложения в новые universal binary и так далее… думаю на ARM будут таки новые типы продуктов
Например полноценный интернет-телевизор с поддержкой 3D и с LED-подсветкой, да еще и собранный в России — типа такого: «Samsung объявляет о начале производства 3D LED-телевизоров в России» = www.ixbt.com/news/market/index.shtml?13/22/26
Как жалко, что телевизоры с LED-подсветкой называются производителями LED-телевизорами…
А что вас расстраивает?
Намеренное использование производителями неправильной терминологии, что, по сути дела, является введением в заблуждение потенциального потребителя, причем больше расстраивает то, что все считают, что так и нужно, мол ничего плохого в этом нет.
Вы имеет введу, что правильно было бы писать LCD-телевизоры с LED-подсветкой.
Ну, это же маркетинг: (Light-Emitting Diode) LED-подсветка действительно значительно повышает контрастность картинки, так, что качество картинки приближается к качеству ранее доступному только на Плазменных-телевизорах — это новое поколение TV!
И цены у LCD-телевизоры с LED-подсветкой близкие к ценам на Плазменные-панели — и это как то тоже надо объяснить потребителю,
— ведь достаточно сложно объяснить почему два LCD-телевизора классический и с новой с разными LED-подсветкой принципиально отличаются по цене:)
Надо же как-то это отразить в маркетинге показав принципиальное отличие от классических LCD-телевизоров с флуоресцентными лампами.
Ну, это же маркетинг: (Light-Emitting Diode) LED-подсветка действительно значительно повышает контрастность картинки, так, что качество картинки приближается к качеству ранее доступному только на Плазменных-телевизорах — это новое поколение TV!
И цены у LCD-телевизоры с LED-подсветкой близкие к ценам на Плазменные-панели — и это как то тоже надо объяснить потребителю,
— ведь достаточно сложно объяснить почему два LCD-телевизора классический и с новой с разными LED-подсветкой принципиально отличаются по цене:)
Надо же как-то это отразить в маркетинге показав принципиальное отличие от классических LCD-телевизоров с флуоресцентными лампами.
По-моему Apple никогда не стеснялась создавать трудности разработчикам.
Если Apple не прекратит выпуск Apple TV — то они на 100% должны быть переведены на ARM`ы.
Это же значительно уменьшит их себестоимость!
И замена системного софта вместо обрезанной Apple MacOS X 10.4 Tiger с оболочкой Apple TV на новую Apple iPhoneOS 4.0 с оболочкой Apple TV позволит использовать 10-ки тысяч игр написанных для iPhoneOS в Apple TV :)
Я тут более года назад пытался рассуждать об этом — см.: «Может ли Apple TV стать еще и Игровой приставкой?», но тогда топик был не одобрен:(
Это же значительно уменьшит их себестоимость!
И замена системного софта вместо обрезанной Apple MacOS X 10.4 Tiger с оболочкой Apple TV на новую Apple iPhoneOS 4.0 с оболочкой Apple TV позволит использовать 10-ки тысяч игр написанных для iPhoneOS в Apple TV :)
Я тут более года назад пытался рассуждать об этом — см.: «Может ли Apple TV стать еще и Игровой приставкой?», но тогда топик был не одобрен:(
Согласен, мысль очень интересная, только при подходе «в лоб» станет проблема управления играми и разрешения игр, но немного переработки и все можно будет организовать, например управление игрой при помощи iPhone в качестве контроллера уже показывали.
Разрешение современных 26 дюймовых (66 см) LCD-телевизоров = 1366x768 пикселей.
Разрешение Разрешение Apple iPad = 1024 x 768 пикселей.
Черная рамка по краям всего лишь в (1366-1024)/2 = 171 пиксель шириной
Так что игры адаптированные под разрешение Apple iPad вполне не плохо должны смотреться на Apple TV подключенному к 26 дюймовому LCD-телевизору (это наиболее популярный размер TV-экрана в мире).
Разрешение Разрешение Apple iPad = 1024 x 768 пикселей.
Черная рамка по краям всего лишь в (1366-1024)/2 = 171 пиксель шириной
Так что игры адаптированные под разрешение Apple iPad вполне не плохо должны смотреться на Apple TV подключенному к 26 дюймовому LCD-телевизору (это наиболее популярный размер TV-экрана в мире).
Да, согласен, я просто о необходимости обеспечить совместимость с телевизорами с разрешениями 720p (1280 x 720) и 1080p (1920 x 1080), аппаратно это можно сделать довольно легко (может и существующего процессора хватит, или поставить что-то более мощное — не суть), а вот программо нужно будет немного поработать.
«Суть сделки? Instrinsity была компанией-поставщиком, работающим для всего рынка. Купив ее, Apple закрыла доступ другим желающим к чипам на которых работают ее продукты. „
Опять страшилки. Злые Яббл закрывают доступ к АРМ процам.
Учитывая то, что Apple сейчас имеет больше других свободных финансов, вполне логично что они вложат их в развитие своих технологий. В т.ч. через приобретение связанных с ними компаний.
Но, что ИМО главное, Apple этой покупкой обезопасивает себя — представте себе что было бы с ними если бы эту компанию приобрёл бы кто-нибудь из конкурентов Apple, или других многочисленных компаний, продажи и рынки которых получили “iPad-удар».
Опять страшилки. Злые Яббл закрывают доступ к АРМ процам.
Учитывая то, что Apple сейчас имеет больше других свободных финансов, вполне логично что они вложат их в развитие своих технологий. В т.ч. через приобретение связанных с ними компаний.
Но, что ИМО главное, Apple этой покупкой обезопасивает себя — представте себе что было бы с ними если бы эту компанию приобрёл бы кто-нибудь из конкурентов Apple, или других многочисленных компаний, продажи и рынки которых получили “iPad-удар».
Вы думаете, что Apple, действительно перекроет доступ к поставкам чипов? Я бы не был так уверен… Просто опыт того же Самсунг, который по ходу поставляет такую кучу разнообразного железа своим конкурентам в различных сегментах и рынках и на нём же делает свои девайсы, порой даже отказываясь от своих наработок и используя железные решения конкурентов в своих продуктах, показывает, что это довольно неплохой и жирный кусок прибыли. А Apple — всё-таки коммерческая организация, нацеленная на прибыль, а не на мир во всём мире и уничтожение плохих конкурентов в сфере IT (хотя это было бы им конечно на руку, ну как и в любой конкурентной борьбе).
Apple никогда не интересовал рынок компонентов, с его низкой маржой прибыли. Их доля — продукты для конечных пользователей, на которые уже можно сделать уже неплохую накрутку. Поэтому финансово Apple намного эффективние Самсунга (по показателям вроде отношения чистой прибыли к общему обороту, прибыли в рассчете на одного сотрудника и т.п.).
Самсунг в своё время макаронами промышляли, Google всегда был завязан на интернет поиск, а потом интернет сервисы, но чтобы делать операционную систему, браузер, или своё устроство (знаю, что это HTC сделали, но под Google маркой) — это тоже из ряда вон. В своё время Apple на PowerPC платформе делала свои решения и казалось бы зачем переходить на x86 решения? Короче, я хочу сказать, что всё меняется в зависимости от условий…
А малая маржа не о чём не говорит. Вон, у сотовых операторов маржа под 30-40%, ориентирована она на конечных пользователей, но почему-то Apple среди операторов нет. А то, что Apple со своим десятком продуктов более эффективна, чем Самсунг, который занимается всем, так это ещё в чём мерять: в процентах может и так, а вот в чистой прибыли… Кроме того, чем больше компания, тем меньше её процентная эффективность вследствие разрастания управленческого аппарата (он-то ничего не производит, а только управляет взаимодействиями такой огромной разной комманды), инновационных центров, разработок и всего прочего, что присуще огромным компаниям, потому что по-настоящему огромным компаниям нужно столько всего содержать, что просто проедает деньги, что конечно же эффективность не такая высокая (но опять же в процентах — будь они не ладны).
А малая маржа не о чём не говорит. Вон, у сотовых операторов маржа под 30-40%, ориентирована она на конечных пользователей, но почему-то Apple среди операторов нет. А то, что Apple со своим десятком продуктов более эффективна, чем Самсунг, который занимается всем, так это ещё в чём мерять: в процентах может и так, а вот в чистой прибыли… Кроме того, чем больше компания, тем меньше её процентная эффективность вследствие разрастания управленческого аппарата (он-то ничего не производит, а только управляет взаимодействиями такой огромной разной комманды), инновационных центров, разработок и всего прочего, что присуще огромным компаниям, потому что по-настоящему огромным компаниям нужно столько всего содержать, что просто проедает деньги, что конечно же эффективность не такая высокая (но опять же в процентах — будь они не ладны).
Путь в некуда, Apple это пирамида, и она когда нибудь рухнет
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Поглощение Intrinsity