Комментарии 85
почём дома продаёте? )
т.е. в Калуге делают только корпус и собирают из ЗИПа?
Я правильно понимаю, что LED — это не OLED и не AMOLED, а всего лишь боковая подсветка обычной TFT матрицы не катодной лампой, а LED светодиодами?
Да, ну и плюс те технологии по улучшению качества, о которых я писал выше. Насколько я понял, они напрямую к LED не относятся, но внедрены только в новых моделях.
LED это когда вся матрица из светодиодов.
У телевизоров LED это тип подсветки матрицы светодиодами, а не, например, лампами. (А LED матрицы это что-то типа табло которое показывает время в метро.)
в 21 веке научились делать светодиоды размером с 1 пиксел и составлять из них целые панели.
В контексте телевизоров это все же всего лишь подсветка, причем зачастую используются только белые чтобы подешевле, и только по периметру (чтобы потоньше корпус). Телевизор из «однопиксельных светодиодов», да чтобы еще и rgb это скорее из области фантастики.
был не прав, заминусуйте мой неверный комментарий
Встречаем телевизор из области фантастики
Целых 11 дюймов. К нему бы ещё лупу. Я понимаю, что дальше больше, но телевизором это называть Сони погорячилась. Разрешение меньше, чем на нетбуках.
там не TFT
В случае с боковой подсветкой (как у LEDов Самсунга) можно действительно сказать «всего лишь». В случае же с back lit подсветкой LED — это шаг вперед в качестве изображения за счет равномерности подсветки и серьезного увеличения контраста. К тому же не забывайте о более широком цветовом охвате LED по сравнению с катодными лампами.
Мне лично, как не раз видевшим в живую работу samsung'овских LED'ов, сложно представить куда еще ярче и насыщенней можно сделать ЖК-панель. Скорее всего бэк лит — всего лишь более простой выпуск телеков с использованием слова LED в названии, притом еще и проигрывающих в толщине корпуса — у Samsung'а же есть достаточно технологий в плане производства самих ЖК-панелей, улучшающих качество картинки. Стоит ли говорить что те же Apple покупают у них OEM-решения для своиз устройств…
Строго наоборот. Back lit сложнее и дороже, поскольку используется больше диодов и система динамического раздельного управления их яркостью. Да, действительно в этом случае чисто физически не получится сделать телевизор тонким и самсунг пошел на жертвы в области качества картинки ради более простого маркетингового решения с супертонкими панелями.
О качестве самих панелей Самсунга это ничего в общем-то не говорит.
Один из примеров back lit телевизора на российском рынке — Philips 9704
О качестве самих панелей Самсунга это ничего в общем-то не говорит.
Один из примеров back lit телевизора на российском рынке — Philips 9704
Если мы с вами правильно друг друга понимаем, то:
1. Система изначально дороже — нужна ли она в таком случае, нужно ли ее разрабатывать и дальше?
2. Сложнее — тот же вопрос.
3. Покажите, пожалуйста, данные по сравнению обоих способов формирования картинки, со сравнением вплоть до полноты гаммы RGB (а у самсунг она полная в новых моделях, хоть в это и трудно поверить). Сюда же — переход на LED-подстветку, расположенную по бокам, — это и есть мера по увеличению контрастности изображения и тп и тд — не будем же мы с вами утверждать, что единственный важный фактор здесь — сохранение экологии, за счет отказа от катодных ламп со ртутью? :)
Если же откинуть написанное выше, то я вряд ли соглашусь с вопросом насчет сложности процесса производства полноценных панелей с панелями, способными лишь пропускать или не пропускать свет и подложенными под нее LED'ами. Плюс к этому это невыгодно как по деньгам, так и по маркетинговым соображениям. Где profit? В качестве картинки? Опять же, покажите более менее детальный его анализ, так как то, что я видел собственными глазами, заставляет не согластиться с вами.
1. Система изначально дороже — нужна ли она в таком случае, нужно ли ее разрабатывать и дальше?
2. Сложнее — тот же вопрос.
3. Покажите, пожалуйста, данные по сравнению обоих способов формирования картинки, со сравнением вплоть до полноты гаммы RGB (а у самсунг она полная в новых моделях, хоть в это и трудно поверить). Сюда же — переход на LED-подстветку, расположенную по бокам, — это и есть мера по увеличению контрастности изображения и тп и тд — не будем же мы с вами утверждать, что единственный важный фактор здесь — сохранение экологии, за счет отказа от катодных ламп со ртутью? :)
Если же откинуть написанное выше, то я вряд ли соглашусь с вопросом насчет сложности процесса производства полноценных панелей с панелями, способными лишь пропускать или не пропускать свет и подложенными под нее LED'ами. Плюс к этому это невыгодно как по деньгам, так и по маркетинговым соображениям. Где profit? В качестве картинки? Опять же, покажите более менее детальный его анализ, так как то, что я видел собственными глазами, заставляет не согластиться с вами.
Под back lit я подразумеваю технологию, когда LED подсветка располагается матрицей непосредственно под экраном, а не по его краям. Возможно я использовал неправильную терминологию, в википедии такой способ называют RGB Dynamic LEDs в отличие от Edge-LED, который используется в тонких панелях Самсунга.
Полнота гаммы зависит от используемой подсветки (в обоих случаях мы говорим о LED, которые несомненно лучше холодного катода) и от самой LCD-панели (какая технология и какой производитель лучше — холивар).
От расположения подсветки (о чем мы тут и говорим) зависит контрастность и динамический диапазон, который в случае RGB Dynamic LED лучше, но Edge-LED дешевле и позволяет делать сверхтонкие панели.
Полнота гаммы зависит от используемой подсветки (в обоих случаях мы говорим о LED, которые несомненно лучше холодного катода) и от самой LCD-панели (какая технология и какой производитель лучше — холивар).
От расположения подсветки (о чем мы тут и говорим) зависит контрастность и динамический диапазон, который в случае RGB Dynamic LED лучше, но Edge-LED дешевле и позволяет делать сверхтонкие панели.
Про RGB Dynamic LEDs я вас верно понял, к чему и писал: "… я вряд ли соглашусь с вопросом насчет сложности процесса производства полноценных панелей с панелями, способными лишь пропускать или не пропускать свет и подложенными под нее LED'ами..."
Что же касается качества изображения, то тут позволю не согласиться, и вот почему:
1. Разговор при сравнении качества двух способов LED-подсветки идет прежде всего о контрастности, в силу того, что при подстветке LED'ами не по краям, а непосредственно под жк-панелью удается достичь более динамичного ее изменения (контрастности). Но так ли оно надо на панелях с 40" и 46" (и еще большей) диагональю? Смотреть их вы будете с расстояния намного большего, чем можно отличить такие ньюансы, они скорее важны для тех, кто:
а) работает не с видеоизображением, а со статичными сценами (но мы же про телевизоры говорим, верно?
б) работает вплотную к монитору/телевизору
2. Samsung производит так же модели панелей и с подстветкой непосредственно под матрицей.
3. Ничто не мешает делает ту же «белую» подстветку не по краям телевизора, а так же как и в случае с «RGB Dynamic LEDs» — непосредственно под матрицей. Единственное НО здесь — это маркетинговый момент — телевизоры заметно приобретут в толщине.
Как думаете, почему решили пренебречь неявными преимуществами «RGB Dynamic LEDs» в пользу эргономичности? Мне кажется, что банально исследование по данному вопросу среди потенциальной аудитории не выявило желание увидеть картинку на 5% более качественную в сцене со звездным небом, например (согласитесь, сложно представить так уж много сцен в фильмах и телепрограммах, где преимущество с подстветкой будет хоть сколько нибудь явным), при том условии что другой вариант телевизора можно повесить на стену, натянув стальной тросс, и наслаждаться эстетическим удовольствием не только при его просмотре, но и выключении ;)
Что же касается качества изображения, то тут позволю не согласиться, и вот почему:
1. Разговор при сравнении качества двух способов LED-подсветки идет прежде всего о контрастности, в силу того, что при подстветке LED'ами не по краям, а непосредственно под жк-панелью удается достичь более динамичного ее изменения (контрастности). Но так ли оно надо на панелях с 40" и 46" (и еще большей) диагональю? Смотреть их вы будете с расстояния намного большего, чем можно отличить такие ньюансы, они скорее важны для тех, кто:
а) работает не с видеоизображением, а со статичными сценами (но мы же про телевизоры говорим, верно?
б) работает вплотную к монитору/телевизору
2. Samsung производит так же модели панелей и с подстветкой непосредственно под матрицей.
3. Ничто не мешает делает ту же «белую» подстветку не по краям телевизора, а так же как и в случае с «RGB Dynamic LEDs» — непосредственно под матрицей. Единственное НО здесь — это маркетинговый момент — телевизоры заметно приобретут в толщине.
Как думаете, почему решили пренебречь неявными преимуществами «RGB Dynamic LEDs» в пользу эргономичности? Мне кажется, что банально исследование по данному вопросу среди потенциальной аудитории не выявило желание увидеть картинку на 5% более качественную в сцене со звездным небом, например (согласитесь, сложно представить так уж много сцен в фильмах и телепрограммах, где преимущество с подстветкой будет хоть сколько нибудь явным), при том условии что другой вариант телевизора можно повесить на стену, натянув стальной тросс, и наслаждаться эстетическим удовольствием не только при его просмотре, но и выключении ;)
>>с диагональю экрана 40 (84 990 рублей) и 46 дюймов (99 990 рублей)
Сейчас на сайте Самсунга предзаказ :UE40C7000 (89 990 рублей) и UE46C7000 (109 990 рублей)
+двое 3D-очков и демофильм «Монстры против пришелцев 3D» на АНГЛИЙСКОМ языке в комплекте!
Сейчас на сайте Самсунга предзаказ :UE40C7000 (89 990 рублей) и UE46C7000 (109 990 рублей)
+двое 3D-очков и демофильм «Монстры против пришелцев 3D» на АНГЛИЙСКОМ языке в комплекте!
Ну я просто дал ту информацию, что была в пресс-релизе, по остальным вопросам какlamo4ok появится наверное ответит, на меня не наседайте ;)
Я уточню по ценам, но скорее всего это просто старая цена именно по предзаказу, сейчас же ее опустили.
Спасибо, но вот возник вопрос после просмотра фоток, ближе к концу есть снимок с какими-то штырями на улице.Что это?
Класс. Рождение монитора.
Может быть я ошибаюсь, но более точно наверное сказать — завод в Калужской области.
Думаю очень интересно сидеть дома в очках и смотреть псевдо 3D ))))
Я считаю такую технологию несерьёзной, +она зрение сильно раздражает.
Я считаю такую технологию несерьёзной, +она зрение сильно раздражает.
Понравилось «Лентяев с производства гони, наши машины портят они» и естественно робот «шмыга» =)
13 фото: «Лентяев с производства гони, наши машины портят они.»
Почему агитация не на корейском? :)
Почему агитация не на корейском? :)
Самсунг за счет своего маркетингово LEDa продажи телевизоров, хорошо поднял.
что то там мало работников
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
это потомучто мало теликов делают пока)
Вот уж не скажите, этот завод поставляет телевизоры на всю территорию России и СНГ (Украина, Казахстан, возможно что-то еще — врать не буду, точно не помню). Просто у них там весьма развита логистика, в результате чего не происходит перепроизводства => товар не застаивается на складах => требуется не так много работников для поддержания потока.
Опять же, там где проходили мы, рабочие руки в большом количестве требуются только в одном месте — на конвейере сборки готовой продукции. Все остальное более или менее роботизированно.
Всего же работает около 1300 человек, по крайней мере у меня такая цифра.
Опять же, там где проходили мы, рабочие руки в большом количестве требуются только в одном месте — на конвейере сборки готовой продукции. Все остальное более или менее роботизированно.
Всего же работает около 1300 человек, по крайней мере у меня такая цифра.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Маркетинг :(… Как говорится: — Пипл «хавает».
Можно конечно же в каждой статье это уточнять, но зачем? Итак все знают что под этим подразумевается, и придумали это кстати далеко на в Samsung'е ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>я вообще то с Украины это раз
Вам слишком мало лет чтобы вы застали преподавание русского в каждой украинской школе или же вы прогуливаете уроки русского в данный момент?
>идите тусите на другой рес
Скорее, это стоит сделать вам, хабрасообщество уже явно указывает вам на это с помощью вашей же кармы.
>лингвистический бред параноиков оставим для програм лингво и фанатов доказывающих что лингвистика куда важнее чем все оставшиеся науки
Где вы нашли здесь противопоставление лингвистики точным наукам? Как вообще точные науки связаны с терминологией в маркетинге?
>честно скажу я в свободное время лучше работы лейбница почитаю чем граматику языка которая меняется каждый день и охуенно не оптимизирована
Вам явно стоит этим заняться, и, повторюсь, сменить ресурс для общения как на технические, так и на лингвистические темы, где вы будете троллить и дальше. Хотя, я пожалуй все-таки напишу администрации этого ресурса о вашей скромной персоне. Надеюсь, что они вам помогут быстрее решиться на этот шаг.
>потому лучше заниматся делом а не его видимостью
В данный момент, в понедельник, то есть в рабочий день, вы занимаетесь разведением срачей на Хабре и косвенным оскорблением других пользователей.
Вам слишком мало лет чтобы вы застали преподавание русского в каждой украинской школе или же вы прогуливаете уроки русского в данный момент?
>идите тусите на другой рес
Скорее, это стоит сделать вам, хабрасообщество уже явно указывает вам на это с помощью вашей же кармы.
>лингвистический бред параноиков оставим для програм лингво и фанатов доказывающих что лингвистика куда важнее чем все оставшиеся науки
Где вы нашли здесь противопоставление лингвистики точным наукам? Как вообще точные науки связаны с терминологией в маркетинге?
>честно скажу я в свободное время лучше работы лейбница почитаю чем граматику языка которая меняется каждый день и охуенно не оптимизирована
Вам явно стоит этим заняться, и, повторюсь, сменить ресурс для общения как на технические, так и на лингвистические темы, где вы будете троллить и дальше. Хотя, я пожалуй все-таки напишу администрации этого ресурса о вашей скромной персоне. Надеюсь, что они вам помогут быстрее решиться на этот шаг.
>потому лучше заниматся делом а не его видимостью
В данный момент, в понедельник, то есть в рабочий день, вы занимаетесь разведением срачей на Хабре и косвенным оскорблением других пользователей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Складируют в четыре ряда максимум, а высокие потолки — там в некоторых помещениях ездят кран-балки — от них и такие требования к высоте, насколько я понимаю.
стелалжи невысокие, потому что там хранится небольшое количество материала (на 3 дня производства)
На производстве играет такая же музыка, как и в ролике? Так сказать, для задания темпа работы.
кстати, а как происходит это самое преобразование 2d в 3d, что берется за основу глубины интересно?
По плоскости заднего плана/пола/тп — то есть например футбол смотреть будет очень ок, так как там однородная зеленая/хз поверхность и фигурки на ней — трибуны смотрятся однородной поверхностью. Алгоритм наверняка более сложный, но я так понял основное в нем — определение плоскостей и построение на основе их объема изображения. Говорят что в комп. играх это будет наиболее здорово смотреться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
то есть вся запаковка тв и кабелей в коробку делается руками? И как им удается так паковать — еще ниразу не смог также обратно уложить
Здорово! Цены конские правда. По сути 3д телек не сильно от обыкновенного отличается, а цену ломят за софтовую фичу. И да, многие LED телики самсунг — рябят. Т.е. диоды светят не мягко, а мерцают, что заметно. У меня голова например от такого болит:(
Спасибо, очень познавательно. Сам люблю путешествовать по всяческим крупным и мелким предприятиям с автоматизацией.
Спс, было очень интересно даже не знал что в нашей стране есть завод Самсов.
P.S. В предпоследнем абзаце не опечатка вот начало «Мониторы 7000 серии оснащаются встроенным 3D-процессором», там точно Мониторы, а не телики )) ??
P.S. В предпоследнем абзаце не опечатка вот начало «Мониторы 7000 серии оснащаются встроенным 3D-процессором», там точно Мониторы, а не телики )) ??
а каким образом достигается 3д? Активные очки?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фоторепортаж: Первый в России 3D LED телевизор сошел с конвейера на SERK, 23 апреля 2010 года