Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 71

Вроде как поставленным задачам удовлетворяет, больше там не нужно. Только вот интересно цену узнать и откат…
цену можно поискать на www.gz-spb.ru, а вот про откат не знаю :)
Представляю, в газете пишут — «Стоимость реализации 3d-модели составила 20 млн (включая 9 млн отката)». :)
19,5 млн отката
Даже не знаю как тут применить слово качество… Я знаю о 3х моделях Санкт-Петербурга, которые делали в разное время. Первая ещё была на VRML. Так вот модель на VRML (это 2000-2001 год), примерно так и выглядела, только с текстурами. Но удивляться тут нечему. Не так давно закрылась фирма (а точнее отдел) делавшие всё на более приличном уровне. Уже почти сделали Моссковский проспект, но потом появился этот заказ от КГА и отдел распустили. Заказ ушёл кому-то другому. Хотя и у них связи были огого.
Тоже хотел написать про модель в VRML, которую увидел ещё в далеком 1998 году. Да, тогда это было потрясающее зрелище. А это — ну, это только за 20 миллионов можно сделать.
Блин я что-то пропустил? в 98 на VRML я рисовал только тумбочки с открывающимися дверями )))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и как это реализовано у них:

Это всё же почти полностью на добровольной основе.
Вот нашёл. 11,5 млн за центр + 26 млн за остальной город. Только там должен быть ещё рельеф и все коммуникации.
Для своих целей модель сойдет, но, действительно, в наше время должно быть стыдно за такую работу.
Не знаю, сколько существует моделей Питера, но как минимум с одной я сталкивался лично. Заказывали проверить свой проект по высоте в институте территориального развития, где оптимизировали нашу модель и вставили в город. Наш проект там был не первый, они постепенно пополняют город более-менее качественными моделями своих заказчиков. Та модель стояла на гуглкарте.
А Вы уверены что откатов всего 9млн???
Такое ощущение что делали студенты за 3 копейки. Хотя может это какой то промежуточный вариант, тогда еще ничего.
мне кажется это халтура откровенная
2 раза пересмотрел видео. на экране 45% голубого сверху, 45% голубого снизу и 10% абстрактных форм на линии горизонта. Отсюда вопрос: Где 3D модель Санкт-Петербурга?
Причем даже камера движется исключительно в одном измерении :)
Групповая курсовая студентов.
Ага только это курсовая студентов Факультета Госуправления
Я когда-то в здании этого самого комитета по градостроительству С-Пб слаботочником подрабатывал, конторка, в которой я работал ремонтировала это здание годами, проходя его циклично от этажа к этажу — и начиная по-новой.
Обрубки мостов на переднем плане ужасают. Все здания одинаково серые, что приведёт к некорректной оценке объёмов, хотя как раз для этого модель и создавали. Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу.
Как можно оценивать модель саму по себе? Модель нужна для того, чтобы решать задачи.

Если задача — сделать клевую презентацию Петербурга — то это полный отстой. Ибо нет текстур, выглядит отвратительно, а точности измерений для презентаций никому нафиг не нужны.

Если же задача — смоделировать высоты зданий и коммуникации — то модель великолепна (если верить заявлениям о ее точности). Ибо для решения этой задачинет абсолютно никакого смысла тратить в 5 раз больше работы (а значит и денег) на текстуры, которые абсолютно не важны ни для определения высот зданий, ни для коммуникаций. Зато, например, в отличие от презентационной модели, здесь будет играть решающую роль точность измерений.
Если задача смоделировать высоты, то совершенно непонятно почему камера движется где-то по поверхности воды. В реальности вид совсем другой. Если идти по Дворцовой набережной, то за Петропавловкой видна не только телевышка, но крыши недавно отстроенного комплекса «Серебрянные зеркала». От Троицкого моста тоже какой-то монстр-новострой виден за Соборной Мечетью виден. И т.д. и т.п.
Ах вот кто этот мудак ;)
Ну айрони тут не работает.
Вы про ХТЗ или Сбербанк? К Сбербанку я не имею отношения, а за сайт мне дали зарплату в 200$ :(((
да про ХТЗ(просто я из харькова).
Это шутка была. Моя первая работа был интранет сайт для ООН. Такая же ***ня. )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, это не на CMS, с рождения не переношу их, хоть и понимаю, что с точки зрения бизнеса, они вполне полезные. Написано специально под заказ, мне еще пришлось вручную вбивать контент из книги по серии тракторов Т-150, то еще удовольствие :)

Мне заплатили $200, как я уже сказал, зарплата моя тогда была именно такой, а сколько фирме перепало, то Вы сами понимаете, не слишком этично мне было бы такие данные разглашать. Но тенденция цен какгбе намекает ;) И про откаты скромненько промолчу.
Жеское гавно, еще и за такое бабло))) Рисовал когда то 3D модели, представляю что это. То что вы видели в ролике, можно накидать в любом приличном редакторе)
ЗЫ А текстур нет, чтоб видяха не завывала) И вообще видео такое убогое потому что собиралось на S3 с ограничением в 50 полигонов на кадр)
* в любом приличном редакторе за 20 мин)
Сделаю за указанную цену готов сделать с текстурами и анимацией воды, если откат отдадут мне могу и пешеходов анимировать. Работаю в этой сфере, могу сказать, что это смешная цена. Такая модель не может стоить столько денег, даже теоретически. 15000 у.е. круто.
habrahabr.ru/blogs/lenta/91556/#comment_2763190
эта модель не для красивостей, это точная модель питера учитывая размеры, это не демка и не пиписькомерка
так там сама модель даже не показана, только плоскость и пара домов!
а вам нужна полутора часовая прогулка по питеру?
Ну как минимум можно было на здания какие то текстуры наятнуть, а то они сливаются в одно сплошное синее что-то. Не узнается совсем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну так в чем проблема? Вот Львов, к примеру, сделали: gtaworld.org.ua/gta-lviv :)
* внимание: ссылка на украинском
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Одному мне это напомнило гнома с gamedev? (http://www.gamedev.ru/art/forum/?id=5592)
Даешь GTA (Gnum Theft Auto) в Питере!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если я Вс правильно понял, то что-то подобное Navitel делает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, они действительно далеки от хорошей реализации, но хочу уточнить, есть 2 режима: 3D просто здания делает объемными(все одинаковой высоты), а есть реальные 3D модели зданий, но как я понимаю, их не много, Питер в списке :)

navitel_325_.JPG
Блин чего все критикуют. Я пользовался подобной моделью для Петербурга (эта кстати сказать не первая и далеко не единственная). Это не модель для виртуальных прогулок, а модель для определения превышений. Могу всех заверить, что данные из этих моделей прекрасно ложатся на фотографии.
ИМХО. Для всех таких моделей есть некоторые сложности — точный обмер и поддержание в актуальном состоянии значений высот, это одна из значительных статей бюджета.
Ещё бы! Новые здания ведь появляются в количестве over 9000 в день — и это только в среднем по одному микрорайону. Ну а данные по габаритам имеющихся и возводящихся объектов ни в одном официальном учреждении градостроительства не лежат, конечно же, поэтому бедным разработчикам каждый божий день приходится с рулеткой проползать около 250 километров вверх, а также вниз.
Мы же все тут технические люди, чего спорить зря, давайте прикидывать, тем более этой займет не более 5 минут, а все исходные данные уже есть в ссылках, предоставленных автором и комментаторами.
Идём по ссылке от crea7or и читаем: «На разработку модели эталонного участка площадью 7 кв. км КГА потратил 11,5 млн рублей.»
Открываем карту Питера, в Яндекс картах, берём более менее стандартный прямоугольный квартал, в лоб считаем число домов и линейкой измеряем длины сторон — получаем площадь.
У меня получилось, что в квартале 0,29км на 0,16км — 0,0464 кв.км. расположено 45 домов
Итого, на участке в 7 кв.км пришлось обработать примерно 6800 домов.
Далее идём по ссылке автора и читаем: «Самой важной составляющей являются актуальные данные высоты застройки, полученные методом высотного лазерного сканирования.»
Что это за метод — фиг знает, ищем находим ЭТО Для нас детали не важны, явно хреновина дорогая и большая, нужно её носить и ещё и караулить если один из измерителей отойдет по неотложным делам. Посему полагаем что нужна бригада из 2 «землекопов» и на обмер одного дома у них будет уходить 2 часа. Итого 27200 часов. Если ЗП измерителя 20 000 руб в месяц и работает он стандартную 5 дневную неделю по 8 часов, на их ЗП уйдет 3,4 миллиона рублей.
Далее по первой ссылке читаем: «Впервые с высокой степенью точности воспроизведена не только расположенная на участке застройка (от исторической до сталинской, хрущевской и современной), но также данные о ландшафте, видах грунтов, подземных и наземных коммуникациях и так далее. „
Смело удваиваем объём геморроя — 6,8 миллиона.
Плюс амортизация оборудования, косвенные затраты, зарплата водителю газели, явно я что-то не учел, погрешности округления, директору на пиво — умножаем на коэффициент 1,5 — 10,2млн. рублей.
И в результате получаем, что хотя сначала цифра кажется гигантской, но после дилетантских прикидок она выглядит вполне разумной.
Хотя внешний вид это конечно просто ах… С трудом верится, что никому не нужно и очень сложно и дорого было сделать это всё на порядок красивее на выходе.
Мда, комментарий получился длиннее, чем статья :)
Видимо, стоимость они примерно так и рассчитывали…
А потом, когда срок подошел: "#ля, а про саму 3D-модель то мы и забыли!"
Ага, мне кажется так и было и потому я даже не стал закладывать стоимость модели в смету :)
На самом деле большой вопрос насколько точны примерные оценки и насколько качественно выполнена работа. Тут цифры могут гулять очень сильно.
В целом же хочу сказать, что негодование коллег понятно, ролик ну никак не отражает сильные стороны модели (если они есть) — точность, достоверность и так далее, а демонстрирует совершенно непойми что в очень убогом виде. То есть недостатки выпячены максимально и невольно начинаешь сильно сомневаться в сильных сторонах, работоспособности модели и вообще в целевой трате денег :)
О чем и речь :)
Одно непонятно… Это город неведомый да недавно откопанный моделировали или зарегулированный мегаполис, что высоту всех домов измерять заново пришлось? Сдается мне, что эта статья расходов и есть маскхалат для суровой пилы.
Если по теме: можно было бы простить качество, если бы, как некоторое говорили, модель была действительно точной и выполняла свои задачи.
Мне кажется, что модель, в которой мосты висят в воздухе на приличной высоте, не может быть точной.
И это прямо на видео-презентации (а на презентациях, как правило, стараются показать лучшее).
А куда Ленин у Финляндского вокзала делся?
позор, за такие деньги и такое г…
Лучше бы пилили в направлении Google Sketchup. Полезней для всех было бы.
Я думаю в нем и делали.
Забавно. Этот ролик прошлым летом показывали на открытом слушании по газоскрёбу в СПб.
Там видна высокая ниточка чёрная. Это предполагаемый газоскрёб и есть.
Смысл презентации «смотрите превышение высоты на 300 метров совсем не скажется на историческом облике города».
Поэтому камера движется таким образом. Как говорили, на уровне глаз среднего пешехода.
Там другой ролик, к тому же газоскреб на данном ролике все равно не был бы виден.
Мда, обшибся.
Давно дело было, просто картинка показалась знакомой.
Ну не знаю, качество вполне нормальное, если судить по детализации фонарей на Троицком мосту. А остальное на таком видео не разобрать, и отсутствие текстур называть недоработкой при таких объемах, ИМХО, не очень правильно. Как выше примерно подсчитано на 7 кв. км пришлось порядка 6800 домов а теперь представьте, количество здании в городе вообще. И какие мощности нужны, чтобы оперировать с реалистичной 3д моделью целого города.
сложилось впечатление, что я уже видел это видео, только там было показано больше мест и в центре внимания была на вышка, а охта-центр.
может быть решили два раза получить деньги за одну и ту же работу?
Мне сразу вспомнился Новосибирский проект «Мир Кибер».
Ребята сделали довольно интересную 3D-карту Нска, но довольно тормозящую.
Потом начали активно заниматься новой версией с увеличиной производительностью и более детальный ландшафтом и пропали. Грусно.
вот собственно, то самое видео, которое показали на общественных слушаниях по Газпром сити.
www.youtube.com/watch?v=l2MmZxNBrXY

Оно, во-первых, больше по времени и охваченной территории, во-вторых, качество текстур получше.

Ну и на нем видно как же небоскреб «не портит» вид города.
Эх, был раньше 3D НСК (mircyber.ru)… Но почему-то, без всяких разъяснений проект заморозили :(
мама-мия. какой отстой.
это было «на троечку» 10 лет назад, а сейчас — на единицу. по десятибальной.
Где-нибудь доступны сами карты или программа для скачивания/онлайна? Чтобы увидеть всю карту целиком своими глазами.
Для Москвы кстати есть looxity.ru, но большинство зданий там квадратные макеты.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.