Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 72

Ну, не всегда человеку нужен тИЦ и PR для того, чтобы дать объективную оценку.
Но все же зачастую люди, хостящие сайты с высокими тИЦ и ПР, заботятся, чтобы с хостингом было все в порядке.
А тот факт, что гиганты хостеры будут брать не качеством, а количеством Вас не смущает? В этом рейтинге уже валуехост уже на первом месте (хотя всех кого я знаю просто плюются в его сторону )
Смущает. Но, очевидно, пользователей этого хостинга их услуги полностью устраивают.

Вот был гигант Макхост. Продолжать нужно :)?
Я бы не относил макхост к гигантам :) он еще не родился когда у мастерхост, рбк и валуехост набрали свои 30 тыс :)
Однако, количество сайтов, который они кинули, достаточно велико, чтобы говорить об их крупности… Все же 30 тыс. — это довольно много…
Все относительно ) 30 тыс на сегодня примерно 1% Рунета
Ну так дьявол ведь и кроется в мелочах :)
Таким людям могут дать хорошие сервера, а для «не vip» какую-нибудь помойку рядом с курилкой в корпусах из картона.

Вообщем, не показатель абсолютно.
Есть такая поговорка: Если человек плюнет в толпу, толпа утрется. А если толпа плюнет в человека…

Таких людей зачастую не большинство, и, наплевав на остальную часть клиентов, хостер их рано или поздно лишится.
Ну пока что это прокатывает.

По моим ощущениям — пока не вынесешь хостеру мозг, он даже шевелиться не станет.

Мне, например, некогда заниматься переездами, нужно решать текущие проблемы, поэтому сидишь, воюешь, пока не наступает какой-то момент, после которого конкретно задумываешься о смене хостера.
И всё же он наступает! И с Вашим переездом у прежнего хостера от рейтинга откусится.
Но это явно лучше, чем просто голоса зарегистрированных пользователей. Да, вполне возможно, что у гуру нет сайтов с нормальным ТиЦ и PR, так же есть вероятность, что у чайника в хостинге блог с PR=5 и ТиЦ больше 1000. Но это скорее исключения, нежели правила.

В идеале конечно провести экзамен среди пользователей, проверить IQ и трудовую книжку, но этот идеал невозможно реализовать :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это ведь пока не самый массовый продукт…
Ну хотя бы EC2 можно было добавить.
Нашелся и первый глюк, какой то шутник добавил wikipedia.org не подтверждая его и нехило поднял хостера своего :) Глюк схвачен и… исправлен :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там любой сайт можно добавить :)
Добавлять можно что угодно, а вот пройти проверку… :) Так что кроме морального удовлетворения от того что в списке «ВАШИ САЙТЫ» числится w3.org ничего добиться нельзя :)
В смысле, на авторитет это не повлияет…
Данные о добавленных сайтах (тИЦ, PR) будут обновляться через какое-то время?
Возможность удаления своих сайтов в кабинете?

Может быть проверять, правда ли соответствует хостинг указанному по NS записям домена?
С проверкой по NS. Здесь не так все однозначно. Вот есть у нас сайты на ThePlanet, а есть на Петерхосте. До Петерхоста трэйс доходит нормально. А с ЗэПлэнет нет: последний хоп ведет на какой-то pugliahosting.net. И как определить, как они относятся друг к другу.
Для виртуальных серверов реально сделать проверку конечно, а вот для арендованных или размещенных как правило это не реально.
ТиЦ и PR разумеется будет пересчитываться периодически, принудительное обновление по инициативе пользователя уже работает, но не чаще чем раз в час дабы нас не забанили.

Удаление сайтов будет, так же будет опционально — показывать сайты в профиле пользователя или нет.
сделайте для начала без регистрации, быстрей база наберется
Ну и так упрощена регистрация до минимума. Проблема только с подтверждением сайтов, но если будет иначе, то напихают шутники google.com и т.п., и рейтинга не будет вовсе.
К сожалению пользовательский рейтинг никак не отражает возможность повторения ситуаций как с mchost.
Увы, но дать 100% гарантию не может никто, однако следующим шагом развития HR будет анализ хостера, то есть изучение договоров и учредительных документов, благо нарыть мы такие можем.
Почему?
Если хостер имеет несколько ДЦ и может оперативно перекинуть/восстановить то что крутилось на его железе, то некая гарантия есть и от форс-мажора. Хотя наверно дешевле просто иметь CDN и хоститься в разных местах.
Мы были их клиентами (дэдик) и нас абсолютно всё устраивало, пока не случился коллапс, который не зависел от качества предоставляемых услуг.
Вот ведь русским по белому написано «в рейтинге не могут участвовать домены хостинг-компаний»…

На самом деле могут, вот только рейтинг их доменов считается со знаком минус :)
В рейтинге бы названия компаний кликабельным сделать.
А еще не нашел как из ак. выйти.
Будет кликабельным. Алгоритм следующий:

1. Хостеров добавляют пользователи — это происходит сейчас

2. Мы проверяем ТМ хостера, если криво написан подправляем, собираем данные о хостере начиная от контактной информации, заканчивая образцами договоров и данных о учредителях и тогда он становится кликабельным.

3. Наш юрист проверяет договора и дает заключение — его тоже публикуем.

4. Хостер может зарегиться и менять контактную инфу и сведения о тарифах.
При регистрации не получается указать абсолютно корректный рабочий e-mail в зоне .tel.
Исправлено, спасибо за баг
Это нам спасибо за баг, а adamant-у спасибо за его обнаружение :).
Уважаемые представители хостинг-компаний!

Пожалуйста, не накручивайте себе искусственно рейтинг!
#18 wlw.su -1815. Сей господин подобавлял себе сайты своих клиентов и подсунул в их аккаунты файлы верификации.
Имелись в виду хостинг-аккаунты.
Скандалы, интриги, расследования :)
А почему разрешены только домены 2-го уровня? Что делать с com.ua и т.п.?
Потому как слишком много проблем будет с 3им уровнем, начиная от возможности накрутки путем генерации уймы поддоменов, заканчивая бесплатным хостингом который в проекте вообще не актуален, хотя сейчас обсуждаем как это обойти и разрешить com.ua, net.ru, msk.ru и т.п. Домены
Есть еще бесплатные домены org.ua (у меня на нем проект с PR 4 тИЦ 80) и т.п.
Сняли ограничение на 2ой уровень, будем изучать и фильтровать фри-хостинг, но сайты можно добавлять.
При попытке добавить любой из доменов вида *.org.ua возле поля ввода домена пишется «Ошибка!».
Ввели дополнительный тип хостинга — Бесплатный хостинг и разрешили соответственно домены 3го уровня.
Проект находится в стадии разработки и пока реализованы далеко не все задуманные функции, но мы стараемся закончить это дело как можно шустрее.
Как бы намекает...
Надо сказать, что это определение не совсем подходит :)
Да уж, снова в первых рядах этот ужасный хостер Jino… И чего всем он так нравится?
Zenon же лидер пока что :)
И, кстати, мне нечем это опровергнуть. В своё время пользовался их услугами два месяца — нареканий не вызвало.
У меня один из сайтов почти два года на нем висел — когда стал более-менее посещаемый, сначала начал тормозить по вечерам, а потом и вовсе переодически падать. И это не говоря уже о высоковатом пинге, долгом отклике, тормозном ftp. Как только пересели на другой хостер — даже Google Webmaster начал на графиках говорить, что стало все круто.
Кстати, я еще молчу про цену — этот их конструктор на самом деле мнимая экономия и для среднего сайта получается ничуть не меньше, чем у остальных хостеров, а то и больше. Зачем платить столько же, если услуги менее качественные?
Увидев в первой десятке «Valuehost» и «Jino», закрыл сайт, больше не вернусь…
Добавив свои сайты на качественном по Вашему мнению как раз и подопустили бы тех, кто по Вашему мнению не достоин. Пользователей то всего навсего 57 человек, из них с сайтами лишь половина — ни о какой достоверности рейтинга пока и речи не идет.
Так может прежде чем пиариться, стоит собрать какую никакую статистику?

Я даже не прошу большими красными буквами писать «статистика пока зелёная ибо маленькая», или что-то типа «помогите собрать статистику, мы только что открылись» но пока я заметил что вы приглашаете людей на якобы готовый сайт, где якобы информация «О хостинге в цифрах и фактах».

Идея конечно хороша, но вот реализация оставляет желать лучшего. Да и непредсказуемое это дело хостинг, сегодня лучший, а завтра кто знает, все мы смертные…
И как это сделать, если эту статистику формируют сами пользователи хостингов? Запостить собственные сайты, которые на двух хостингах, один из которых в Штатах?
Я имею в виду собрать статистику, не пиарясь предварительно?
Если говорить о сайте как о рейтинге — то да, конечно зеленый, если как о системе формирования рейтинга — то он вполне работоспособный и именно поэтому приглашаем.
Смог бы этот сервис предсказать отключение mcHost? Я думаю, что нет…
Разумеется предсказать такое основываясь на статистике невозможно. Но вот что точно мы смогли бы сделать в случае с mcHost, открой мы сервис год назад, так это предупредить клиентов mcHost зарегистрированных у нас, ведь факт далеко не все мониторят хабр, а информация по СМИ практически не проходила.
Полагаю нужно взять список доменов в зоне RU, пройтись по всем, выяснить IP, ТИЦ/PR и распихать по хостерам. Не нужно никому регистрироваться и вполне репрезентативно будет. Да, домены в других зонах не будут учтены. Но статистически я думаю картина будет похожа на правду.

Тут есть дилемма, как по ip-адресу определить хостера, т.к. далеко не все имеют свои сетки. Также в качестве базовой модели можно принять, что использование нейм-серверов хостера означает использование и его хостинговых услуг.
нет, проще взять всех провайдеров, и список доменов какие висят на ихних нейм-серверах. и там уже пересчитывать PR!
пойду свой хостингрейт сделаю }:-]
Не знаю насчёт рейтинга остальных хостеров Рунета, но ваш хостинг объективно на первом месте быть не должен:
«Во время загрузки страницы соединение с сервером было сброшено.» :)
Походу вопрос не к хостеру, а к админу, разбираемся.
Починились. Претензий к нашему хостеру нет никаких, вопрос был исключительно в наших настройках.

Это кстати говоря один из аспектов рейтинга нашего. Чайник криво настроевший конфиг орал бы на саппорт до посинения, а после того как саппорт сделал бы таки вовсе не свою работу, этот же чайник кричал бы на весь инет, что хостинг гавно, а саппорт не хочет работать. :) :) :)
Я приятно удивлён честностью вашего ответа. Многие бы всё так и свалили на хостера, не признавшись в собственной ошибке :)
По поводу сервиса: несколько удивлён рейтингом. Тех, кого ожидал увидеть вверху списка, там не оказалось. Собственно, и наоборот :) Многое на личном опыте, что-то со слов знакомых/друзей/приятелей. Хотя, в целом, думаю, не найти ни одного хостера, о котором не было бы целой горы отрицательных отзывов.
В системе сейчас 157 сайтов, это хренмилионных от общего числа :) Когда сайтов будет хотя бы 1000 или даже лучше 10 тысяч, объективности будет намного больше.

В данный момент 1-2 мощных ресурса на хостере меняют его позицию с 20ой до первой, но со временем это отрегулируется само по себе.

В первый день работы рейтинг был вовсе смешной, на второй день выявились лидеры определенные. Сейчас установлен фильтр, что в рейтинге участвую хостеры у которых 2 и более сайтов, со временем эта планка будет подниматься.
Начали сбор и публикацию официальных сведений о хостинг-компаниях.

На основе данной информации легко понять с кем мы имеем дело, ИПшником ресселером, вчера появившейся ОООшкой или серьезной компанией.

Пока информация представлена только по трем хостерам

e-Style Telecom www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=39

Zenon www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=8

PeterHost www.hostingrate.ru/hoster/egrul.php?ID=1

Мы будет добавлять по 2-3 хостера в рабочий день и уже к концу следующей недели ТОП20 рейтинга будет весь изучен.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.