Комментарии 96
в логотипе ПакМэн?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Журналисты частенько так делают. Мы будем стараться приводить ссылки на несколько альтернативных источников. Использовать против кого-то трудно — проверять правдивость будет только администрация. Вредитель может только добавить утверждение, которое необходимо проверить. И может сыграть против себя самого, если утверждение окажется правдой.
Им это не помешает, скажут «фраза вырвана из контекста».Ну так там же будут пруфлинки, хочешь — читай «весь контекст».
Кому в чем помешает/не помешает?
имхо Сервис предназначен для того чтобы пользователи могли составить свое мнение об общественных деятелях на основе такой статистики.
имхо Сервис предназначен для того чтобы пользователи могли составить свое мнение об общественных деятелях на основе такой статистики.
Мы выведем всех на “чистую воду”.
Идея сайта понравилась, но Вас закроют быстрее чем кого-то удастся вывести а чистую воду :)
Будем надеяться на лучшее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хостинг-провайдера и регистратора за рубежом возьмите.
Хостинг находится за рубежом исключительно по экономическим соображениям. До этого хостились на той самой площадке, которая не так давно сгорела.
Я тоже сразу подумал, что это очень классно, но за ними уже выехали…
Если такой ресурс станет популярным, то ведь можно и рейтинги политиков вести, в зависимости от того, сколько выполнил\не выполнил.
Это же тогда что, политики вынужденны будут выполнять все свои обещания?! Не шутите так :)
Если такой ресурс станет популярным, то ведь можно и рейтинги политиков вести, в зависимости от того, сколько выполнил\не выполнил.
Это же тогда что, политики вынужденны будут выполнять все свои обещания?! Не шутите так :)
Да, зря на .ru! ;-)
Проект интересен, вот только на сколько он сможет сам сдержать свою правдивость? В интернете много случаев манипуляций с голосованиями и этот проект врядли станет исключением, к сожалению.
Пока у нас нет такой аудитории, как у ленты.ру. Ещё пару часов назад не было вообще никакой аудитории. Поэтому врать пока просто некому.
Я имею очень слабое представление о том, как работают СМИ. Но мне кажется что общие принципы таковы: альтернативные СМИ (в отличие от государственных) держатся на авторитете. До тех пор, пока люди доверяют изданию его читают. Как только доверять перестают читатели этого не простят.
Я имею очень слабое представление о том, как работают СМИ. Но мне кажется что общие принципы таковы: альтернативные СМИ (в отличие от государственных) держатся на авторитете. До тех пор, пока люди доверяют изданию его читают. Как только доверять перестают читатели этого не простят.
Сейчас, я лично не заметил никакой проверки на сайте и смог спокойно добавить человека и опубликовать цитату.
www.pravdometr.ru/person/view/21/
www.pravdometr.ru/person/view/21/
Неплохо было бы для начала хоть немного наполнить сайт материалом, а то сейчас не очень интересно смотреть на пустые страницы.
Идея мне напомнила «Меру правды» от газеты Корреспондент — korrespondent.net/truth
Идея мне напомнила «Меру правды» от газеты Корреспондент — korrespondent.net/truth
Идея хорошая, буду пользоваться. Однозначно буду участвовать.
Что-то мне подсказывает, что проект не будет пользоваться популярностью.
Во-первых, потому что всем всеравно.
Во-вторых потому, что реализация никакущая. Я ничего не понял, что там надо делать на сайте и где смотреть оценку цитаты. Как минимум, нужно было сделать первоначальное наполнение контентом, чтобы сразу было понятно что там к чему.
В-третьих, цитаты очень сложные.
"… В начале апреля глава российского Министерства финансов Алексей Кудрин сообщил, что оценивает дефицит бюджета страны по итогам текущего года на уровне 6-6,8% от ВВП. При этом он подчеркнул, что ведомство пока не собирается пересматривать оценку поступления доходов в бюджет, несмотря на повышение цен на нефть. Ранее А.Кудрин не исключал, что дефицит бюджета в текущем году может достигнуть 7% ВВП. Согласно нынешнему прогнозу, заложенному в бюджет-2010, дефицит составит 6,8%..."
Тут же более 95% народу не понимает о чем идет речь. Как можно это оценивать?
Обещания и прогнозы должны быть простыми и понятными, чтобы их можно было оценивать. Например, «К 2015 году каждый второй житель России будет иметь автомобиль». Или «В конце 2010 года курс рубля по отношению к европейской валюте будет 35 рублей за евро». Вот это народу понятно, этому можно дать оценку.
Во-первых, потому что всем всеравно.
Во-вторых потому, что реализация никакущая. Я ничего не понял, что там надо делать на сайте и где смотреть оценку цитаты. Как минимум, нужно было сделать первоначальное наполнение контентом, чтобы сразу было понятно что там к чему.
В-третьих, цитаты очень сложные.
"… В начале апреля глава российского Министерства финансов Алексей Кудрин сообщил, что оценивает дефицит бюджета страны по итогам текущего года на уровне 6-6,8% от ВВП. При этом он подчеркнул, что ведомство пока не собирается пересматривать оценку поступления доходов в бюджет, несмотря на повышение цен на нефть. Ранее А.Кудрин не исключал, что дефицит бюджета в текущем году может достигнуть 7% ВВП. Согласно нынешнему прогнозу, заложенному в бюджет-2010, дефицит составит 6,8%..."
Тут же более 95% народу не понимает о чем идет речь. Как можно это оценивать?
Обещания и прогнозы должны быть простыми и понятными, чтобы их можно было оценивать. Например, «К 2015 году каждый второй житель России будет иметь автомобиль». Или «В конце 2010 года курс рубля по отношению к европейской валюте будет 35 рублей за евро». Вот это народу понятно, этому можно дать оценку.
И в-четвертых: ну поймали чиновника на, скажем так, неправде. И что?
То что ИМХО сайт соберёт определённую аудитоию, которая будет приходить туда позырить да побурлить, им всем будут банеры показаны крассивые, а за показ банеров создатели сайта получат чатлы…
А так-как идея действительно прикольная, у авторов есть шанс собрать много чатлов на этом деле!
Такой едкий сайт конечно же не пройдёт мимо внимания ицылопов, но ничего не мешает прихоститься в другой галактике… Ку!
А так-как идея действительно прикольная, у авторов есть шанс собрать много чатлов на этом деле!
Такой едкий сайт конечно же не пройдёт мимо внимания ицылопов, но ничего не мешает прихоститься в другой галактике… Ку!
Ответ на ваш вопрос: всё что захотите.
Мы берём на себя исключительно экспертно/информационную функцию. А вы можете обратиться в прокуратуру по месту жительства, начать сбор подписей за отставку/расстрел врунов или расчехлить орудия крейсера «Аврора».
Мы берём на себя исключительно экспертно/информационную функцию. А вы можете обратиться в прокуратуру по месту жительства, начать сбор подписей за отставку/расстрел врунов или расчехлить орудия крейсера «Аврора».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1. Статистика посещаемости показывает, что не всем всё-равно. Не исключаю, что интерес угаснет через не делю, но пока вот так.
2. Будем работать.
3. Приходится работать с тем, что есть. Так уж говорят политики. Цитаты приводятся дословно, и приводить их в «сжатом переводе для начинающих» считаем бессмысленным. Есть надежда, что компетентные люди будут отмечаться в комментариях и давать свои пояснения.
И всё же, даже у политиков нет-нет, да проскакивают иногда слова, такие как «никогда», «ни в коем случае», «больше не будет» и т.д.
2. Будем работать.
3. Приходится работать с тем, что есть. Так уж говорят политики. Цитаты приводятся дословно, и приводить их в «сжатом переводе для начинающих» считаем бессмысленным. Есть надежда, что компетентные люди будут отмечаться в комментариях и давать свои пояснения.
И всё же, даже у политиков нет-нет, да проскакивают иногда слова, такие как «никогда», «ни в коем случае», «больше не будет» и т.д.
может заголовок — краткая выдержка, а дальше полный текст 6-м шрифтом? ;)
Есть имхо:
Политики (я имею ввиду глав государств в первую очередь), зачастую говорят одно, а делают другое умышленно. И не для того, чтобы нам с вами поднасрать, а потому что игры там у них свои. И в лоб неможно им все говорить.
Поэтому часто просто выдержка из заявления того же Путина… не раскрывает всего смысла сказанного. Т.е. смаковать пипл будет то, что Вова сказал. Что массы и делают в основном. Глядите на баше, например, чуть только пинок в сторону Вовы и как они эту страну разваливают так цитата в лучшем бездны. А по факту 90-е и первый десяток 2000-х — раз-ни-ца
Но, остается ждать и смотреть что из вашего проекта вырастет. Все же я вижу скорее пользу в нем, чем наоборот! good luck)
Политики (я имею ввиду глав государств в первую очередь), зачастую говорят одно, а делают другое умышленно. И не для того, чтобы нам с вами поднасрать, а потому что игры там у них свои. И в лоб неможно им все говорить.
Поэтому часто просто выдержка из заявления того же Путина… не раскрывает всего смысла сказанного. Т.е. смаковать пипл будет то, что Вова сказал. Что массы и делают в основном. Глядите на баше, например, чуть только пинок в сторону Вовы и как они эту страну разваливают так цитата в лучшем бездны. А по факту 90-е и первый десяток 2000-х — раз-ни-ца
Но, остается ждать и смотреть что из вашего проекта вырастет. Все же я вижу скорее пользу в нем, чем наоборот! good luck)
Тоже лежит сайт…
Нафига делать сайты, которые не выдерживают хоть какой-то пиковой нагрузки?
Нафига делать сайты, которые не выдерживают хоть какой-то пиковой нагрузки?
Все довольно просто, когда кто-то обещает нечто объективно измеримое и в конкретные сроки. Но чаще-то мы имеем дело с другой ситуацией:
— «мы будем бороться с коррупцией»
— «социальная защищенность пенсионеров будет улучшаться»
— «обеспечение более полной интеграции в мировую экономику — наша первейшая задача»
При том, что всем более чем очевидно, что это было вранье, доказать это затруднительно: в обещании не было сроков и конкретных показателей. Либо показатели обещающим выбраны такие и измеряются так, что на выходе действительно «правильно показывают» (например, вся статистика МВД).
Таким образом,
— либо придется ограничиться небольшим количеством «точных» обещаний,
— либо брать в оборот и обещания «неточные» — но тогда пропадает иллюзия объективности проекта, и подведение итогов обещаний превращается в довольно пространные умозаключения, с которыми можно будет сильно спорить.
— «мы будем бороться с коррупцией»
— «социальная защищенность пенсионеров будет улучшаться»
— «обеспечение более полной интеграции в мировую экономику — наша первейшая задача»
При том, что всем более чем очевидно, что это было вранье, доказать это затруднительно: в обещании не было сроков и конкретных показателей. Либо показатели обещающим выбраны такие и измеряются так, что на выходе действительно «правильно показывают» (например, вся статистика МВД).
Таким образом,
— либо придется ограничиться небольшим количеством «точных» обещаний,
— либо брать в оборот и обещания «неточные» — но тогда пропадает иллюзия объективности проекта, и подведение итогов обещаний превращается в довольно пространные умозаключения, с которыми можно будет сильно спорить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Everybody lies ©
«Комсомольская правда» тоже когда-то думала, что у них это получится.
Молодцы! Опять я не успел реализовать свою идею…
Еще можно выводить обещание политиков. Например человек-Грызлов говорил, что он с мигалкой не будет ездить. Или предвыборные обещания.
Может не стоило регистрировать его в зоне ru?..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Задумка безусловно интересная, а если была бы интеграция с крупными новостными ресурсами — была бы просто конфетка.
А я касательно дизайна скажу — никогда не понимал зачем делать страницы цвета мочи, реально тошнит.
Идея — нравится.
Идея — нравится.
Зря ru домен взяли :(
Извините, но работать не будет. Не для нашей страны этот сайт. Будет не объективная оценка деятельности, а обливание говном всех без разбора. Когда кто-то из политиков соврал, все побегут на сайт жаловаться, и не пожалеют час-другой, чтобы нагуглить доказательств. Но когда в стране все хорошо — разве кто-то захочет похвалить политика? Да вот даже тот же самый конкретный пример. Вот сказал Кудрин «девальвации не будет в принципе». Рубль упал — все, все ломанулись его материть. А вот если в этой ситуации рубль бы держался, не падая, года два? Что, разве кто-то бы пошел на этот сайт, чтобы написать «какой Кудрин молодец, не соврал»? Да единицы только… Основная масса вообще и не вспомнит, что Кудрин когда-то об этом говорил.
Так что из хорошей задумки сайт превратится в очередную «жалобную книгу-онлайн».
Так что из хорошей задумки сайт превратится в очередную «жалобную книгу-онлайн».
Не думаю, что политики сильно нуждаются в похвале — они и так себя далеко не обижают, да и на общественное мнение многим просто насрать. Но в целом я с вами согласен — скорее всего подобный проект, если ему суждено развернуться, то будет скорее рейтингом «минусов» (т.е. «кто кого лживей»). Ну так такова политика, имхо.
«Хвалить» и «уличать во лжи» на текущий момент может только администрация. Пользователи могут только предложить утверждение на рассмотрение администрации. Если в топике есть конкретные сроки и критерии по которым можно однозначно сказать, было ли утверждение ложным или истинным, то по истечении указанного срока администрация обновит рейтинг персоны.
Поэтому, правдорубы не останутся без поощрения.
Поэтому, правдорубы не останутся без поощрения.
Предлагаю еще добавить дату X, когда следует проверить обещание.
И отдельное представление, в котором будут отсортированы все обещания по этой дате, и дополнительно фильтр «Показать все с датой X на этой неделе», чтобы желающим попроверять было чем заняться :)
И отдельное представление, в котором будут отсортированы все обещания по этой дате, и дополнительно фильтр «Показать все с датой X на этой неделе», чтобы желающим попроверять было чем заняться :)
Может вы это тоже придумали, но если нет, отдаю идею даром: мониторьте блоги чиновников и всяких там. Типа Илларионова — он просто чемпион по лажовым прогнозам.
Очень нужный проект. Люди как-то очень быстро забывают лживые обещания чиновников, а зря.
Я бы в аналогичном проекте для Украины поучаствовал.
Я бы в аналогичном проекте для Украины поучаствовал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прошу добавить на сайт функционал о том, чтобы на наступившую дату X мне, как постеру цитаты рассылалось уведомление о том, что нужно проверить цитату.
Идея замечательная. Но лучше бы разместить проект где-нибудь подальше от .ru :)
Авторы молодцы, идея не плохая, но вот стоило бы обратить внимание на удобство пользования.
За первые Х секунд я не нашел того чего искал.
А пришел я на сайт искать правдометр и кстати как по мне лучше назваться правдомером.
Правдомер как бы вызывает накапливаемое ощущение.
ПравдомеТр же это как бы текущее состояние (вероятно ассоциация со спидометром). Опять таки правдометр это метр правды.
Правдомер же это мерить правду. Это чистое ИМХО.
Так вот то чего я не нашел… не было видно результатов нигде.
Т.е. вот смотрю на один блок чьего то высказывания.
Вижу, должность, Фамилию, текст, категорию, раздел и т.д. но не вижу правда ли это или нет ???? я же за правдой пришел… а не понятно где ее смотреть. т.е. я конечно же ее потом нашел, но это как-то запутано.
и еще насчет ссылок на доказательства, делайте некий снапшот страницы у себя на хосте, типа как у гугла «сохранено в кеше», т.е. если вдруг ссылка умрет то в кеше она останется :)
вся моя критика сугубо ИМХО.
За первые Х секунд я не нашел того чего искал.
А пришел я на сайт искать правдометр и кстати как по мне лучше назваться правдомером.
Правдомер как бы вызывает накапливаемое ощущение.
ПравдомеТр же это как бы текущее состояние (вероятно ассоциация со спидометром). Опять таки правдометр это метр правды.
Правдомер же это мерить правду. Это чистое ИМХО.
Так вот то чего я не нашел… не было видно результатов нигде.
Т.е. вот смотрю на один блок чьего то высказывания.
Вижу, должность, Фамилию, текст, категорию, раздел и т.д. но не вижу правда ли это или нет ???? я же за правдой пришел… а не понятно где ее смотреть. т.е. я конечно же ее потом нашел, но это как-то запутано.
и еще насчет ссылок на доказательства, делайте некий снапшот страницы у себя на хосте, типа как у гугла «сохранено в кеше», т.е. если вдруг ссылка умрет то в кеше она останется :)
вся моя критика сугубо ИМХО.
Корень «метр» от слова «метрика». Спидометр, одометр, альтиметр, барометр — всё это приборы для измерения определённой величины. Одомер, альтимер, спидомер — это, наверное, какие-то люди, которые владеют специальными методиками по измерению величин.
Но вообще, ваш вариант по-русски звучит более благозвучно.
Все ваши пожелания по интерфейсу учтём. Спасибо за проявленное внимание.
Но вообще, ваш вариант по-русски звучит более благозвучно.
Все ваши пожелания по интерфейсу учтём. Спасибо за проявленное внимание.
Сделайте еще возможность перестроить рейтинг за произвольный период. Мало ли, за последние 2 года заявления политика вдруг стали исправно воплощаться.
не, на самом деле чем вызвано желание регать провокационный ресурс в зоне.ру?
минимум прикроют, максимум — статья «за клевету», как на Дымовского
но это конечно если проект не умрет при рождении
получается вы и сами не особо заинтересованы в его росте, а просто реализовали интересную идею
минимум прикроют, максимум — статья «за клевету», как на Дымовского
но это конечно если проект не умрет при рождении
получается вы и сами не особо заинтересованы в его росте, а просто реализовали интересную идею
Проект был реализован действительно спонтанно за 3 дня одним человеком (не мной). Здесь, в Новосибирске, видимо, не так остро стоит вопрос кровавой гэбни и мировой закулисы. По правде сказать, я пока слабо верю в то, что в ближайшее время (хотя бы за год) правдометр станет значимым общественным ресурсом. Ну, а если станет, будем решать вопросы по мере поступления.
Вот поэтому, с дури, зарегистрировали домен в зоне ru.
Надеюсь, уходить огородами не придётся. Но если вдруг что, не поминайте лихом.
Вот поэтому, с дури, зарегистрировали домен в зоне ru.
Надеюсь, уходить огородами не придётся. Но если вдруг что, не поминайте лихом.
Так уже вроде есть аналогичный проект «дерьмометр» :)
Давно пора! Я сам о чём-то подобном думал, только мне кажется можно не только конкретных людей так на истую воду выводить, но и организации тоже. Например, новости по 1-му каналу — возьмите запись первого попавшегося выпуска и разложите по полочкам: что, где, когда пообещали и на счётчик каждый тезис поставьте. А потом на хабре можно первые результаты показать.
Отличный проект. Пара технических замечаний
— нет RSS
— нет Openid
— в персонах — покучнее можно расположить, слишком пусто выглядит
Идеи — интегрируйте с goslyudi.ru — хотя бы частично =). Будет интересно наблюдать =).
— нет RSS
— нет Openid
— в персонах — покучнее можно расположить, слишком пусто выглядит
Идеи — интегрируйте с goslyudi.ru — хотя бы частично =). Будет интересно наблюдать =).
Немного пустовато и неодобно. А идея прекрасна =)
Интерфейс перемудрен просто нереально. Почему не сделать открытие материала по клику на заголовке? Минут 10 ушло на понимание, куда же надо кликнуть, чтобы прочитать оценку, комментарии и т.д.
Вот тут вообще не понятно. В чем оценивать точность? В вашем же примере (картинка в топике), вес заявления почему то равен 0.9, хотя высказывание опровергнуто полностью…
И очень смущает, что решение по весу и результату принимает кто-то невидимый. Дайте возможнсть людям выставлять оценки. Если уж не как основной критерий, но хотя бы как дополнительный. А комментарии, где вы говорите, надо отписываться про вес и т.д. легко могут не учитываться.
Идея стартапа понравилась. НО… Дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать.
Результат тоже имеет вес, и чем точнее оказался прогноз, тем больше вес.
Вот тут вообще не понятно. В чем оценивать точность? В вашем же примере (картинка в топике), вес заявления почему то равен 0.9, хотя высказывание опровергнуто полностью…
И очень смущает, что решение по весу и результату принимает кто-то невидимый. Дайте возможнсть людям выставлять оценки. Если уж не как основной критерий, но хотя бы как дополнительный. А комментарии, где вы говорите, надо отписываться про вес и т.д. легко могут не учитываться.
Идея стартапа понравилась. НО… Дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать.
Отделите блоки как следует, ниче не видать, монитор нормальный жк… ото все в кашу слиплось… и вообще упростить можно ведь.
Главный — заголовок, содержащий суть умозаключения. Вторая главная вещь — правда или ложь.
Все остальное второстепенное и интересно, только при интересном главном.
Ну, мое мнение, может найдете в нем что-то полезное…
Главный — заголовок, содержащий суть умозаключения. Вторая главная вещь — правда или ложь.
Все остальное второстепенное и интересно, только при интересном главном.
Ну, мое мнение, может найдете в нем что-то полезное…
На логотипе затыканная иголками кукла вуду чиновника.
Отличная тема! Давно о таком сайте мечтал. Но не хватает поиска.
Ещё, хочется возможность комментить
Нет одной правды. И измерять нечего. =(
есть как минимум одна правда
я случайно наткнулся: вот тут
я случайно наткнулся: вот тут
Хорошая идея. Я думаю, что для начала можно сделать заполнение авторами сайта. Взять предвыборные обещания, которых достаточно много и внести все по пунктам.
Хороший сайт :)
Совсем небольшое замечание: обязательное поле «Город» при регистрации… Как мне показалось (поправьте, если ошибся) там только российские города. Моего города (Mountain View, CA) там нету :)
Так что нужно либо добавить страны, либо просто вариант «Другой город» с текстовым полем (или сразу и то, и то).
Ну и (имхо) неясно, почему это поле вообще обязательно?
Совсем небольшое замечание: обязательное поле «Город» при регистрации… Как мне показалось (поправьте, если ошибся) там только российские города. Моего города (Mountain View, CA) там нету :)
Так что нужно либо добавить страны, либо просто вариант «Другой город» с текстовым полем (или сразу и то, и то).
Ну и (имхо) неясно, почему это поле вообще обязательно?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Правдометр