Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Интересно было бы посмотреть на список ТК, которые прошли все вышеперечисленные пункты?
Таких нет. Я говорю, на то, что в них смотреть надо. А дальше уже вы берёте комплекты недостатков и решаете, какие вас раздражают меньше.
и всёже, обзор специфики разных моделей был бы весьма уместен.
А можно раскрыть экономический смысл внедрения ТК вместо обычных виндовых машин, учитывая что у нас нормальная AD ну, и скажем 500 машин?
если у вас уже 500 машин есть?:) то менять всегда дороже чем оставаться на том же…
Ну, допустим, срок эксплуатации подходит к концу, все покупались одновременно. можно подумать о переходе:)
Посчитайте для начала стоимость развертывания фермы терминальных серверов со всеми лицензиями на 500 машин. Возможно, после этого вопрос уже отпадет сам.
М…

Допустим, у нас будет 6 серверов. 6*20к + 500*2200 = 1.2ккруб на лицензии MS (с цитриксом дороже, да).

Тонкие клиенты при этом обойдутся не менее 2-3ккруб, т.е. лицензии будут дешевле железа.

[алсо, отказавшись от виндов можно сэкономить больше миллиона рублей и не париться с счётом лицензий — злобная реклама linux'а]
Уменьшение числа админов. Если у вас 500 рабочих станций, с большой вероятностью, у вас больше одного сотрудника хэлпдеска. Тонкие клиенты не требуют особого обслуживания (особенно, в централизованной системе управления), т.е. вся нагрузка по обеспечению рабочей среды пользователей перекладывается на администраторов терминальных серверов, которые это делают не для 500 машин, а для счётного числа серверов.

Если полистаете блог назад, найдёте пост, где я объяснял, откуда потребность в них вообще возникла.
Осталось закончить обзором рынка ТК на соответствие выдвинутым требованиям. Ждем!
Считаю что завязываться на красивенькие тонкие клиенты — не совсем хорошая идея (что с гарантийным ремонтом если мы не внутри мкада?)
Успешно перевели несколько офисов на обычные системники +wtware(не реклама) — глюков пренебрежительно мало, «левые» usb-принтеры через usbip работают.
Ну, вопрос достаточно интересный. В принципе, статистика поломок у тонких клиентов сильно меньше таковой для персоналок (и вопрос не в супернадёжности, а в том, что оно всё маломощное, с малым количеством компонент и низкими нагрузками). Если сеть крупная, можно брать с небольшим запасом, при накоплении какого-то количества — сдавать по гарантии или просто покупать новые.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Теперь осталось по вышеуказанному идеальному списку найти такую модель. Анрил?
Угу. Так что подбирать надо путём компромисса. Я указал на места, которые важны для ТК (вообще). Что именно нужно людям — надо смотреть на местах.
Вообще, статья (да и предыдущие) создают впечатления, что автора технология тонких клиентов уже достала до предела, он её считает ущербной и малопригодной, но знания-то по ней есть и потому вот можно написать пару статей, поделиться. Напоминает легенду о постижении Искусства Убивать Драконов.
Я не технологию считаю ущербной, а существующие методы изготовления ТК. Все стараются обойтись малыми силами.
Я в свое время на половину граблей из статьи наступил и теперь предпочитаю недорогие Low-End системники типа «мечта студента». Они хоть и относительно крупные, но нет проблем с видео, сетью и прочими мелочами. И по цене обычно дешевле, чем ТК.
В принципе, если их нужно не сильно много, это вполне рабочий вариант. На больших количествах выясняется, что работа чужого дяди по настройке стоит дешевле своей.
потому что продавец админу не товарищ, даже если продавец разбирается в том, что продаёт

Претендует на фразу дня! Тем более, что истина на 100%
Не обманешь — не продашь.
Очень полезная информация, пригодиться при выборе терминальных решений. Большое спасибо!
Господа, вопрос в контексте: есть два тупорылых не справляющихся с задачами (WinXP + OpenOffice + Firefox + Tunderbird + Nod32) «атомных» Lenovo c300, есть желание прицепить их в качестве ТК к OpenSUSE 11.2 ++ LTSP. Самое идеальное, это использовать PXE для загрузки, но очень хочется сделать это по WiFi. Подскажите пожалуйста в какую сторону глядеть. Крайне желательно OpenSource решение.
Может я что-то не понимаю, но защищённый WiFi и PXE не совместимы друг с другому без использования точек доступа. (грубо говоря, кто будет PSK для WiFi хранить при загрузке по PXE?)

Не парьтесь, поставьте просто локальную копию линукса. В крайнем случае, DOM стоит 10-20 баксов.
шикарно, ваш мини-цикл статей про ТК как раз пришелся в тему для меня. ВНЕЗАПНО встала задача развернуть >3500 географически разбросанных рабочих мест с применением ТК, буквально с понедельника начинаем тестировать разные девайсы при работе на разной ширине канала (от 64 до 2048 кбит).
Спасибо за своевременную и очень полезную инфу, подкрепленную дельными советами! Попытался плюсануть карму, но хабр вредничает и не разрешает (
Мы пошли другим путём:
EeePC 701 в качестве тонкого клиента. На борту своя допиленная сборка Убунты точнее Ебунты :) (eeebuntu).

Минус один: сложность разработки первого экземпляра.
Плюсы: полная кастомизация, удалённое управление, гибкая настройка прав, встроенный УПС на 1.5-2 часа.

И да, нам RDP 6 не нужен т.к. SIP-фоны стоят аппаратные — они на голову удобней программных и питаются по PoE от свича в серверной (меньше головняка при пропадании электричества).

Локально юзер юзает медиалеер, веб и джаббер. Остальное живёт на серваке, на который тот стучится по RDP.
Хм. А это на самом деле интересно. Особенно, если не полениться и сделать seamless rdp…
Собственно говоря так и сделано:
— Вверху панель кнопок и меню Гнома
— Внизу панель кнопок запущенных приложений
— На весь рабочий стол (не перекрывая данных панелей) запущен RPD с жёсткой фиксацией разрешения
— На втором мониторе (встроеном монике Еехи) запущен Pidgin
В свое время, когда решали развернуть сеть на ТК — тоже столкнулись с рядом трудностей… От всяких самоделок в роли ТК отказались, решили ставить что-нибудь готовое. HP t5530 на WinCE оказался вполне пристойной моделью. За все время работы никаких особых проблем не вылезло — чек-лист «что нужно проверить» по большей части прошло.

Что касается принтеров-сканеров… У нас печаталось/сканировалось огромное количество документов, поэтому проблема при переходе на ТК встала довольно остро. До этого — у каждого был свой личный сканер и 1-2 принтера вроде HP 2400 на каждый отдел.

В итоге сделали проще — поставили на каждом этаже по 1-2 gestetner/aficio — скорость печати отличная, сканирует на сетевую шару. Сканирование 1 листа с автоподатчика занимает около 2 секунд. От локальных принтеров отказались в принципе.

С банк-клиентами пришлось повозиться. Но с помощью рук, суппорта и такой-то матери — вроде все (а именно штук 5) — заработали.

Самое сложное было на 2 сервера впихнуть больше 120 человек — оптимизация отьела кучу времени. Но это уже тема для отдельной статьи…
Какова должна быть архитектура на 2400 тонких клиентов разбросанных по стране? Как расчитать необходимое количество серверов при этом?
Штук 30-50 серверов, round robin в DNS, туннели через IPSec/pptp. Сетевая инфраструктура отдельно, у ТК никакой «особой» инфраструктуры. В 2008, говорят, уже сделали нормальный шлюз, тогда можно ещё и его, для того, чтобы на лежащих серверах не подтормаживал коннект в начале.
Спасибо, отпишу по полученным результатам подробнее, если эту технологию одобрят.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.