Комментарии 73
Востребована. Буду рад увидеть подобный обзор веб-антивирусов со сравнением.
Насчет удаления из рейтинга и просто отметки «может угрожать» есть догадка (писями по воде виляно, конечно — я ж не сотрудник яндекса): возможно, как «угрожающие» помечаются сайты, где бациллы были обнаружены в коде рекламных баннеров (а такое бывает довольно часто). А удаляются из выдачи — те, где вирус непосредственно на самом сайте.
Повторюсь — это лишь мои догадки, хотя и, на мой взгляд, не лишенные здравого смысла.
Повторюсь — это лишь мои догадки, хотя и, на мой взгляд, не лишенные здравого смысла.
Про антивирусы на сайты было бы интересно…
Странно, не раз встречал сайты на Я, с пометкой о вирусе, на первой странице, даже и в первой пятёрке по конкурентным запросам.
Вставить в конце футера <? die(); ?> и дальше страница не отображает чтобы там не было.
Вставить в конце футера <? die(); ?> и дальше страница не отображает чтобы там не было.
PS: за ссылочку на SiteGuard огромное спасибо!
Ну знаете, это не решение проблемы
интересный вариант, почему нет!
правда, инклудить такие скрипты будет проблематично.
правда, инклудить такие скрипты будет проблематично.
аналогичный вирус напал и на один из моих сайтов, только заражал он не только index.php, но и header.php, все .htm файлы, все .js, да еще прописывал свой img.php файл в папку images зачем-то…
если говорить только о js — как бы вы решили проблему с ними? Там die не поставишь!
В принципе у меня уже сложилось общее решение, которое было бы неплохо реализовать… скрипт, который через определенный интервал времени проверяет основные файлы (не все, только содержащие в имени «header», «footer», «index» и «htm») — проверять на основании оригиналов, помещенный в zip-архив (для сохранности) и в случае отличия размера файла — заменять на файл из архива. Такой скрипт был бы полезен не только при борьбе с вирусами, но и для регулярных обновлений CMS на сайтах (в особенности самописных, постоянно обновляемых). Если никто такого еще не написал и не собирается, для себя точно буду в дальнейшем писать…
если говорить только о js — как бы вы решили проблему с ними? Там die не поставишь!
В принципе у меня уже сложилось общее решение, которое было бы неплохо реализовать… скрипт, который через определенный интервал времени проверяет основные файлы (не все, только содержащие в имени «header», «footer», «index» и «htm») — проверять на основании оригиналов, помещенный в zip-архив (для сохранности) и в случае отличия размера файла — заменять на файл из архива. Такой скрипт был бы полезен не только при борьбе с вирусами, но и для регулярных обновлений CMS на сайтах (в особенности самописных, постоянно обновляемых). Если никто такого еще не написал и не собирается, для себя точно буду в дальнейшем писать…
В общем-то, SiteGuard не решает проблему удаления вирусов.
Для этого нам нужен доступ к Вашему серверу, а оно Вам надо?
Мы просто информируем о вирусах или подозрительной модификации скриптов, а Вы уж сами думайте))
По вопросу js/die — я не программист, а у программистов сегодня суббота. Могу предложить пока что только делать цикл с одной итерацией, в конце которой делать break :) Но это, наверное, не всегда сработает.
Для этого нам нужен доступ к Вашему серверу, а оно Вам надо?
Мы просто информируем о вирусах или подозрительной модификации скриптов, а Вы уж сами думайте))
По вопросу js/die — я не программист, а у программистов сегодня суббота. Могу предложить пока что только делать цикл с одной итерацией, в конце которой делать break :) Но это, наверное, не всегда сработает.
Да, и еще. Замучаетесь обновлять zip-архив, если это только не CMS, в которой все-все в базе лежит.
Нарывался на еще более прикольный вирус. Вирус модифицировал .htaccess. Внешне с сайтом все было ок, а вот при переходе на него с яндекс.директ все было интереснее, выдавался чужой сайт. Работало тоже через перехват паролей в фтп клиенте. Яндекс не детектил это никак.
Простите, но как Я мог узнать что в файле .htaccess и на сайт робот не через Директ попадает.
А вы строчку правила редиректа из .htaccess не помните, там редирект 301-й был?
А вы строчку правила редиректа из .htaccess не помните, там редирект 301-й был?
>Простите, но как Я мог узнать что в файле
Так я ж и не говорю, что Я был обязан сие дело ловить как то. Это как уточнение, что не ловил.
Строчку не вспомню, к сожалению.
Так я ж и не говорю, что Я был обязан сие дело ловить как то. Это как уточнение, что не ловил.
Строчку не вспомню, к сожалению.
Да, 301 редирект. Типа такого:
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*blog.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*live.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*myspace.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*mail.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*yandex.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*rambler.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*ya.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*aport.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*linkedin.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*flickr.*
RewriteRule ^(.*)$ somesite.tld/ [R=301,L]
Причем обычно кладут не в document_root, а в хомяк ftp, в этом случае аффектит на все сайты сразу.
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*blog.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*live.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*myspace.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*mail.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*yandex.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*rambler.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*ya.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*aport.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*linkedin.* [OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*flickr.*
RewriteRule ^(.*)$ somesite.tld/ [R=301,L]
Причем обычно кладут не в document_root, а в хомяк ftp, в этом случае аффектит на все сайты сразу.
У Яндекса такие ситуации сплошь и рядом. Там не только вирус — элементарное указание основного домена www.домен.ру и перенаправляемые запросы с домен.ру на www и все, сайт вообще ушел с выдачи (robots.txt не помог). При том, что Google и другие поисковики продолжали спокойно обрабатывать такую ситуацию.
Техподдержка Яндекса смогла понять, в чем причина, аж через 3 недели, до этого чего только не пытались нам рассказать про наш сайт… И вернулся в индекс сайт лишь через недель 5-6 и то, на совершенно ужасных позициях и в совершенно непонятном виде (за все это время Google продолжал нормально показывать сайт на тех-же позициях и в том же виде)
Техподдержка Яндекса смогла понять, в чем причина, аж через 3 недели, до этого чего только не пытались нам рассказать про наш сайт… И вернулся в индекс сайт лишь через недель 5-6 и то, на совершенно ужасных позициях и в совершенно непонятном виде (за все это время Google продолжал нормально показывать сайт на тех-же позициях и в том же виде)
Честно говоря, давно пора защищаться заранее. Не с помощью антивирусов, а с помощью тех средств, которые дает хостер. Большинство ftp-серверов поддерживают файл .ftpaccess, в котором можно прописать список разрешенных ip-адресов. В этом случае если пароль и стырят, то не смогут воспользоваться.
А в других поисковиках сайт раскручен? Если бы, например, гуглобот ничего не нашел на сайте, то этот вирус бы не убил 99% посещаемости, а только долю яндексовых.
Есть горький опыт: у меня уходили пароли из ftp-клиента, и на все сайты, которые там были прописаны, вешались вирусы. После этого стал пользоваться WinSCP, у которого база шифруется по паролю (такая же возможность есть и у платного CuteFTP).
Пользуясь случаем, хочу спросить у общественности — насколько такой способ безопасен? Насколько сложно, украв зашифрованную базу, вытащить из неё данные? И является ли она зашифрованной во время работы с FTP-клиентом?
Пользуясь случаем, хочу спросить у общественности — насколько такой способ безопасен? Насколько сложно, украв зашифрованную базу, вытащить из неё данные? И является ли она зашифрованной во время работы с FTP-клиентом?
Прикольно: «риск заражения сайтом» :) Поправьте, плз, в первом абзаце.
не подключается.
загрузил текст файл с набором чисел…
загрузил текст файл с набором чисел…
тема актуально. конкретно щас борюсь с вирусами на одном сайте.
в siteguard можно ли добавить несколько страниц для отслеживания, а не только главную?
в siteguard можно ли добавить несколько страниц для отслеживания, а не только главную?
Работаю со своими питомцами только через ssh с ключами, причем mount делаю из виртуальной машины (xp — хост, freebsd — гость). Пароль попавший в чужие (пусть даже очень надежные и добрые) руки занимает весь день и становиться недействительным.
Я параноик?
P.S. Конечно гостевой freebsd не для паролей, просто так удобней. Работаем в xp (макет от дизайнера посмотреть в cs4 например нужно?), гостевая bsd как сервер и гейт до хостингов (samba+sshfs).
просто личное мнение: если соблюдать правила it-гигиены )), то антивирусы не нужны. ИМХО.
Я параноик?
P.S. Конечно гостевой freebsd не для паролей, просто так удобней. Работаем в xp (макет от дизайнера посмотреть в cs4 например нужно?), гостевая bsd как сервер и гейт до хостингов (samba+sshfs).
просто личное мнение: если соблюдать правила it-гигиены )), то антивирусы не нужны. ИМХО.
Надо не просто следить за сайтом по директу а еще и за выдачей для ботов поисковиков, причем в некоторых случаях с IP поисковиков ;)
А против воровства ftp паролей есть простые решения типа разные пользователи для ftp и для файлов и отсутствующие права на запись ( update делается через дополнительный скрипт ).
А еще на одном проекте делал фиктивный код сайта и по его изменению письмо на мыло по крону — на сервере тусовалось куча народу и вирусы там вечеринки устраивали.
А против воровства ftp паролей есть простые решения типа разные пользователи для ftp и для файлов и отсутствующие права на запись ( update делается через дополнительный скрипт ).
А еще на одном проекте делал фиктивный код сайта и по его изменению письмо на мыло по крону — на сервере тусовалось куча народу и вирусы там вечеринки устраивали.
У Вас там ссылочка на гугл группу SiteGuard, так вот в этой группе в обсуждениях сплошной спам.
> сохранял пароли прямо в FTP-клиенте (этого делать не надо ни в коем случае)
Существенный риск при пользовании FTP — это утекание паролей через незашифрованное соединение, поэтому всегда юзаю SFTP.
Ну конечно если вы привыкли запускать malware… Но и тут несохранение не спасет: современное malware вместо придрачивания к десяткам разных клиентов просто снифает трафик и несохранение паролей не спасет.
Существенный риск при пользовании FTP — это утекание паролей через незашифрованное соединение, поэтому всегда юзаю SFTP.
Ну конечно если вы привыкли запускать malware… Но и тут несохранение не спасет: современное malware вместо придрачивания к десяткам разных клиентов просто снифает трафик и несохранение паролей не спасет.
Кстати, про FTP, нормальный FTP-клиент кодирует сохраненные пароли. Как его можно стырить не понимаю.
Не всегда шифруется достаточно надежно. Учитывая, что список популярных FTP клиентов довольно конечен, злоумышленник может озаботиться поиском дешифровщиков для репозитория их паролей. Не знаю, насколько вы считаете FTP клиент FAR нормальным, но вот конкретно для него расшифровка пароля не представляет сложностей.
> Как его можно стырить не понимаю.
Ну сам то он как-то пароли должен же расшифровывать ;) Это ответ.
Ну сам то он как-то пароли должен же расшифровывать ;) Это ответ.
тырят замечательно, из всех распространенных клиентов. Total Commander, etc. Кроме того, протокол FTP открытый, запросто перехватить могут.
Полагаю такое не только к Яндексу относится, но и к другим ПС. А чтоб оное не попало на сайт и не поразило его, здесь не только антивирус нужен, но и надежный сервер, способный во-время предупредить, а лучше предотвратить «прорыв».
пробую зарегистрироваться. телефон ввожу с +380 — валидатор не принимает
В принципе логичное решение Яндекса ограничивать доступ на вирусные ресурсы.
ИМХО: если проекты завершены, стоит вообще убрать доступ по FTP из панели управления сайтом или огранчить перечень IP с которых можно зайти на FTP (если удаление невозможно)
ИМХО: если проекты завершены, стоит вообще убрать доступ по FTP из панели управления сайтом или огранчить перечень IP с которых можно зайти на FTP (если удаление невозможно)
Хахаха, созранять пароли на ФТП — это очень профессионально. Как таким людям вообзще доверяют создание сайтов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблема с сайтом, yandex переодически пишет сайт заражен вирусом, потом сам же пишет что ничего нет, заражен обычно одна или максимум 2 внутренних.
И так мигает уже месяца 2. сайт чистый пароли не хранятся, проверял с других машин нормально всё, что может быть?
Yandex пишет встраивается iframe, но как то он слишком быстро встраивается что его даже хостер не ловит… по ftp тоже никто не заходит, левых скриптов нет.
И так мигает уже месяца 2. сайт чистый пароли не хранятся, проверял с других машин нормально всё, что может быть?
Yandex пишет встраивается iframe, но как то он слишком быстро встраивается что его даже хостер не ловит… по ftp тоже никто не заходит, левых скриптов нет.
Если кому понадобиться проверить сайт на вирусы и удалить можно сделать здесь www.secbot.org
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вирусы на сайте и позиции сайта в Яндексе