Комментарии 145
пока вы будете ждать, клиенты уйдут в студии которые практикуют протезирование. Клиенту не важно протез это или полноценный текст. Если вы идеолог то стоит конечно ждать, что бы не было стыдно перед самим собой и сообществом, но если делать деньги, то стоит жить дальше, и использовать протезы в перемешку с новыми технологиями if никто не отменял
+3
привет капитан очевидность :)
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А новые шрифты в браузерах навсегда сохраняются, или как только кеш умрёт браузер должен по новой шрифт закачивать?
0
это что теперь, в догонку к «заглушкам» для пользоватлей IE с выбором браузера делать то же самое, но с надписью «Windows sucks, get the Mac»?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нельсон смееться над вами
-8
Уже второе Апреля
+7
+3
Ubuntu 9.10, FF
0
Крутое у вас замыливание.
0
Да, у jpg крутое замыливание.
+1
Нет, замыливание у вас, раз вы не используете png.
0
И это так же как на маке?!
0
извините, но маковским сглаживанием тут и не пахнет
+2
gyazo.com/8f1847302a7c568f2306bd532e73f09d.png
честно говоря, мне, как пользователю, разница практически не заметна. И это еще без настройки шрифтов в федоре.
честно говоря, мне, как пользователю, разница практически не заметна. И это еще без настройки шрифтов в федоре.
+2
Где блок серого текста на чёрном фоне? Почему вы его так старательно избегаете?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот эти вот фиолетовые отблески это нормально? Не смешите мои тапочки.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хинтов нет, а что?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я и не считаю какую-либо реализацию этелонной. Есть разные разрешения, разные физические размеры пиксела, отдельно надо учитывать расстояния между пикселами и т.д. Подход Windows себя оправдывает при одних обстоятельствах, MacOS при других. Linux, слава патентам, в данный момент может претендовать только на «не хуже».
-4
да у вас прямо паранойя :-)
gyazo.com/f71c983f200c5573f327b06f60ebe7ca.png
по мне, так в линуксе даже лучше выглядит. Хотя это все, конечно, субъективно.
gyazo.com/f71c983f200c5573f327b06f60ebe7ca.png
по мне, так в линуксе даже лучше выглядит. Хотя это все, конечно, субъективно.
+2
.
-7
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
действительно очень приятное сглаживание у линукса. удивительно!
+1
Кстати в 7ых Окошках и в XP (отдельным приложением) есть настройщик ClearType, который в 5 кликов делает такое-же качество шрифта как на скриншоте Линукса.
+1
я надеюсь, ты сделал
pacman -Rd freetype2 && yaourt -S freetype2-ubuntu?
Кстати, чтобы посмотреть на ужас, вместо freetype2-ubuntu можно поставить freetype2-cleartype (:
pacman -Rd freetype2 && yaourt -S freetype2-ubuntu?
Кстати, чтобы посмотреть на ужас, вместо freetype2-ubuntu можно поставить freetype2-cleartype (:
0
+2
0
как вы верно заметили остается проблема лицензирования, которая довольно сильно будет стопорить развитие, да что говорить будет, она можно сказать уже стопорит.
0
её уже решили тем, что дизайнеры не будут покупать веб-шрифты, а как бы брать их в аренду.
0
похоже что HTML 5.x в будущем даст прибыль шрифтовикам и кодеку h264, поскольку ни не не другие не могли раньше отслеживать нарушения лицензий. а теперь это будет проще.
0
а насколько это будет доступно, учитывая цены на шрифты? допустим крупные студии смогут себе это позволить, а остальные так и будут делать с тем что есть, по моему это не решение.
0
https://typekit.com/plans
на самом деле не очень и дорого
на самом деле не очень и дорого
+2
действительно не так дорого, но тогда придется вводить это как дополнительную услугу, поскольку повышение цен на 50-250 у.е на проекты среднего уровня будет очень заметны, и клиенты которые только входят на i-рынок не поймут потребности в оплате шрифтов и особой их разницы с системными
-2
если они не хотят заплатить на 50-250 больше, то им делать нечего на этом рынке.
поробуйте сейчас с жигулями выйти на рынок :)
поробуйте сейчас с жигулями выйти на рынок :)
0
исходя из ваших слов, можно сделать вывод, что начинающим фирмам нечего делать на рынке, по моему это неправильно.
0
вы не правильно понимаете.
Если тебе нечего привнести на рынок и ты не можешь вложить на 50-250 больше и это даст тебе хоть какое-то преимущество, то тебе там нечего делать.
Если тебе нечего привнести на рынок и ты не можешь вложить на 50-250 больше и это даст тебе хоть какое-то преимущество, то тебе там нечего делать.
0
знаете я больше говорил о тех, кто только начинает свою карьеру, так скажем, стартап может держаться на чистом энтузиазме, идея может быть просто замечательная и в будущем даже прибыльная, но для старта не иметь большого капитала.
0
На рынок всегда можно привнести цену ниже, чем у конкурентов.
0
Логотип у них какой-то… неоднозначный =\
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
HTML 5 и CSS 3 пришли к нам в одной связке. Нет того браузера, который поддерживает одно, но не поддерживает другое. Это не техническая статья, которая рассказывает как подключить кастомный шрифт, поэтому я посчитал такое обобщение допустимым.
-12
собственно CSS3 еще только готовится и вообще неизвестно когда его примут
также нет еще ни одного браузера с полной поддержкой CSS3 (предположительной спецификации)
также нет еще ни одного браузера с полной поддержкой CSS3 (предположительной спецификации)
0
Шрифты можно подключать в ие 6-8.
И замечание верно. Вещи надо называть своими именами.
И замечание верно. Вещи надо называть своими именами.
+1
тут вот пишут что CSS3 не вышел еще полностью. так как правильно назвать вещи своими, не подскажите? я не технический специалист, а дизайнер, так что приму совет :)
0
Подключение не системных шрифтов с помощью CSS.
CSS3 имеет вид черновика спецификации. Но вот ие6-8 версий независимо от CSS3 имеет фичу подключения шрифта через @font-face. Однако поддерживает только eot формат шрифта.
CSS3 имеет вид черновика спецификации. Но вот ие6-8 версий независимо от CSS3 имеет фичу подключения шрифта через @font-face. Однако поддерживает только eot формат шрифта.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Послушайте/посмотрите хотя бы первые три минуты доклада — там как раз говорится про историю появления веб-шрифтов. Веб-шрифты vs. Шрифты для веба
+1
В приведенном примере шрифт не отхинтован. Дизайнерам же надо выбирать шрифт который в этом плане проработан.
Тут никаких новых проблем не возникло. Недоделанные вещи есть всегда, и ими просто надо аккуратно пользоваться.
Тут никаких новых проблем не возникло. Недоделанные вещи есть всегда, и ими просто надо аккуратно пользоваться.
+3
так фишка то в том что все продвинутые веб-дизайнеры на маках сидят и у них эти неотхинтованные шрифты классно выглядят. о чем я и говорю, что б притормозили, о пользователях подумали и выбрали отхинтованный шрифт (которых пока мало).
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что-то мне подсказывает что даже если шрифт будет правильно «отхинтован» браузеры все равно будут неправильно его рендерить…
0
Только мне кажется что это реклама Drupal?
-4
просто кастомные шрифты нужно использовать только для заголовков в крупных кеглях, и все.
и стараться избегать очень тонких шрифтов.
а использовать для массивов текстов вполне достаточно стандартные — они для этого адаптированные.
не, ну конечно, все не так радужно, как хотелось бы, но лучше, чем было )
и стараться избегать очень тонких шрифтов.
а использовать для массивов текстов вполне достаточно стандартные — они для этого адаптированные.
не, ну конечно, все не так радужно, как хотелось бы, но лучше, чем было )
+2
Хорошо, что в MS это понимают и возможно, в новых версиях Windows шрифты уже будут отображаться так же хорошо как в Mac OS.
А Windows Updates больше не предвидятся в существующих версиях?
0
А то что шрифт очень тонкий, а сглаживание на маке делает его жирным, никого не смущает?
Увеличьте мосштаб на сайте студии, и станет ясно, что главный косяк в дизайнере, подобравшем тонкий шрифт.
Linux, subpixel rgb full hinting
Увеличьте мосштаб на сайте студии, и станет ясно, что главный косяк в дизайнере, подобравшем тонкий шрифт.
Linux, subpixel rgb full hinting
+10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Извините меня, но… вы разрабатываете сайты для целевой аудитории, так будьте любезны использовать то, что стоит у той целевой аудитории.
Ведь, вы не пытаетесь в Мерседес поставить масленый фильтр от Ауди со словами: «Что ж у них в мерседесах все такое кривое?»
p.s.
Лично мне(говорю только за себя) Маковское размытие ну совсем уж не нравится.
Ведь, вы не пытаетесь в Мерседес поставить масленый фильтр от Ауди со словами: «Что ж у них в мерседесах все такое кривое?»
p.s.
Лично мне(говорю только за себя) Маковское размытие ну совсем уж не нравится.
+5
p.p.s.
--Однако проверка временем показала недальновидность подхода Microsoft. С ростом разрешения экранов, появилась потребность в отображении крупных кеглей, а ClearType справляется с этой задачей из рук вон плохо
М-м… можно по подробнее. у меня 26" монитор с разрешением 1920 на 1200 — все прекрасно отображается.
--Однако проверка временем показала недальновидность подхода Microsoft. С ростом разрешения экранов, появилась потребность в отображении крупных кеглей, а ClearType справляется с этой задачей из рук вон плохо
М-м… можно по подробнее. у меня 26" монитор с разрешением 1920 на 1200 — все прекрасно отображается.
+1
по первому комментарию. о том и речь, что б дизайнеры для пользователей разрабатывали, а не для себя. мне кажется что это вполне очевидно из текста статьи.
по второму. не думаю что у вас всё прекрасно отображается. шрифты, которые не отхинтованы в крупном кегле у вас отображаются плохо.
по второму. не думаю что у вас всё прекрасно отображается. шрифты, которые не отхинтованы в крупном кегле у вас отображаются плохо.
0
--Нет, ребята, конец мучений еще не близок.
Мне показалось, что статья обвиняет Windows. Возможно я не прав и это моя параноя. :)
Вот поэтому и написал.
Мне показалось, что статья обвиняет Windows. Возможно я не прав и это моя параноя. :)
Вот поэтому и написал.
0
мне нравится как мак сглаживает шрифты, но я далек от обвинения программного продукта, который изменил к лучшему жизни миллионов, если не миллиардов людей. тем более что в майкрософте сами понимают что со сглаживанием не все так гладко :)
+1
IMHO, мелкие шрифты мне больше нравятся когда сглажены субпиксельным рендерингом (виндозным ClearType'ом) — они получаеются более четкими, в отличие MacOS'овского anti-aliasing'а. В крупных же кеглях действительно лучше выглядят anti-aliasing'говые шрифты, хотя ClearType не сильно уступает.
0
Вот, почитайте — www.antigrain.com/research/font_rasterization/index.html
Статья наглядно показывает и рассказывает, что на данный момент и винда, и мак и все остальные выдают вместо рендеринга шрифтов унылое говно.
Статья наглядно показывает и рассказывает, что на данный момент и винда, и мак и все остальные выдают вместо рендеринга шрифтов унылое говно.
0
Традиционная ссылка, по которой разбираются причины отличий рендеринга в разных ОС, объясняется, что такое хинтинг и как truetype-байткод используется для хинтинга на малых разрешениях, а также предлагается интересное решение проблемы рендеринга шрифтов без хинтинга (а также рендеринга шрифтов с хинтингом при невозможности использовать байт-код truetype).
Веб и html5 как таковые тут ни при чём.
PS: Кстати, патенты на оный байт-код truetype вот-вот истекут (про сроки патентов в США), так что проблем с отрисовкой шрифтов в различных ОС станет значительно меньше.
Веб и html5 как таковые тут ни при чём.
PS: Кстати, патенты на оный байт-код truetype вот-вот истекут (про сроки патентов в США), так что проблем с отрисовкой шрифтов в различных ОС станет значительно меньше.
+4
Конечно, тут все умеют пользоваться гуглом и все такое, но почему вы не сделали ссылку на сайт студии Mark Boulton Design в тексте статьи?
+2
для того что бы люди сразу посмотрели скриншоты, сделанные на маке, а не шли смотреть сайт сами.
-1
Не успели порадоваться скорому появлению браузера от Майкрософт с поддержкой CSS3 и вроде бы совместимым со стандартами, как тут новая война назревает. Вот блин.
0
Ну когда изобретут мониторы с разрешением 300dpi сглаживание станет не нужным.
Имхо дело вкуса какое сглаживание лучше
Имхо дело вкуса какое сглаживание лучше
+3
Да изобрели давно уж. И продают даже.
Но, блин, будто в другой галактике :)
Да и нынешние интерфейсы тоже не очень-то готовы к этому шагу.
Но, блин, будто в другой галактике :)
Да и нынешние интерфейсы тоже не очень-то готовы к этому шагу.
+1
Насчёт «дело вкуса» — это вряд ли. Несглаженный текст Виндовс выглядит как шерсть частично съеденная молью. Это объективно плохо, неприятно и нечитаемо. Распределение яркости при cleartype уже более равномерно, но всё равно…
Вобще, насчёт шрифтов Редмонд особо не заморачивается (ну и пользователи в основном тоже).
Вобще, насчёт шрифтов Редмонд особо не заморачивается (ну и пользователи в основном тоже).
0
А как быть тем, кто не любит сглаживание? Вы о них как будете заботиться?
Я с напрягом открываю Safari, чтобы проверить вёрстку сайта. И несмотря на то, что у меня в нём в настройках слгаживание стоит ОС-по умолчанию (а в винде у меня включено — стандартное), он всё равно умудряется всё замазывать. Можно конечно пошаманить и где-то глубоко его выключить, но можно и проще не открывать программу.
Я люблю чёткие линии и подход Эпл меня напрягает. ClearType тоже выключен.
Это всё действительно красиво. Смотреть на это. Но не читать.
Я своим комментом хочу постараться донести о том, что есть люди, которым ваше сглаживание не нужно. Можете ругаться, что его нет в заголовках. Там оно возможно уместно. Или в шрифтах большого размера. Но не в тексте для чтения.
В принципе я несколько повторяю коммент SelenIT, который об этом выше писал.
Я с напрягом открываю Safari, чтобы проверить вёрстку сайта. И несмотря на то, что у меня в нём в настройках слгаживание стоит ОС-по умолчанию (а в винде у меня включено — стандартное), он всё равно умудряется всё замазывать. Можно конечно пошаманить и где-то глубоко его выключить, но можно и проще не открывать программу.
Я люблю чёткие линии и подход Эпл меня напрягает. ClearType тоже выключен.
Это всё действительно красиво. Смотреть на это. Но не читать.
Я своим комментом хочу постараться донести о том, что есть люди, которым ваше сглаживание не нужно. Можете ругаться, что его нет в заголовках. Там оно возможно уместно. Или в шрифтах большого размера. Но не в тексте для чтения.
В принципе я несколько повторяю коммент SelenIT, который об этом выше писал.
+4
есть конечно люди, которые насильно выключают сглаживание, но большинство пользователей использует то, что им дают не сильно вникая в суть вещей. в новых ос сглаживание включено по умолчанию и если пользователь отключает его, то отключает на свой страх и риск. хочу напомнить, что на дворе 21 век, и сглаженные шрифты на дисплеях с высоким pdi – это естественно и нормально.
0
У меня тут рядом 22 дюйма и 1650 разрешение. И включать клир пробовали — ну не прёт.
Может быть на монике в 20 дюймов и разрешением 1980 будет получше выглядеть, но это глазоломное разрешение.
А давно вы статистику смотрели? Большинство мониторов до сих пор это 17-19 дюймов с классическими для них 1280. А ещё сейчас широко распространены широкоформатные на 1366 или 1480(?).
Вобщем, до тех времён, когда будет такая большая необходимость сгладить для всех ещё далековато.
Может быть на монике в 20 дюймов и разрешением 1980 будет получше выглядеть, но это глазоломное разрешение.
А давно вы статистику смотрели? Большинство мониторов до сих пор это 17-19 дюймов с классическими для них 1280. А ещё сейчас широко распространены широкоформатные на 1366 или 1480(?).
Вобщем, до тех времён, когда будет такая большая необходимость сгладить для всех ещё далековато.
0
Видимо у вас стоит 15" CRT с разрешением 800x600 — только на таком мониторе сглаживание ухудшает чтение. На современных LCD мониторах без качественного сглаживания сломать можно о кирпичные пиксели.
0
А как быть тем, кто не любит сглаживание?
Я люблю чёткие границы, мне нравятся эти квадратики. Они не мутные.
У меня 17 CRT 1152 разрешение. А как я указал выше — рядом стоит 22 дюйма на 1680*1050 и не тянет включать сглаживание.
Вкусы разные и нужно их уважать. А вдруг человек, у которого CRT на 800*600 захочет пользоваться вашей прогой? Так и что, если хватило сил прикрутить сглаживание, можно сделать возможность его отключения? Вроде это проще, чем его прикрутить?
Я люблю чёткие границы, мне нравятся эти квадратики. Они не мутные.
У меня 17 CRT 1152 разрешение. А как я указал выше — рядом стоит 22 дюйма на 1680*1050 и не тянет включать сглаживание.
Вкусы разные и нужно их уважать. А вдруг человек, у которого CRT на 800*600 захочет пользоваться вашей прогой? Так и что, если хватило сил прикрутить сглаживание, можно сделать возможность его отключения? Вроде это проще, чем его прикрутить?
0
Причём тут любите-не любите? Без сглаживания на LCD глаза сломать можно. На CRT не актуально, ибо там пиксели всегда сглажены визуально. Вам может мешать сглаживание только если вы близоруки, тогда сглаженный текст будет размытым и глазу будет сложнее фокусироваться. Человеку с нормальным зрением смотреть на LCD без сглаживания просто неприятно.
На счёт выбора — браузеры не могут контроллировать сглаживание, не переживайте.
На счёт выбора — браузеры не могут контроллировать сглаживание, не переживайте.
0
> Человеку с нормальным зрением смотреть на LCD без сглаживания просто неприятно.
Вкусы разные. У меня отличное зрение. У меня есть приятели с разным уровнем зрения. Есть несколько с отличным зрением, которые не любят сглаживание.
У вас глаза ломаются, а у нас нет. Поймите, я не против сглаживания, я против его навязывания всем, как это делает Эпл.
Вкусы разные. У меня отличное зрение. У меня есть приятели с разным уровнем зрения. Есть несколько с отличным зрением, которые не любят сглаживание.
У вас глаза ломаются, а у нас нет. Поймите, я не против сглаживания, я против его навязывания всем, как это делает Эпл.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Такие экранчики до сих пор скорее исключение. Представте, вы — дизайнер. Вам для работы нужен 30" монитор. Сколько у него будет точек при 300dpi? И сколько видях в этом мире вытянут столько точек? А уж поиграть в 3D игры на таком мониторе можно забыть сразу.
Вывод? 96 dpi до сих правит балом! Хотя уже скорее 110-125. Тем не менее до сих пор вполне себе кирпичи.
Да и на моём 3.7" 800x480 сглаживание только в кассу — как книгу читаешь (:
Вывод? 96 dpi до сих правит балом! Хотя уже скорее 110-125. Тем не менее до сих пор вполне себе кирпичи.
Да и на моём 3.7" 800x480 сглаживание только в кассу — как книгу читаешь (:
0
все три варианта ужасны, но каждый по своему. на маке мыло мыльное, а на винде просто гуано.
0
Почему бы Микрософту не выпустить наконец обновление для всех версий виндоус, начиная с ХР, улучшающее движок рендеринга шрифтов? Новую винду ждать — долго, а использовать GDI++ (что и приходится делать) — глупо. Неужели так сложно?
И да, ну что за такая «звиздатая» британская студия, а на винде свой сайт не могут проверить? Совсем уже охренели там в своем Уэльсе!
И да, ну что за такая «звиздатая» британская студия, а на винде свой сайт не могут проверить? Совсем уже охренели там в своем Уэльсе!
+1
1. ваш браузер не показывает кастомные шрифты.
2. отличным вы это называете только потому, что привыкли.
2. отличным вы это называете только потому, что привыкли.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
во-первых, если просто посмотреть, то видно что они там есть. во-вторых, на этом сайте они реализованы через typekit.com/
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
какие вы смешные. а не проще ли отключить cleartype? в windows xp, например, он по умолчанию выключен.
-2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Революция веб-типографики с HTML 5? Не так быстро