Комментарии 15
Маразм :)… Будь оно так — у нас были-бы огромные проблеммы с электронникой.
А они есть) Компы виснут:) а в остальной электронике не используются столь малые тех процессы, взять хотя бы исследование Google business.compulenta.ru/466548/
Intel в свое время столкнулась с этими проблемами в каком-то новом поколении процессоров — пришлось заняться этой проблемой. Так что проблемы есть, несмотря на то, что вы их не замечаете.
Понятно теперь, почему моя виста глючит. Протоны с солнца, чо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Короче вывод, надо выбирать машины с наименьшим количеством электроники )
По крайней мере в таких вещах, как газ, тормоз.
Пусть вон климат регулируют и дворники, за это не страшно.
а как-же круиз, системы устойчивости, абс? Думаю что последние 2 спасли жизней побольше, чем 100 человек.
Насколько я помню, неоднократно особенно отмечалось, что во всех случаях проблем с тормозной системой погибших как раз небыло.
К тому же на фото похоже приведена доработка как раз устраняющая не проблемы с торможением тоётовских гибридов, а пластиковая накладка исключающая западание педали газа в Тойота Королла.
Между прочим именно по причине возможности прохождения заряженной частицы и последующей сменой информации в бите и существует ECC и CRC проверки в серверной RAM памяти. Об этом расказывают, покрайней мере у нас в Латвии, в базовом курсе для всех ИТ на предмете по устройству компъютера. Если у Toyota использовалась обычная RAM память без ECC коррекции, то это вполне вероятно.
Обратимся к википедии: en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_random_access_memory#Errors_and_error_correction — в первом же абзатце говорится, что большая часть ошибок какраз возникает из-за космических лучей и фоновой радиации.
Там же приводится разброс частоты ошибок по разным тестам, но они в довольно большом интервале: от 10^-10 до 10^-17 степенях, что значит от одной ошибки в час на гигабайт памяти, до 1 ошибки в 100 лет на 1 гигабайт памяти.

Вывод: вполне вероятно, если защита не была предусмотренна (а я уверен, что не предусмотренна).
Зашел в надежде увидеть след британских ученых, ошибся.
— Авария не вызвала кровотечение.
— Да, кровотечение вызвало аварию, кровь попала на дорогу стало скользко. (С)хаус

а вообще вспоминается рассказ Азимова «Ловушка для простаков», там попавшая на одну планету группка людей отравились бериллием, потому что не знали, что он опасен (на Земле он уже давно не использовался в то время). забытый неучтенный фактор вдруг проявился.
При чем тут радиация, если была допущена ошибка программистами — не срабатывал тормоз при разгоне авто (не было предусмотрено, что будет экстренное торможение). Как мне кажется, это просто уловка, чтобы смягчить последствия фейла.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.