Как стать автором
Обновить

Комментарии 81

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отличная идея. Мне как потребителю, интересно было бы такое потреблять.

Перевариваю сейчас идею. Куча серьезных плюсов.
Экономия бумаги.
Да и для рекламодателей замечательная площадка — контекстная, геотаргетированная реклама.
Эх, будь я медиа-магнатом, обязательно взялся бы.
Не сочтите за флуд, зацепила идея.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно, что будет и такое использование.
Я просто взглянул глобальней на идею. В разрезе тысяч терминалов )
Половина терминала уже есть — свободные кассы…
Если удастся к ним печатный девайс приладить то вот и бизнес.
Юзер подходит к ларьку и начинает судорожно думать — чтобы почитать? А сзади уже орут — ну скоро ты там?

почему бы не сделать проще — вы на специальном портале сводите все с разных ресурсов в одну ленту и по нажатию на кнопочку в ларечке распечатывается все это в ввиде газеты…
Тоже об этом подумал. Однозначано нужно все таки сводить выбор к заранее подготовленым наборам по тематикам, например. Иначе это будет не принтер а точка коллективного доступа в интернет, все будут просто лазить по инету и сразу читать с терминала не распечатывая.
В «Вавилон 5» в эпизоде мелькнул подобный автомат. Там можно было заранее составить подборку интересующих тем, а при покупке непосредственно номера — добавить или убрать какой-то блок.
Думаю, это более правильно. Только требует наличия централизованной системы.
А вариант, предложенный автором, не требует )
Можно сделать сайт для проекта, где пользователи смогут зарегистрироваться и настроить свою ленту (условно делается один раз), а в терминалах по своему логину эту ленту распечатывать.

В терминалах же не потребуется ввод паролей, только указание логина.
Т.е. самое страшное, что может случиться, кто-то распечатает вашу подборку, но в принципе тут ничего страшного нет.
Вообще-то, узнав интересы человека, то, что он там будет распечатывать, можно многое о нем сказать с опр. долей вероятности конечно -)
Ну если стоит цель узнать что-то про человека, думаю не сложно будет узнать, какие газеты он покупает.
А в принципе кому может понадобиться информация по вашим подборкам?
Информацию в таком случае надо будет переорганизовавать. Ежедневные выпуски газет пропадут как таковые, вместо этого можно будет получать на печать *последние* новости — т.е. все последние и главные новости с сайта газеты в печатном виде.

Или поставить на печать 30 страниц из гугл.ридера с последними новостями, вот это было бы круто (если в цветными картинками). Хм, газеты все же умрут, останутся онлайновые новостные агентства, все они просто будут доступны для печати.
Я эту идею где-то видел… В каком-то фантастическом фильме…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А главное — свежая!

Это точно.
Привет, Вадик, тезка и земляк!

Это немного другое. Это Print-on-Demand, такие вещи уже реально существуют во всех крупных отелях. Стоит цифровая машина, типа Indigo, и печатает PDF. Этот PDF покупается через интернет у самой газеты. Стоит такое дороже, разумеется. Зато действительно, газета в любой точке планеты.

Но я пишу немного о другом: о возможности на любом терминале печатать собственные подборки, а не газеты целиком. И при этом если ты смог сделать себе сайт, ты фактически смог сделать себе печатное издание, были бы желающие это читать.
А почему бы просто не сливать на электрокнигу FB2 файл со свежей газеткой? Бумагу бы беречь, сколько леса уже сгорело!
Согласен. Можно включить фантазию и начать заниматься усовершенствованием. Например, устроить на терминале слот с разъемами, и желающие «экологический» вариант газеты, смогут его просто перелить на любой гаджет в своем арсенале (читалку, смартфон и прочее)

Вадиму несомненный "+", который поставлю завтра, когда «заряжусь», так как не могу сделать это прямо сейчас.
Хорошая идея.
А как на счёт стоимости такой вот газеты?
Не совсем понятно с авторскими правами.
Можно ли печатать инфу с вэб-страниц и никому не платить.
Да я думаю если все это организуется как реальный бизнес, можно будет сделать API и пускать не всех подряд, а только по договору. С кем договор заключили, тот и отвечает за авторские права.
Про «Офис в Сколково»: вчера вечером перечитывал материалы про ЦКБ-29 оно же «Туполевская шарага» на ул.Радио, 24. Возникли какие-то невольные ассоциации…
Вообще-то вы опоздали с вашей идеей лет на 7-8. Уже есть, и довольно широко.
Более того, некоторые газеты уже только в таких системах и живут.
Видимо, надо чаще бывать на улице :)
Речь про Россию?
дайте пруфлинк пожалуйста, я бы почитал про аналоги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
дайте пруфлинк пожалуйста, я бы с удовольствием почитал про аналоги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо, мое обоняние не на столь чутко что бы улавливать запахи столь быстро)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я думаю в такие аппараты не сложно интегрировать вай фай модули и тем кому жалко деревьев — могут заливать себе инфу в том же FB2, но если вам нужны вышеперечисленные преимущества бумаги, то берете и распечатываете.
Не согласен. Бумажный вариант во многом приятнее, чем электронный. Думаю, многие со мной согласятся. Электронный доступнее, да. Но печатный комфортнее.
Малолитражный гибрид доступнее, да. Но Ролс-ройс комфортнее.

Что будет с вашей идеей, когда бумага подорожает?
На все 100% описали идею, которую я давно вынашиваю :)
Вот только хотел именно справочную информацию печатать, а не газеты.
Хотя если взяться плотно, то можно не договариваться с газетами, а сделать подобие собственного новостного агентства.
Я уже даже и дизайн лотка для выдачи бумаги придумал :)

Идея хорошая, да вот спонсора бы под нее :(
> Почему газетный бизнес еще не умер?

Он уже давно умер. Не секрет, что газетный бизнес живет на дотациях правительства и «партий».
А идея действительно утопична и анти-экологична, как заметили выше.
Идея мертвая. Говорю, как человек, который реализует объявления на терминалах.

Китайские терминалы нужно сертифицировать. В итоге все компьютерное, собранное в Китае, стоит дороже, чем в России.

Итого, терминал с лазерником, купюроприемником, фискальником (под вопросом), интернетом, стоит около 70К рублей.

Итого, для того, чтобы окупить терминал, нужно напечатать 70000 листов.

Далее, картридж на принтер стоить будет, положим, 3000. Итого еще 3000 листов нужно отпечатать на каждый картридж, чтобы его окупить (я не говорю про большие принтеры с емкостью картриджа в 10-20 тысяч листов.).

// Поправка: цифры примерные, поэтому не нужно за них сильно цепляться

Далее. Если требуется фискальник. Стоит он 20-30К. Обслуживание в год обходится, вроде, в 12К (считаем листы).

Аренда места для терминала — 5...20К в месяц (считаем листы).

Инкассация, плановый ремонт, внеплановый ремонт от деятельности всяких уродов, интернет (yota, 900 листов в месяц), налоги, тендеры на размещение терминалов в метро (раз в 3 года, по крайней мере в СПб, происходят тендеры на размещение терминалов, просто так их поставить нельзя).

И так далее и тому подобное.

У вас столько информации не будут читать, чтобы окупить все эти расходы.

Единственный вариант, когда это может выжить — это если эта услуга будет одной из многих, предоставляемых на терминалах. Кстати, мы такую платформу сейчас прорабатываем — разработка API для того, чтобы на терминалах можно было размещать сторонние приложения. Близкий пример: приложения для фейсбука и вконтакта. Тогда можно будет размещать и объявления и газеты и справочники, карты города, вызов такси, бронирование отелей, игры и прочее.
Михаил, приветствую! «Газетный комплекс» беспокоит.
Под словами полностью подписываюсь, мы, как крупная газетная компания этот вариант уже просчитывали.
Также хочу отметить, что газеты не мертвы. Вполне себе живут. И госбюджет тут ни причем. Живут исключительно за счет рекламодателей. И будут жить и именно в таком виде. Любая метаморфоза сразу отпугнет потребителей. И потеряв толпу читающих бумагу, можно найти только десяток готовый к электронной или on-demand информации.
Удачи всем!
И покупайте газеты :)
Андрей, приветствую. Рад видеть.

В продолжение обсуждения:

Главный плюс газеты в том, что ее не нужно включать. Она уже готова к использованию. И стоит дешевле, чем те же ноутбуки, распечатки и пр. А еще: легче, выбросить/сломать не жалко, селедку можно завернуть, а также, если расстелить на унитаз и ударить сверху подушкой, у соседей потолок заляпает. В общем, очень функциональный предмет при минимальной стоимости.

Так что газеты еще долго будут жить. А вопрос мгновенной актуальности информации: это лишь идейный вопрос. Большинству людей удобнее прочитать одну развернутую статью, чем десяток однострочных статей с десятка сайтов про одно и то же событие. Мне кажется, что это так.
А можно про подушку чуть подробнее? Спасибо. )
Наберите в гугле слова «газета подушка унитаз», но не советую проделывать это.
газета подушка унитаз скачать бесплатно
Можно наверняка выбить много льгот и дотаций и из федерального бюджета (бесплатная печать конституции или свежие законы) и из городского (городская справка, желтые страницы, карта города), так что считаем не только листы но и возможности.
То что данный проект может иметь высокую социальную значимость — трудно оспоримый факт.
Много объектов социальной значимости приносят деньги? Рассчитываете на стабильные ежегодные дотации государства (потому как дохода это приносить не будет, а зарплату людям платить нужно)?

Не знаю, как с объектами социальной значимости, но знаю, что на кинематограф государство дает 30-50% необходимой суммы. Остальное по знакомым и инвесторам собирается. А какой инвестор будет вкладывать деньги в убыточное предприятие?

С государством можно, но сложно и долго. Не факт, что пока будете делать государственные терминалы, в мире не наступит всемирная интернетизация и каждый холодильник в каждом доме не будет показывать новостные сводки.
Я думаю до того как такие холодильники появятся в каждом доме, у нас есть еще лет 40-60, что-то успеть можно)
А какой инвестор будет вкладывать деньги в убыточное предприятие?

У Михалкова надо спросить, он открыто говорит, что ему инвесторы дают денег, заведомо зная, что фильм не окупится. ;)
Много в этой статье Михалковых сидит?
Этот товарищ немного более известен, чем большинство здесь присутствующих.
А если в очереди совсем напирают, можно нажать кнопочку «Мне повезёт» :)
Кстати, реальни: экспресс-анкета, типа списка с чекбоксами по интересующим темам:
— Компьютеры (железо, софт, технологии)
— Спорт (футбол, волейбол…).

Быстро отмечаешь и жмёшь «Мне повезёт».
ОФФ:
Вспомнилось, рассказал мне бывший начальник случай, как на вечеринке одна дама завела с ним разговор про газеты. Он сказал, что ему очень нравится газета N, дама спросила почему. Он ответил, что если сложить её вдвое, то она идеально помещается в горшок кота. Скоро выяснилось, что она была главным редактором этой газеты. В общем, как-то не сложились у них отношения после этого :)
byrvalg :-)

Если честно, больше всего я переживал, когда писал эту статью, о своих больших друзьях из Ростова-на-Дону. У них своя влиятельная газета, своя типография. Мы дружим с детства, до сих пор переписываемся, все планируем в гости.

Вот я и волнуюсь − блин, сейчас как напишу статью, как развалю их бизнес! Спать не смогу, наверное…
Газетчикам, в этот бизнес, в первую очередь деньги вкладывать надо)
Не удержусь от иллюстрации точно такого киоска, взятой из сериала Вавилон 5:

У них правда еще один серьезный момент был: старые газеты сдавались в бумагоприемник, новые печатались на переработанной бумаге.
Бумагоприемник — это отлично!
Вот только переработка экономически невыгодна, помнится. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Слишком многое должно измениться в сознании российского потребителя, чтобы такая идея стала востребованной.
Кто на сегодняшний день покупает газеты? Мужчины за сорок — Советский спорт и анекдоты, пожилые дедушки — что-нибудь про политику или общепознавательное… Вы можете представить такого человека, собирающегося на дачу, подходящего к такому киоску и распечатывающему себе эту «газетку» — почитать в электричке (не думаю, что в ближайшие лет 5 электрички куда-то денутся). Предварительно настроившего RSS и выбравшего нужные теги.
Люди читают газеты не потому, что бумага не бликует, а потому что им так привычнее.

Слава аллаху возраст «за 40» это не диагноз умственной отсталости, эти люди прекрасно справятся с терминалами и оценят удобство.
Вы слишком оптимистичны, ага.
Вам самим через пару десятков будет далеко за сорок, вот и превратитесь в целевую аудиторию )
Через пару десятков мне будет пять десятков. И вряд ли вообще бумага в то время будет использоваться, вот.

Нет, не подумайте, я не ерничаю. И сам лично знаком с «людьми за 40», которые прекрасно справляются с техникой, терминалами, интернетом и etc. Но в наше время, и в нашей стране, это скорее исключение из правил.
>Через пару десятков мне будет пять десятков.

ну если в электронную бумагу можно будет завернуть воблу или подтереться ей без риска получить заряд бодрости =)
и да xkcd book burning
Более того, за 60 — это тоже не обязательно маразм, многие пожилые люди успешно осваивают компьютер, но променять старую-добрую газету… Они просто не поймут, зачем это нужно.
А те, кто привык читать новости в интернете — предпочтут небликующие и не портящие зрение мониторы и возможность пометок/закладок.
А еще эти терминалы можно оснастить сканерами. В универах таким цены не будет ;)
ага, с возможностью печатать на узкой бумаге…
кстати, по идее сгодится чековый принтер =)
я имел ввиду обычный ксерокс, но такой вариант тоже интересен )
Имхо идея нежизнеспособная. Подводные камни:
— Авторские права — дело не в комментах, а в самих статьях. Хорошие статьи стоят денег, соответственно, навряд ли издательства и свободные авторы просто так согласятся, чтобы их статьи кто-то перепродавал просто так (а перепродавать вы планируете именно контент). А чтобы не за «просто так» — то придется сначала договориться, а затем и платить авторские отчисления, при этом с вами в принципе будут разговаривать если либо а) у издательства отлажены механизмы взаимодействия с мелкими перепродавцами их контента, либо б) вы сможете обеспечить определенный оборот (высокий)

— Техника — иметь на руках кипу распечаток не каждый захочет. Газета удобна в т.ч. и потому, что может быть компактно сложена. А листки так и норовят разлететься.

— Обслуживание. Зажевывание бумаги в принтере полностью останавливает работу. Плюс, от более-менее высоких темпов эксплуатации дешевое оборудование будет выходить из строя гораздо чаще.
Авторские права — это не камень преткновения, а место для переговоров. Отбирать деньги у авторов никто не собирается, да и авторы будут рады если их будет читать больше людей.

Если печатать в книжной ориентации, то и листки можно будет удобно сложить.

Привычка экономить на оборудовании и терять деньги на обслуживании, это плохая привычка. Ну а зажеванный листок бумаги я не встречал уже года три, как и дешевых принтеров.
Во-первых: стоимость печати на лазерном принтере в разы а не «немного» выше офсетной.
Во-вторых: экологи вас побьют ;)
Как любитель покритиковать стратпы, я сейчас вас попугаю.

Во-первых, в России такой стартап уже есть (не моню как называется, вспомню сообщу). Он правда больше на книги нажимает, т.к. оказалось что это более востребовано. Там конечно у него еще масса сервисов есть.

Во-вторых, через интернет очень сложно отделить печатный терминал или просто произвольный броузер сделал запрос к контенту.

В-третьих, у вас большие иллюзии по поводу заинтересованности рекламодателей в тагетированной рекламе на бумаге. В медиамире правит Galup и даже таргетированную рекламу на электронных билетах на самолет и поезд (вот где раздолье таргетинга) продать не удается.

В-четвертых, смерть бумажных СМИ сильно преувеличена. СМИ покупают из-за качественных цветных картинок и из-за авторского видения (важно кто написал и как, а не где… Мы с удовольствием смотрели Парфенова и Киселева, хотя они ничего в информационном плане не рассказывали. СМИ (например Д «Эксперт» потихоньку закрывают доступ к контенту чрез инет. Он идет с задержкой или урезанный. С развитием планшетников и читалок этот тренд будет только нарастать? Кто будет распечатывать старые газеты и посты в ЖЖ и пр.? ++ В сети идет тенденция к укорачиванию сообщений, которые удобнее читать на телефоне.

Долее.
> Во-вторых, через интернет очень сложно отделить печатный терминал или просто произвольный броузер сделал запрос к контенту.

В посте же сказано что такой терминал не будет печатать с любого сайта, а только с тех, с владельцами которых есть договор. И отдаваться терминалу будет специально отформатированный контент с отдельного урла.
Себестоимость печати в наше время просто писец до чего дороже, чем типографская печать. Масштабы не сравнить. Качество бумаги и печати по ней тоже не сравнить вообще ничем.
> Экран… букридера… бликует
Ложь и провокация. Заявляю как владелец 516-й азбуки.
Идея интересная, но не взлетит.
Зачем вообще киоски, если газету можно распечать дома?

Изначально слудует разделить идею на 2 части:
1. Анализ интерессов гугл ридере(или в других ридерах) и автоматический подбор интересных статей для ползователя, по интерессам, по like у друзей, критически важные новости в индустрии etc.

2. Механизм формирования газеты. некоторый упрощенный интефейс, для ручного исправления, дополнения. Но 99% случаев должно выполняться автоматически(Если чтоб создать газету нужно будет ее форматировать более часа, проект — труп)

Монетизация:
1. Рекламные таргетированые по интересам объявления — не много денег, сложно заработать
2. Эксклюзивные контракты с издателями, некоторые газеты и журналы предоставляют отличную информацию и отличные статьи, но не все сразу попадает к ним на сайт. Сооствесвенно взымать плату за доступ к новостным ресурсам и механиз печати газет.
Минусы, требуется прамы контракты с издетелями
Плюс, можно получать прибыль на ранних этапах и при небольшой пользовательской базе
Сейчас в кафе попадается, по сути, распечатанная RSS-лента популярных блогов в виде газеты. Называется «F5» или «Ф5».
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории