Butylski 25 мая 2007 в 06:20

Элементы интерфейса в jQuery

1 мин

1.6K

Ajax*

+15

Комментарии 33

Butylski 25 мая 2007 в 06:29

мне понравилось

Rusan 25 мая 2007 в 09:37

Стоит переходить с prototype на jquery!!!

SDS 25 мая 2007 в 11:30

Переходите лучше на Flash/Flex или Silverlight и не уродуйте HTML.

-6

genue 25 мая 2007 в 15:58

а примеры использования?

Stam 25 мая 2007 в 16:26

http://interface.eyecon.ro/demos

Stam 25 мая 2007 в 16:27

Насчет уродования HTML вы абсолютно не правы. Судя по всему, вы и не смотрели как работает jQuery.

SDS 25 мая 2007 в 16:32

Я не о том что JQuery HTML уродует, а о том что если уж очень хочется сделать rich Internet applications (RIAs) то неплохо для этого взять подходящую технологию.

Iskin 25 мая 2007 в 16:43

JS+HTML вполне подходит. Никаких сторонних плагинов, работает везде (в отличии от Silverlight) всё открыто и прозрачно.

pixelcube 25 мая 2007 в 17:51

Если нужно чтобы работало везде - нужно отказаться от эффектов.
Если очень нужны эффекты - используйте flash.

// вот что хотел сказать SDS как я понял

Iskin 25 мая 2007 в 16:43

Слабо запустить Flex|Silverlight на Opera Mini? ;)

pixelcube 25 мая 2007 в 17:31

В JS+HTML, затраты на разработку всяких анимированных штук и эффектов - будет обходится дороже (возьмите хотя бы ту же проблему с PNG в IE)
Flash - чем еще хорош для эффектов - его как санимировал так он и будет везде проигрываться...
А для тех, кто выбирает OperaMini боюсь такие эффекты вовсе не понядобятся...

Iskin 25 мая 2007 в 20:49

А разве Rich Application подразумевает только красивые эффекты? :) Главное — это юзабилити. Как пример GMail — оно прекрасно работает на Opera Mini.

pixelcube 25 мая 2007 в 21:42

Топик про эффекты и в рамках этой темы я и веду рассуждения.
А какие технологии использовать для RIA - это дело либо предпочтений, либо ограничений.

pixelcube 25 мая 2007 в 21:45

Да, и для RIA - я рекомендовал бы flash.
Потому что это дешевле.

Iskin 25 мая 2007 в 16:42

А смысл? JS и HTML кстати разные технологии. И в отличии от Flash|Siloverlight JS есть везде, он открыт и разрабатывать под него можно без IDE и так далее.

pixelcube 25 мая 2007 в 17:49

Есть немало случаев отключения администраторами JS на офисных машинах
Flash - можно разрабатывать без IDE (mtasc, swfmill, haxe)

Klaus 2 сен 2007 в 14:40

Вы еще скажите генереть FLash PHP-скриптом сервера.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Klaus 2 сен 2007 в 20:16

Одно дело когда вам надо сделать 1000 именных Flash-открыток, а другое написать серьезные проект. Понятно что во втором случае вы будете пользовать IDE.

ConstNW 30 ноя 2007 в 14:29

Вообще-то все с точностью до наоборот.
Для создания Flash открыток и другого графического стафа требуется IDE, а для серьезных проектов на:
AS1/2 - FDT/FlashDevelop + (mtasc/haxe) + swfmill
AS3 - FDT/FlashDevelop + Flex SDK

olegkrasnov 25 мая 2007 в 21:49

Проприетарные технологии - зло. Вон был шоквейв у макромеди, казалось бы хорошая штука, но интел забросила разработку двигла и макромедь забила на шоквейв.

Лучше уж потрахаться с опенсорсом, зато всё будет под контролем и расширяемо.

Stam 25 мая 2007 в 16:26

Давно использую jQuery и этот плагин. Очень удобно! Советую всем.

evgeny_tech 25 мая 2007 в 17:48

Давно юзаю - это тема
Но вот вопрос у меня насчет флекса. Читаю, очень хочется начать его юзать. Где можно взять доки, демки итд итп. В общем , с чего начать??

freezzz 25 мая 2007 в 18:04

Кто не видел, загляните и сюда:
http://extjs.com/

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

romires 25 мая 2007 в 20:04

jQuery (jquery.com) - очень удобная вещь, при этом понятные доки.
Приятно, что проект развивается.

nochnoy 25 мая 2007 в 20:46

Хабралюди! Написал бы кто-нибудь внятно что нужно учить - jQuery, prototype или ещё что? ЧЕм они отличаются, кто на сто заточен?

Kefir 25 мая 2007 в 21:19

jQuery удобней и приятней, чем prototye. И весит меньше.
Когда я выбирал библиотечку для работы с аяксом, примеры на prototype в моем тогдашнем браузере не пошли, а вот jQuery работал прекрасно. С тех пор и пользую.

AndrewStephanoff 25 мая 2007 в 23:46

не знаю, не знаю.. у меня prototype работает очень хорошо.
К тому же он автоматически подхватывает заголовок X-JSON, вообще он гибче на мой взгляд (посмотрите хотя бы на набор событий, предоставляемых классом Ajax)