Добрый день, хабрачитатель!
19 марта на базе ТТИ ЮФУ состоялся региональный четвертьфинал конкурса Microsoft Imagine Cup (подробнее о самом конкурсе и о правилах можно прочитать на официальном сайте: www.imaginecup.com и www.imaginecup.ru) в секции программных продуктов по южному федеральному округу.
Вот небольшой отчет очевидца
Сразу хочу предупредить, так как я являюсь участником, то в некоторых вопросах я могу быть субъективным.
Собственно четвертьфинал состоялся в рамках фестиваля теории и практик программирования, который ежегодно проходит в Таганроге. В рамках фестиваля проходит конференция и, собственно, сам четвертьфинал.
Фестиваль начался с приветственного слова заведующего кафедрой САПР Курейчика В.В., после него выступил представитель Microsoft Гаврилов А. с докладом по MSF.
Затем были заслушаны 4 доклада студентов, и, после перерыва началась основная часть.
В этом году было заявлено 8 проектов. На презентацию пришло 6 команд (в конце статьи есть ссылки на краткие описания всех участвующих проектов).
Первое, на что хотелось обратить внимание, так это на зал – Курейчик В.В. перед выступлением упомянул, что мы будем выступать в лучшем зале России, на деле же оказалось, что микрофоны, установленные в зале, издают жуткие помехи, из-за которых просто не разобрать, что говорит выступающий.
Внимание! Далее пойдет достаточно субъективный рассказ о проектах!
Первой выступала команда с проектом «Психофизиологические измерения в процессе работы с персональным компьютером „Ability”“. По своей сути система представляет собой систему опросов. На номинирование в программе Imagine Cup слабовато, да и теме не соответствует.
Далее шел проект „Glif”, представляющий так же систему тестирования.
Собственно, первые два проекта были близки друг другу, слабо соответствовали теме, и презентация не отличалась чем-то необычным.
А вот третий проект „Blindsynth” уже немного заслуживает внимания. Точнее даже не сам проект, сколько презентация, а точнее её отсутствие. Команда представила интересный проект (интересный, правда слабо верится в его успех в применении), но сделала это весьма неумело.
Четвертый проект „Health Manager” команды ТТИ. Здесь начинается интрига: появляется первый достойный проект, единственным недостатком которого является то, что он нагло списан с проекта команды Нижнего Новгорода, которая в прошлом году заняла второе место на финале Imagine Cup. На открытый вопрос об этом, команда заверила, что никогда не слышала о такой системе. На самые интересные вопросы команда отвечала весьма уклончиво. Кстати, ещё немаловажное замечание, руководителем команды является Курейчик В.М.
Пятый проект „Advanced Advertisement” имеет очень хорошую коммерциализацию, однако ребят подкачала презентация (даже скорее техника в зале – их просто не было слышно)
Ну и последними выступали мы, с проектом системы сбора и мониторинга информации о состоянии городской среды „Infozorius”. После презентации всем стало ясно, что борьба за первое и второе место разгорится между нашей командой и командой ТТИ.
Ответив на вопросы зала (многие из которых были откровенно глупыми) и жюри, участников и зрителей попросили выйти для совещания. Вместо обещанных 5 минут нас продержали за дверью 20–25 минут.
Объявление результатов началось с третьего места, которое присудили проекту «Blindsynth”. Второе место присудили нашей команде, со следующими словами (к сожалению не дословно):«Да, проект обладает будущим. Да, проект был хорошо представлен. Да, в нем есть изюминка. Но все же, после долгих совещаний, мы пришли к мнению, что проект «Health Manager” более достоин занять первое место. А что бы команде было не обидно, мы им даем самые дорогие призы“.
Первое – немного смахивает на откуп. Второе – «самые дорогие призы“ состояли в проводной мышке и клавиатуре.
После закрытия ко мне подошел один из членов жюри (к сожалению, не знаю ни имени, ни фамилии) и сказал примерно следующее:
«Я считаю, что это не правильно. Первое место должны были отдать вам. Через две недели на полуфинале это станет ясно всем“
Ещё очень интересным для меня является, то, что в Таганроге на четвертьфинале Imagine Cup критерии оценки, почему то отличаются от тех критериев, что приведены на официальном сайте.
Да, кстати, ещё немного об организации. После выступления команды ТТИ примерно 1/3 зрителей встала и направилась в выходу – я, конечно, не знаю, как в других ВУЗах, но, например, в нашем принято дождаться перерыва, а не выходить когда другая команда выступает – во-первых, это сильно отвлекает. Во-вторых, выходящие создают шум, а в отсутствии микрофонов докладчиков просто не слышно.
Подводя итог всего написанного, хочу сказать:
— видимо присутствие в комиссии заинтересованных лиц является не самым хорошим решением;
— критерии оценки должны быть одинаковыми на всех уровнях;
— мне было бы очень интересно посмотреть на протокол оценки;
— ещё раз обращаю внимание на не очень высокий уровень организации мероприятия.
Как и обещал, краткие описания проектов, а так же запись нашего выступления (прошу прощения за качество звука –, но ничего лучшего нет)
И. как и обещал, описания краткие проектов:
ПРОЕКТ: «ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАБОТЫ С ПЕРСОНАЛЬНЫМ КОМПЬЮТЕРОМ „ABILITY““
ПРОЕКТ: «ADVANCED ADVERTISEMENT“
ПРОЕКТ: «BLINDSYNTH»
ПРОЕКТ: «E-NET»
ПРОЕКТ: «GLIF»
ПРОЕКТ: «СИСТЕМА СБОРА И МОНИТОРИНГА ИНФОРМАЦИИ ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ „INFOZORIUS“»
ПРОЕКТ: «HEALTH MANAGER»
ПРОЕКТ «LIFENET»
19 марта на базе ТТИ ЮФУ состоялся региональный четвертьфинал конкурса Microsoft Imagine Cup (подробнее о самом конкурсе и о правилах можно прочитать на официальном сайте: www.imaginecup.com и www.imaginecup.ru) в секции программных продуктов по южному федеральному округу.
Вот небольшой отчет очевидца
Сразу хочу предупредить, так как я являюсь участником, то в некоторых вопросах я могу быть субъективным.
Собственно четвертьфинал состоялся в рамках фестиваля теории и практик программирования, который ежегодно проходит в Таганроге. В рамках фестиваля проходит конференция и, собственно, сам четвертьфинал.
Фестиваль начался с приветственного слова заведующего кафедрой САПР Курейчика В.В., после него выступил представитель Microsoft Гаврилов А. с докладом по MSF.
Затем были заслушаны 4 доклада студентов, и, после перерыва началась основная часть.
В этом году было заявлено 8 проектов. На презентацию пришло 6 команд (в конце статьи есть ссылки на краткие описания всех участвующих проектов).
Первое, на что хотелось обратить внимание, так это на зал – Курейчик В.В. перед выступлением упомянул, что мы будем выступать в лучшем зале России, на деле же оказалось, что микрофоны, установленные в зале, издают жуткие помехи, из-за которых просто не разобрать, что говорит выступающий.
Внимание! Далее пойдет достаточно субъективный рассказ о проектах!
Первой выступала команда с проектом «Психофизиологические измерения в процессе работы с персональным компьютером „Ability”“. По своей сути система представляет собой систему опросов. На номинирование в программе Imagine Cup слабовато, да и теме не соответствует.
Далее шел проект „Glif”, представляющий так же систему тестирования.
Собственно, первые два проекта были близки друг другу, слабо соответствовали теме, и презентация не отличалась чем-то необычным.
А вот третий проект „Blindsynth” уже немного заслуживает внимания. Точнее даже не сам проект, сколько презентация, а точнее её отсутствие. Команда представила интересный проект (интересный, правда слабо верится в его успех в применении), но сделала это весьма неумело.
Четвертый проект „Health Manager” команды ТТИ. Здесь начинается интрига: появляется первый достойный проект, единственным недостатком которого является то, что он нагло списан с проекта команды Нижнего Новгорода, которая в прошлом году заняла второе место на финале Imagine Cup. На открытый вопрос об этом, команда заверила, что никогда не слышала о такой системе. На самые интересные вопросы команда отвечала весьма уклончиво. Кстати, ещё немаловажное замечание, руководителем команды является Курейчик В.М.
Пятый проект „Advanced Advertisement” имеет очень хорошую коммерциализацию, однако ребят подкачала презентация (даже скорее техника в зале – их просто не было слышно)
Ну и последними выступали мы, с проектом системы сбора и мониторинга информации о состоянии городской среды „Infozorius”. После презентации всем стало ясно, что борьба за первое и второе место разгорится между нашей командой и командой ТТИ.
Ответив на вопросы зала (многие из которых были откровенно глупыми) и жюри, участников и зрителей попросили выйти для совещания. Вместо обещанных 5 минут нас продержали за дверью 20–25 минут.
Объявление результатов началось с третьего места, которое присудили проекту «Blindsynth”. Второе место присудили нашей команде, со следующими словами (к сожалению не дословно):«Да, проект обладает будущим. Да, проект был хорошо представлен. Да, в нем есть изюминка. Но все же, после долгих совещаний, мы пришли к мнению, что проект «Health Manager” более достоин занять первое место. А что бы команде было не обидно, мы им даем самые дорогие призы“.
Первое – немного смахивает на откуп. Второе – «самые дорогие призы“ состояли в проводной мышке и клавиатуре.
После закрытия ко мне подошел один из членов жюри (к сожалению, не знаю ни имени, ни фамилии) и сказал примерно следующее:
«Я считаю, что это не правильно. Первое место должны были отдать вам. Через две недели на полуфинале это станет ясно всем“
Ещё очень интересным для меня является, то, что в Таганроге на четвертьфинале Imagine Cup критерии оценки, почему то отличаются от тех критериев, что приведены на официальном сайте.
Да, кстати, ещё немного об организации. После выступления команды ТТИ примерно 1/3 зрителей встала и направилась в выходу – я, конечно, не знаю, как в других ВУЗах, но, например, в нашем принято дождаться перерыва, а не выходить когда другая команда выступает – во-первых, это сильно отвлекает. Во-вторых, выходящие создают шум, а в отсутствии микрофонов докладчиков просто не слышно.
Подводя итог всего написанного, хочу сказать:
— видимо присутствие в комиссии заинтересованных лиц является не самым хорошим решением;
— критерии оценки должны быть одинаковыми на всех уровнях;
— мне было бы очень интересно посмотреть на протокол оценки;
— ещё раз обращаю внимание на не очень высокий уровень организации мероприятия.
Как и обещал, краткие описания проектов, а так же запись нашего выступления (прошу прощения за качество звука –, но ничего лучшего нет)
И. как и обещал, описания краткие проектов:
ПРОЕКТ: «ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАБОТЫ С ПЕРСОНАЛЬНЫМ КОМПЬЮТЕРОМ „ABILITY““
ПРОЕКТ: «ADVANCED ADVERTISEMENT“
ПРОЕКТ: «BLINDSYNTH»
ПРОЕКТ: «E-NET»
ПРОЕКТ: «GLIF»
ПРОЕКТ: «СИСТЕМА СБОРА И МОНИТОРИНГА ИНФОРМАЦИИ ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ „INFOZORIUS“»
ПРОЕКТ: «HEALTH MANAGER»
ПРОЕКТ «LIFENET»
