Комментарии 24
по мне так speedtest.net дает +- адекватные, повторяемые результаты. Возможно потому, что действует как раз по принципу передачи большого файла (если грубо).
speedtest тоже даёт не очень правдивые результаты если на машине стоит антивирь, который кеширует данные спидтеста, и потом выдает их флешке одни большим куском, так не скорости в мегабит спидтест показывал примерно 250. Антивирь докторвеб
интересно, с какой стати антивирь заделался принудительным кеш-прокси в системе? Я сразу в печень с ноги бы такому софту надавал.
глюк 1
второй
второй
никто вам, как здравомыслящему человеку, не мешает как минимум выключить такой антивирь на время теста, либо сменить его на более адекватный.
это не мои замеры скорости, я как системный администратор давно знаю как их проводить, это результаты пользователей сетей в нашем городе.
Да я вот тоже первое, с чего начал — это speedtest запустил, разброс результатов был от 1.5 до 480 Mbit, при заявленной провайдером скорости канала 300Мбит. Ихний же PingTest давал не менее чудесные аномалии, и разную классификацию сети от B до F в результате серии последовательных тестов. К сожалению точных цифр по пингам уже не помню. :( Замеры IPerf'oм гуляли от 23 до 51 Мбита, pchar в самом узком месте пожаловался на 81МБит и 6% потерь. Реальный канал по словам провайдера 4x100 MBit объединённые в одну виртуальную трубу, от которой отрезано 100MBit на их собственные нужды.
для таких каналов спидтест.нет не годится, он, скажем так, для SOHO-сегмента, максимум, там и шкала на «спидометре» до 50 мбит заканчивается, что как бы намекает нам на пределы точности измерений.
Толстые каналы измеряют несколько иначе. Я бы сделал так: на одном конце поставил несколько «клиентов», на другом — несколько «серверов» и долго гонял большие файлы (с часок минимум), снимая статистику с интерфейсов коммутаторов/роутеров, выводя на графики. Получим более-менее правдоподобную картину. Желательно, конечно, на время теста исключить «левый трафик», для чистоты, но он не должен помешать, т.к. статистика снимается с интерфейсов сетевых железок.
Толстые каналы измеряют несколько иначе. Я бы сделал так: на одном конце поставил несколько «клиентов», на другом — несколько «серверов» и долго гонял большие файлы (с часок минимум), снимая статистику с интерфейсов коммутаторов/роутеров, выводя на графики. Получим более-менее правдоподобную картину. Желательно, конечно, на время теста исключить «левый трафик», для чистоты, но он не должен помешать, т.к. статистика снимается с интерфейсов сетевых железок.
меня всегда умиляли люди, которые сами себе ставят софт, а потом стоически переносят тяготы и лишения которые он им приносит.
вериги не пробовали?
вериги не пробовали?
Согласно теории мирового заговора никто не мешает провайдеру выделять больший канал при запросе к известным проверяльщикам толщины канала :)
это просто выяснить — результат не должен сильно превышать тарифную скорость. У меня, например, 30 мбит анлим, спидтест выдает стабильно 29-33 в обе стороны. Очевидно, что честно.
Заодно автору статьи — из практики, при помощи iperf и двух простеньких ноутов на концах канала запросто выжимаются стабильные 500-600 мбит (если правильно запускать iperf), так что либо автор неверно применял инструменты, либо провайдерские обещания — лажа.
Заодно автору статьи — из практики, при помощи iperf и двух простеньких ноутов на концах канала запросто выжимаются стабильные 500-600 мбит (если правильно запускать iperf), так что либо автор неверно применял инструменты, либо провайдерские обещания — лажа.
могу привести ссылочку
таблица из пакетов и скорости сети
таблица из пакетов и скорости сети
Со ссылочкой проблемка…
Скопировал не глядя из Chrome. Не ожидал, что Copy link address копирует линк на локальные файлы, позор на мою седую голову.
правильная
правильная
Спасибо, заинтриговали!
Вот в довесок еще инфа про Cisco
память
прочие характеристики
Я посмотрел, выбрал себе игрушку для дома. А потом узнал сколько она стоит…
память
прочие характеристики
Я посмотрел, выбрал себе игрушку для дома. А потом узнал сколько она стоит…
Какая-то странная у вас ссылочка… :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
iperf помогает в таких случаях (хз есть ли порт на винду)
а iperf пробовали? на гигабите довольно честно работает.
а не пробовали использовать IxChariot? я не знаю, как на гигабите, но на скоростях в р-не 100 мбит/с результаты адекватные и повторяемые. Единственное, что оба конца канала должны быть Ваши, чтобы можно было на удаленной стороне установить программу Performance Endpoint
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Замеры скорости сети — о чём умалчивают создатели Bandwidth Meter'ов