Комментарии 20
> в результате которого производители мобильного железа должны предоставлять конечному пользователю выбор операционной системы
В итоге, например, тот же HTC вкладывает кучу денег в разработку своего HTC Sense, а вы потом выбираете Win Phone 7, таким образом предлагая Microsoft-у поделиться прибылью с HTC. Хорошая идея, ага :)
В итоге, например, тот же HTC вкладывает кучу денег в разработку своего HTC Sense, а вы потом выбираете Win Phone 7, таким образом предлагая Microsoft-у поделиться прибылью с HTC. Хорошая идея, ага :)
Примерно так и есть: та же N900 — отличная железка, но выбор софта под Maemo, честно говоря, меня несколько расстроил (надеюсь, со временем ситуация улучшится). Да, я был бы очень рад иметь возможность установить в аппарат другую ОС (или, в идеале, несколько таковых: грубо, в самолете можно поиграть в Starcraft под виндой, а на работе можно и порулить по SSH чем-нибудь и из линукса).
Угу, тут за патент на никому ненужную фичу споры на пятилетку растягиваются в судах, а вы вот так просто хотите, что бы наступил мир во всём мире, все начали активно делиться баблом и вообще вселенское счастье что бы настало. На сегодня — это бред.
Почему — делиться? Я готов заплатить за ОС, которая мне нравится.
Всё верно, платить будете вы, но вопрос — кому платить? В итоге придём к ситуации с ноутами сейчас: вам просто выдадут «голую» железку, а вы уж сами туда ставьте что хотите. Но такой вариант не подходит для основной (подавляющей) массы потребителей, которым не нужен выбор, а нужна готовая рабочая лошадка. И именно потому, что вариант с выбором интересен слишком малой части населения никто не вкладывает деньги в выпуск только лишь голых железок. На хабре был давеча пост (и не один), где поднималась тема необходимости выбора и в коментах звучали убедительные доводы, что домохозяйкам/менеджерам/дедушкам-бабушкам это нафиг не нужно, им подавай готовую систему «всё и сразу».
Вы если начинаете рассуждать, то не выделяйте себя, а «думайте за всех». Представьте среднестатистического покупателя, которому в магазине менеджер говорит, что железка де пустая, а вы уж сами туда потрудитесь. А потребитель хочет пощупать, поклацать, пальцами потыкать, а вот именно потыкать то будет не во что! Ибо на голой железке особо не натыкаешься, а в маркетинге это один из основных принципов, дать пощупать, завлечь. А отсюда делайте вывод о коммерческой привлекательности вашего предложения, о мыслях, которые возникнут в головах топ-менеджеров, которые услышат ваше предложение.
Единственный вариант — это если какая-либо платформа станет доминирующей (монопольной), тогда под давлением законов как-нибудь обяжут извращаться, но это уже не свободный выбор, а навязывание выбора в угоду подавления монополии.
Вы если начинаете рассуждать, то не выделяйте себя, а «думайте за всех». Представьте среднестатистического покупателя, которому в магазине менеджер говорит, что железка де пустая, а вы уж сами туда потрудитесь. А потребитель хочет пощупать, поклацать, пальцами потыкать, а вот именно потыкать то будет не во что! Ибо на голой железке особо не натыкаешься, а в маркетинге это один из основных принципов, дать пощупать, завлечь. А отсюда делайте вывод о коммерческой привлекательности вашего предложения, о мыслях, которые возникнут в головах топ-менеджеров, которые услышат ваше предложение.
Единственный вариант — это если какая-либо платформа станет доминирующей (монопольной), тогда под давлением законов как-нибудь обяжут извращаться, но это уже не свободный выбор, а навязывание выбора в угоду подавления монополии.
Не совсем правильно же. Аналогичный пример — вы купили голый комьютер — смотреть фильмы, слушать музыку\радио. Но он голый. Следовательно — нужно как то поставить ос и что то делать. Данный вариант не устраивает — вы можете купить DVD\BD плеер — и смотреть кино, слушать музыку\радио — «из коробки».
Так же имхо и с телефонами, нужны вам простые задачи — берём простую узкоспециальную но закрытую архитектуру на фиг пойми чём. Нужно что то сложное, но универсальное — берём железку от любимого производителя, и ставим туда любимую ос. -Чем не вариант то?
Так же имхо и с телефонами, нужны вам простые задачи — берём простую узкоспециальную но закрытую архитектуру на фиг пойми чём. Нужно что то сложное, но универсальное — берём железку от любимого производителя, и ставим туда любимую ос. -Чем не вариант то?
Не-не, вы не путайте тёплое с мягким. Вы же не покупаете смартфон ради звонить, ведь так? Для этого есть Нокиа 3310, которая и поныне отлично справляется. Дык вот эта 3310 есть аналогией к двд-плееру. В тексте автора фигурируют смартфоны, линуксы, виндовсы и прочее, дык в этом контексте логичнее сравнивать именно с ноутами.
С другой стороны, даже выбор в качестве аналогии двд-плееров не убирает проблему выбора, просто на таком уровне никто не паникует, что производитель не даёт выбирать прошивку (прошитую ОСь). А это тоже самое, ведь, согласуясь с автором, даже в плеерах производитель прошивает свой софт (а зачастую это тот же линух, в плеерах например) и не даёт выбора, а то вдруг я захочу прошивку на винде.
На сегодня рассматривать «телефоны» (которыми они стали), как узкое устройство, неправильно. Сейчас это полноценные мини-компы с функцией «позвонить». И в этом контексте автор и высказывался.
> берём железку от любимого производителя, и ставим туда любимую ос.
Я об этом и писал выше. Кто ставить то будет? У моей бабушки нет «любимой ос», у моих знакомых не ИТ-шников нет желания разбираться с ОСями и прочим хламом, они берут железку по функционалу, а уж какая ОСь обеспечивает эти возможности им фиолетово. Потому важный вопрос — а кому оно нужно «выбирать»? Собственно, на данный момент это нужно не более нескольких процентов пользователей, и поэтому производители не заморачиваются, ибо эти несколько процентов и так жахнут железку и поставят, что хотят.
С другой стороны, даже выбор в качестве аналогии двд-плееров не убирает проблему выбора, просто на таком уровне никто не паникует, что производитель не даёт выбирать прошивку (прошитую ОСь). А это тоже самое, ведь, согласуясь с автором, даже в плеерах производитель прошивает свой софт (а зачастую это тот же линух, в плеерах например) и не даёт выбора, а то вдруг я захочу прошивку на винде.
На сегодня рассматривать «телефоны» (которыми они стали), как узкое устройство, неправильно. Сейчас это полноценные мини-компы с функцией «позвонить». И в этом контексте автор и высказывался.
> берём железку от любимого производителя, и ставим туда любимую ос.
Я об этом и писал выше. Кто ставить то будет? У моей бабушки нет «любимой ос», у моих знакомых не ИТ-шников нет желания разбираться с ОСями и прочим хламом, они берут железку по функционалу, а уж какая ОСь обеспечивает эти возможности им фиолетово. Потому важный вопрос — а кому оно нужно «выбирать»? Собственно, на данный момент это нужно не более нескольких процентов пользователей, и поэтому производители не заморачиваются, ибо эти несколько процентов и так жахнут железку и поставят, что хотят.
EeePC n-ной модели с 4 гигабайтами — с windows, с 8 гигабайтами — с linux, за одинаковые деньги. Можете посмотреть на Яндекс маркете.
Самым умным станет тот, кто сделает так же на мобильной платформе — грубый пример, HTC New 4 гигабайта — Win Phone 7, 8 гигабайт — Android, 8 гигабайт + какие-нибудь плюшки — HTC Sense, деньги — те же.
Самым умным станет тот, кто сделает так же на мобильной платформе — грубый пример, HTC New 4 гигабайта — Win Phone 7, 8 гигабайт — Android, 8 гигабайт + какие-нибудь плюшки — HTC Sense, деньги — те же.
на сегодня бред, а вот завтра…
А в DLink впихнуть прошивку от Cisco… Мечты, мечты :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сейчас сам озаботился поиском телефона. Хочу телефон на Андроиде. С qwerty клавиатурой хардварной (с табом и полной раскладкой — N900 тут кстати и отпала). А нету их в москве. Зевс только если… но синхронизацю с гуглоакком всё-таки хотелось бы.
закажите G1 или моторолу какую)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбор телефона: свобода и реалии