Менять ли MiniDV-камеры на HDD-камеры? Менять ли SD видео на HD видео? Менять ли Sony на Panasonic? Тест HD-камеры Panasonic HDC-TM300

Ответы на эти вопросы – в конце статьи. Представительство Panasonic любезно предоставило нам на тест HD-видеокамеру Panasonic HDC-TM300ee – флагман своего любительского модельного ряда 2009.
Поскольку мы сравнительно часто снимаем образовательные семинары (более 40 часов уже готового видео, значит, снято куда больше) – то мы являемся сравнительно редкими «писателями», которые знают, что требовать от камеры.

Привлекла нас камера, прежде всего, своей матрицей. 3CMOS 1/4,1. И встроенным винчестером. До этого весь наш опыт общения с видеокамерами был из эры miniDV. И мы снимали сначала на Panasonic GS27 (1/6 матрица), затем Sony HC42 (1/5 матрица), затем Sony HC90 (1/3 матрица с фильтром основных цветов), затем Panasonic MX400 (3CCD матрица 1/6). Последняя камера – полупрофессиональная.
Так что есть с чем сравнить.

Удобство пользования и дополнительное оборудование.

Данный Panasonic — камера любительская, поэтому все подчиняется интересам любителей. Тачскрин, которым в любом случае нужно будет пользоваться (а, значит, сотрясения камеры при съемке и запись касаний-сотрясений), несерьезный 5.1 микрофон.
В Panasonic решили, что камера самодостаточна – поэтому для подключения внешних аксессуаров нужно таскать с собой специальный переходник.

Который представляет собой изогнутую железку с бесконтактной площадкой (cold shue). Если у Sony для подключения аксессуаров используется сложный многоконтактный разъем, позволяющий, к примеру, подключать беспроводные микрофоны или свет и управлять ими через камеру (т.е. камера обменивается информацией с дополнительным оборудованием), то в камере Panasonic это просто кусок железа/пластмассы. Вы точно также сможете установить дополнительный свет на штативе рядом. Держать в руках TM300 с установленным оборудованием, скажем так, неудобно.

Звук

Но у Panasonic, и TM300 не стала исключением, есть важный плюс – стандарты. Прежде всего, стандартный разъем для микрофона, стандартный miniusb для слива видео (причем, диск камеры виден именно как диск – без дополнительных драйверов или ПО). Если терпеть «родные» незаменяемые кабели на камерах еще можно, то стандартные микрофоны нет. У SONY, говоря условно, есть около 7 «родных» микрофонов под «интеллектуальную площадку». Каждый стоимостью от 100 долларов, причем за сотню вы получаете не очень качественный. И подключить «стандартный» микрофон нельзя.

А к Panasoniс вы сможете подключить любую стандартную систему. Скажем за 60-70 долларов можно купить достаточно сильную «пушку» с собственным питанием и Panasonic с удовольствием запишет ее стерео или моно вместе с видео. Второй важный плюс – это возможность забирать звук с внешних источников. Типичный для образовательных мероприятий сценарий – это когда есть микрофон для озвучивания зала (как правило, радио или проводная система), сигнал с которой идет на пульт. Максимально доступное качество звука в таких условиях – это забрать сигнал прямо с пульта. С Panasonic это возможно, с Sony — нет.
Функция «приближения» не производит впечатления, на самом деле микрофоны не перефокусируются, а просто включается усиление сигнала. Т.е. если при «приближении звука» кто-то рядом с камерой (скажем, слева от камеры) начнет обсуждать лектора, то чем дальше будет лектор (чем более сильный зум вы будете применять для записи), тем отчетливее вы будете слышать комментаторов. Так что эта функция – маркетинговая фигня, не имеющая практической пользы.

Честно сказать, такая же ситуация и с 5.1. Его практически невозможно любительски редактировать на компьютере – уж очень «тяжелого» софта, «танцев с бубном» и знаний требует работа с шестью звуковыми дорожками. И еще меньше ситуаций, когда вы  сможете просмотреть любительское видео с 5.1 звуком. Поэтому пишите в стерео-режиме с внешними микрофонами (кстати, внешне можно подключить только стереомикрофон. 6 каналов для записи 5.1 подключить нельзя).
Но. Одно важное «но». Качество записанного звука через встроенные микрофоны гораздо лучше чем записали встроенные микрофоны в Sony. Правда, следует выбрать соответствующий режим записи звука. Что делается только после перевода камеры в ручной режим :)

Видео

Честно сказать, камера приятно удивила. Матрица показывала более чем приличные результаты при плохом освещении. Результаты впечатляют гораздо сильнее, нежели 1/3 матрица Sony для гораздо меньшего разрешения. Еще один важный плюс: камера очень быстро адаптируется к новым световым условиям и практически мгновенно «хватает» резкость. Правда, есть проблема – ручной баланс белого (а это обязательное условие для качественного видео) можно задать только в ручном режиме. А в этом режиме нельзя задать «следящий автофокус» — т.к. это типа любительская функция. Если докладчик уходит из центра кадра, а за ним сплошной фон – камера пытается нащупать резкость. Естественно, безуспешно.


Следящий автофокус позволяет эту проблему решить. Причем, работает он даже после того, как объект вышел из кадра. Когда лектор возвращается в кадр, камера заново находит выделенный оператором объект для фокусировки. Но тогда баланс белого – автоматом )
 

Из прочитанного

Читал я обсуждения, что для настоящего получения качественного fullHD размер матрицы в 1/4 маловат. Принципиально согласен, идея правильная. Если 1/3 у любительской камеры для 768px по ширине были вопросы с шумами, то 1/4 для разрешения в 1900px по ширине – на 1 пиксель приходится гораздо меньше физического размера матрицы. Однако уверен я, что «теплый ламповый звук» и «холодный ламповый звук» (имея ввиду качество отснятого видео) можно будет различить только на очень больших и дорогих плазменных телевизорах с лупой при анализе стопкадров. Вообще, в любительском видео гораздо важнее «что», а не «как» снято.

Что мы не

1. Не тестировали качество сжатия кодека на струящейся воде
2. Не тестировали матрицу CMOS на съемке горящей свечи
3. Не тестировали 10мегапиксельный фоторежим (т.к. на матрице 1/4 это смешно. Равно как смешно заставлять видеокамеру быть фотоаппаратом)

Резюме

Стоимость камеры – около 1200$. Она любительская. Штатного аккумулятора хватает более чем на полтора часа. Камера крепкая, но компактная. Есть русский язык в меню. Немного удивило нас разделение функций на «любительские» и «ручные». И то, что их нельзя комбинировать. В частности расстроило, что «слежение за объектами» — в любительской части, а баланс белого и переключение микрофона в стерео-режим – в ручных настройках.
Возможностей этой камеры нам более чем хватает. Матрица шумит меньше чем все, которые нам удалось пробовать (но все это были MiniDV камеры), звук встроенными микрофонами записывается лучше и чище.

Компьютер видит диск с расположенными там .mts файлами, которые отлично понимаются по-умолчанию, скажем MediaPlayer Classic и обычными современными любительскими программами монтажа и кодирования. (но даже для просмотра HD нужен хороший комп, ноутбук с Core2Duo, хм-хм, подтормаживает)
Если в Беларуси подешевеет unlim-канал, то вполне можно позволить заливать на youtube или vimeo HD-версии снятого материала. Если интернет подешевеет сильно – то очень вероятно, что HD-версии будут и смотреть ).
Порадовало то, что легко доставать и обрабатывать отснятый материал. Однако обработка HD требует ооооооооооооооочень мощного компьютера.
Камера, помимо винчестера на 160Gb, позволяет кормить себя SD-картами (самые дорогие из которых уже имеют 32Gb, оставаясь все такими же маленькими). Причем возможно переписать данные между винчестером и картой без участия компьютера!
В однозначные плюсы – поддержка СТАНДАРТНЫХ входов-выходов. Отдельно микрофонный вход, отдельно выход на наушники, A/V и композитные выходы, HDMI (для прямого подключения к крутым HD-телевизорам), стандартный mini USB.

Что может остановить от покупки – цена. Такая камера будет покупаться молодыми семьями для съемки детей только после автомобиля, плазменного телевизора и очень очень очень мощного компьютера. Нельзя сказать, что за HD, тройную матрицу и тачскрин цена не справедливая. Устройства для получения подобного качества, увы, столько и стоят.
Но очевидно, что эра miniDV камер прошла, камеры с винчестерами гораздо удобнее и практичнее, камера со стандартными входами гораздо привлекательнее. Поэтому ответы на вопросы, поставленные в заголовке: Да, да, да. Всё говорит за Panasonic.