Как стать автором
Обновить

Комментарии 72

Давно ищу комбайн подобный, спс, пошел пробовать.
А в качестве хранилища для книг эта штука позволяет использовать сетевой винчестер с доступом по ftp или smb? У меня такого рода хранилище для свякого разного котента, плюс встроенные торрент. Хотелось бы все так и оставить, но вот описанные вами функции тоже более чем заманчивы.
Ну, самбу никто не мешает сделать сетевым диском в винде и работать спокойно. У меня дома тоже используется сетевой винт. Для Линукса вообще не проблема хоть самбу, хоть фтп подмонтировать как папку и работать с ней спокойно. Для винды немного поколдовав фтп тоже можно превратить в сетевой диск.
Ну что это за обзор? Где результаты конвертации? Где отрицательные стороны программы? Скриншоты?
По скриншотам согласен — добавлю, просто статья только перебралась из песочницы — опыта еще нет. А результаты конвертации — это как? Конвертация использует также модульную систему, проблем с конвертацией никаких. Отрицательных сторон лично для себя я пока не нашел.
Результаты конвертации это так:
1. Берем какую нибудь книгу в pdf (для простоты задачи какой нибудь мануал). (предварительно показываем результат на ридере)
2. Конвертируем в один из популярных форматов и демонстрируем насколько правильно отображается разметка, картинки и т.д. на экране ридера.
Главный критерий правильности конвертации — это сохранение разметки.
Ну скажем правильнее даже не отрицательные стороны, а недостатки, чего хотелось бы видеть.
Спасибо, учту.
pdf->fb2 конвертация работает так же, как и в большинстве конвертеров, попадавшихся мне ранее — плохо. Каждая строка начинается с нового абзаца.
Из минусов. Функция Fetch news (преобразование новостей rss лент в книгу работает отвратно). Меню местами очень неюзабельное, для некоторых операций приходится делать несколько кликов. Плюс размеры иконок не понравились, слишком большие, особенно на тулбаре, неудобно использовать.
Попробуйте:
Preferences -> Interface -> Button size in toolbar
«Small» — внолне меня устроило
Думаю пора переносить в блог «Электронные книги»
Перенес. И спасибо за инвайт.
А ISBN работает только для зарубежных изданий или русскоязычные тоже подхватывает? И как с актуальностью? Относительно старые книжки подхватыет? Заранее спасибо :)
По умолчанию ищет в Google books и isbndb.com. Так как если она там есть, то найдет, сейчас в гугле уже много русских книг. У меня все книги с литреса нашлись. К примеру был «Фауст» перевод 69 года, все нашлось.
Не особо понравилась в силу не очень удачной организации библиотеки, нет разбивки по жанрам авторам. Уже лет 7 использую для таких целей FBLibrary.
можно сортировать по жанрам(если соответствующий тег прописан)

плюсы
мультиплатформа(винды не имею)
куча форматов

минусы
работает довольно медленно, особенно заметно при конвертации в lrf(имею sony prc300)
под линуксом не стабильна, правда версия не совсем последняя.
под маком в разы стабильнее, хотя конечно прожорлива.
Насчет нестабильности под Линуксом не соглашусь, вероятно версия старая. У меня работает без сбоев в арче.
убунту 9.10 версия калибри 0.6.13
падает при попытки загрузить 2000 книг довольно стабильно.
и вообще после мака впечатления от работы негативные, хотя это странно.
У меня 0.6.43. Правда книги исчисляться не тысячами, стараюсь закидывать только то что действительно собираюсь читать )
Надо будет погонять на больших объемах.
я сильно не озадачивался так как и читалка и мак дома а линукс на работе), просто потестил как оно и что, а вся обработка дома.
обьемы берутся из выкачаного среза либ рус эк(65 гигабайт),
в калибри довольно приятно все это хозяйство сортировать и удалять дубликаты.
Я искал кроссплатформенный конвертер. FBLibrary вроде lrf не поддерживает. Calibre же поддерживает кучу форматов, в частности для иностранной литературы, которая частенько в epub и pdf.
По авторам есть сортировка, по жанрам — используйте теги и будет счастье.
Ну мне более актуально было использование FB2. И переводить готовую коллекцию заново с расстановкой тегов и переносом рецензий несколько утомительно.
> Для Linux запускаем скрипт
> sudo python -c «import urllib2; exec urllib2.urlopen('http://status.calibre-ebook.com /linux_installer').read(); main()»

OMG

% asearch calibre
calibre — e-book converter and library management
calibre-bin — e-book converter and library management
% ainstall calibre
Ну у меня арч, calibre есть конечно в AUR. Данный вариант универсален. Также на сайте указано, что для многих дистрибутивов есть в репах.
Ну так вы укажите как для бубунты и зюзи, например, поставить, а остальные и сами найдут. А то я прямо испугался :)

Вообще, программа полезная, только вот тормозная малость и какая-то странная гигантомания у авторов, даже учитывая, что я использую гном :)
Указал, чтобы искали в репах ) Еще один плюс скрипта — если нужна свежая версия.
Очень жаль, что такая функциональная программа имеет настолько корявый и неудобный интерфейс.
Да ладно. Что конкретно Вам не нравится?
Вы серьезно что ли? Здесь скорее нужно искать, что нравится.
Не нравятся нелепые огромные иконки везде(в меню, насколько я понял, их не уменьшить), диспропорция текста и иконок, огромная кнопка с сердцем(кому-то нужны здоровенная кнопка donate и имя автора посреди экрана?), нелепые кнопки внизу для изменения отображения и рядом с ними наиполезнейшая здоровенная кнопка-индикатор текущей работы.
Причем на Маке это смотрится еще страшнее, увы.
просто на маке это гораздо сильнее выбивается из общей проработанности и гармонии интерфейса).
Э… Что-то Вы с темы соскочили. Вы заявляли, что у программы неудобный интерфейс, а теперь рассказываете про дизайнерские штучки. Мне, например, нравятся большие кнопки. Какие претензии конкретно к удобству?
Почем камнем неудобно гвозди забивать? И не надо с молотком сравинивать. Какие конкретно претезии?
Очень содержательный багрепорт, ага.
Ну я и не тестер что-бы багрепорты составлять. Ну просто НЕУДОБНО. Ну вот навскидку: sidebar по умолчанию выключен. Кнопка включения внизу в виде иконки ярлычка чемодана. Рядом кнопка включения просмотра коверов, в виде ЯЛЫЧКА windows. То-есть две иконки ярлыков, которые делают совершенно разные вещи. Причем здесь вообще ярлыки? Может какая-то глубинная логика и естьб но я постоянно их путаю. После чего надо поднимать мышь в самый верх, и закрывать окно коверов. Ну и таких примеров много.
>Кнопка включения внизу в виде иконки ярлычка чемодана. Рядом кнопка включения просмотра коверов, в виде ЯЛЫЧКА windows. То-есть две иконки ярлыков, которые делают совершенно разные вещи.

Мы точно об одной и той же программе говорим? Посмотрите вверху, в статье, скриншот программы. Какая еще иконка чемодана? Боковая панель с группировкой по ярлыкам открывается кнопкой, на которой нарисован ярлык. Панель обложек (читай — иконок книг) включается кнопкой, на которой нарисован символ, обозначающий (и не только в windows) иконку. Даже не знаю, что может быть очевиднее.

>После чего надо поднимать мышь в самый верх, и закрывать окно коверов.

Не надо никуда мышь поднимать. Нажмите еще раз на ту же кнопку, которой панель обложек была открыта.

>Ну и таких примеров много.

Ну Вы еще ни одного реально не привели.
Да? Хм… (Озадаченно перечитываю свой комментарий). Ну… Ладно как скажите.

>нарисован символ, обозначающий (и не только в windows) иконку.
наверно мы в детстве разные книжки читали. Я всегда считал что этот значок добавляется к иконке когда она обозначает не сам объект, а ссылку на нее. То-есть когда на рабочем столе у вас лежит не сам экзешник а только _ярлычок_ к нему. (правой кнопкой — «создать ярлык»)

>Панель обложек (читай — иконок книг)
Я знал! Я верил, что где-то там есть логика!

Как у вас всё серьезно, ни шагу в сторону :) Вообще-то я отвечал на ваш вопрос: «Что конкретно Вам не нравится?».
Вам вон пример привели с камнем. Я с ним согласен, но, может быть, немного в более мягкой форме: неудобно работать молотком с кривой ручкой. Бестолково разбросанные элементы управления произвольных размеров — это уже серьезная проблема в эргономике, непосредственно связанная с удобством использования.
Какой Вы хитрый, недовольны были неудобством, а вопрос интерпретировали максимально широко:)

Но я все-таки не понял, что же Вам не так в Calibre. Ну, вот скажите — какая операция кажется Вам неудобно выполняемой в Calibre и почему?
Поищите в словарях слово «удобство», узнаете много нового.

Какая операция мне кажется неудобной? Ставить калибру сейчас я не буду, навскидку помню диалог редактирования метаданных с крошечными, непонятно что означающими иконками и зачем-то огромным изображением формата файла опять-таки рядом с невнятными иконками.
В общем, по делу Вам сказать нечего.

Я готов согласиться, что дизайн у Calibre несколько чудаковатый, но что касается удобства — все там в порядке.
Хитрый, соскакивает с темы и сказать-то ему нечего! :) Что еще придумаете? Ну очевидно же было сразу: чтобы бы я не говорил, вам все это покажется пустяками.

Посмотрел ваш блогпост ниже… теперь я вас начинаю понимать: если свободно, бесплатно и работает на всякой экзотике, то какая уж там разница как оно выглядит, кнопки есть — уже удобно.
Слушайте, ну признайте — Вы изначально высказали претензию к удобству, а потом начали рассказывать про то, что там есть большие и маленькие кнопки, и про то, что и те и другие Вам не нравятся.

Вот сказали бы Вы что-то типа «процесс конвертации включает лишние и запутанные действия, важнейшие операции запрятаны в глубины меню, а кнопки сделаны для маловажных действий», вот это действительно была бы серьезная претензия.

А перетензии к тому, что на кнопке «Donation» нарисовано большое сердце — это извините, просто придирки.
Читаем вместе толковый словарь русского языка Ушакова:
УДО'БНЫЙ 1. Вполне подходящий, приспособленный для чего-н., такой, к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться.

Вроде бы все слова понятны, не так ли? Теперь перечитаем мой исходный пост и найдем там слово неудобный, т.е. не такой, «к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться».
Если же вы видите в посте, больше чем там написано, и, если для вас понятие usability это «дизайнерские штучки», то это ваши проблемы, не мои.

PS. И если вы так и не поняли: кнопки Donate в идеале вообще не должно быть на виду, и от черепа вместо сердца легче бы не стало :)
>Теперь перечитаем мой исходный пост и найдем там слово неудобный

Ну, давайте перечитаем и найдем:

>Очень жаль, что такая функциональная программа имеет настолько корявый и неудобный интерфейс.

Вы теперь сами с собой не согласны?
Я полностью согласен со своими словами.
Расскажите, на чем основывается ваше предположение об обратом?
Вы же сами сначала написали слово «неудобно». А потом вдруг сказали, что я вижу в посте больше чем написано, и предложили найти слово «неудобно», как будто его там небыло.
Вообще это было раскрытием для вас смысла слова «неудобный», который вы почему-то трактуете особым образом.
Интерфейс у программы неудобный, то есть не такой, «к-рым хорошо, легко или приятно пользоваться».
Понятно. Опять все свелось к пустому трепу. Никаких неудобств, кроме личной неприязни к большим и маленьким кнопкам, Вы так и не назвали.

На этом я заканчиваю. Надоело.
Видите ли, у меня есть определенные требования к интерфейсам. Вам достаточно любой кнопки, а мне нужно, чтобы кнопка была расположена в соответствии с частотой её использования, понятно выглядела и имела размер, соотвествующий другим кнопкам. Конечно же, программой вполне можно пользоваться, другой вопрос, что пользоваться в таком виде ей будут преимущественно продвинутые гики, что впрочем вполне себе типично для свободных и запускающихся на экзотических ОС продуктах. И я понимаю, что за последние два свойства можно сделать серьезную скидку и подходить к программе куда менее строго, чем к нормальному
продукту для людей, но спорить с тем, что у данной конкретной программы есть проблемы с дизайном и эргономикой нелепо. Всего хорошего.
Наверно, у вас свой взгляд на это конечно, но большие иконки можно поменять на маленькие. Прочие моменты которые вы указали, я их даже не нашел, такое ощущение, что вы пользовались совсем другой версией программы. Я лично для себя нашел программу очень даже удобной, и использую к примеру, как раз большие иконки.
Я даже снова поставил calibre :)
Изменяется изменяется размер только верхнего ряда иконок. Большие иконки внизу и крошечный search эта настройка не изменяет.
Кстати не расскажете, какие функции у панели под кнопками(в этом посте там написано «библиотека» и указано количество книг в ней)? Первое желание — добавить её одну библиотеку(например, правым/левым кликом в пустую область), но панель не реагирует на какие-либо воздействия.
Любопытно… Отправился ставить.

ps. спасибо за Фрая на скриншоте )
Давний поклоник похождений сера Макса )
Хочу немного дополнить статью. Так совпало, что я недавно тоже решал вопрос о конвертации книг для читалки Sony PRS.

Помимо конвертации книг есть еще задача закачки книг в саму читалку. Calibre умеет закачивать сама, но делает она это очень примитивно.

Для закачки книг в Sony PRS удобно использовать отдельную программу под названием Manager505, она умеет создавать коллекции.

Вот моя подробная заметка на тему конвертации и закачки, если вдруг кому интересно.
Закачивает тупо согласен, но мне не критично, как они там находятся, так как сонька все равно мне этого не покажет. А коллекции, по-моему поддерживаются. Я не спорю об удобстве Manager505, но просто хочется использовать одну программу. Заметку прочитал, спасибо, познавательно.
Проверил, коллекции — все работает на ура. То есть если в метаданных указаны серии книг, и отправляешь их на сони калибри, а не вручную. Также создаются коллекции на основании тегов. Очень удобно, разобрал по жанрам, и на соньке теперь коллекции по сериям и по жанрам.
Э… простите, не понял. Это Вы все про Calibre сказали? В смысле, Calibre сама умеет создавать коллекции? А как она определяет, из какой коллекции книга, по какому признаку?
Да про Калибри. В метаданных книги есть такое понятие «Серия» (например: Ведьмак), и номер книги в серии. Данные эти заполняете либо ручками, либо берутся с инета, либо в для книг с литреса, уже все поля заполнены. Далее при отправке на соньку там создается коллекция соответственно Серии и ее номеру в серии. То есть у меня появиться коллекция Ведьмак и в ней книги будут по порядку в серии. Также если у меня к книге стоит какой то тег, например фэнтази, то образуется еще коллекция Фэнтази. То есть одна книга может входить в несколько коллекций. Для всех книг с литреса серии были указаны, с ГуглКниги серии не очень четко берутся, там ручками приходиться. Плюс добавил теги по жанрам (как сам вижу) тут можно кучей редактировать книги. И залил заново на ридер, и очень удобно теперь смотреть книги по сериям (тот же ведьмак например 8 книг, удобно при чтении знать порядок).
Ишь ты, не знал. Приду вечером домой — попробую. Если действительно все так, то это очень хорошо, значит и manager505 не нужна.
Проверил. Действительно, все так. Это же замечательно! Теперь и manager505 не нужен, спасибо за подсказку:)
Еще у нее проблема с кодировками :( Но попробую, возможно понравиться.
Честно говоря не сталкивался. Может конечно не гонял разные кодировки, но пока то что использовал (litres и прочие источники) что под линуксом и виндоусом проблем с кодировками не вызывает. Если не сложно приведите, пожалуйста, пример, чтобы посмотреть, потестить.
Calibre — одна из самых мощных программ в своем классе. В качестве онлайн аналога можно использовать bookmate.ru — мы с друзьями делаем. Пока далеко не все форматы поддерживаются, но это все в скором времени появится.
Было бы интересно. Так как использую кучу устройств с разными ОС, то онлайн-варианты меня очень привлекают. Искренне желаю развить вам успехов в вашем проекте.
Добавлю минусов:
больше всего не понравилось что организует книги на диске только та как ей хочется, а именно — по авторам. Для беллетристики это может и удобно, но для научной или технической литературы, где на одну книгу 2-5 авторов, у которых больше книг и нету… У меня на 133 книги- 121 папка.
Что-то это не очень похоже на «четкую иерархическую структуру папок на вашем жестком диске, так что даже в отсутствие программы вы сможет разобраться в вашей библиотеке.»

Ну и интерфейс да.
Сам ей давно пользуюсь, потому что легко добавлять книги, и надеюсь на улучшения в будущем. Как никак только 0.6 версия.

Но для fb2, пользуюсь все-таки FBLibrary. ;)
вот бы конвертер pdf > djvu, djvu > pdf (удобный и бесплатный)…
ну djvu > pdf пользуюсть pdf-принтером, их много. А pdf > djvu — собственно зачем?
экономия места… когда для меня было актуально!
Поставил хранилище на Dropbox и теперь у меня везде свежая версия библиотеки
Интересный вариант, но не у всех быстрый и безлимитный интернет )))
Что-то на 120 тысячах книг тормозить сильно начал.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.