Как стать автором
Обновить

Комментарии 56

Идея интересная, но как быть с судоходством?
Думаю, речь идет о получении электроэнергии на мелких несудоходных реках. Одна турбина выдает 600 Вт энергии, а их массив — максимум 20 кВт. Это совсем не промышленные масштабы… Хватит разве что осветить прогулочную дорожку вдоль реки вроде московской Сходни.
Я забыл поставить слово «судоходство» в кавычки :) Имелось ввиду, что любая надувная моторка, движение которых предсказать невозможно, намотает эту синтетическую веревку себе на винт вместе с якорями.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сомнительно, что гидродинамический поток реки одинаков у дна и зеркала (поверхности водоёма). По детским впечатлениям, от ныряния в глубину, на достаточно быстрой Волге — разница в разы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пройдите по ссылке в топике и посмотрите картинки. Предполагается что тело турбины будет частично находиться над водой
а у меня скафандр есть… :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Речек со скоростью более 2.3м/с ~ 8км/ч очень много. Например в Подмосковье Истра.
В горах вообще каждая.

А идея витает в воздухе очень давно. Для геологов или туристов-водников (те вообще по быстрым речкам предпочитают плавать). Только 600Вт не нужно. Достаточно 50-150Вт для зарядки телефонов, GPS приемников и маломощных компов.

Другое дело тут возникают другие сложности:
— вес не более 1 кг. Сейчас с редкоземельными магнитами в генераторах это реально
— быстрота установки
— нетребовательность к конфигурации берегов речек
Каким судоходством? О чем тут вообще речь?
На фото вижу мужика с большим синим дрыном за спиной, турбину не вижу. На сайте куча рисунков на листочках в клеточку, какой то невнятной фигни из серии «дизайнеры предлагают»
Нет ничего и скорее всего не будет. Статья полный фуфел, в духе лентару. Автор даже рисунки поленился запостить.
Даже если предположить, что кто то позволит городить на реке подобную хрень(допустим во время военной операции в дебрях амазонки) через час на лопасти этих турбин в нормальной реке намотается всякая шняга, и работать это уже не будет.
Ну да, похоже, что кроме сайта с картинками и патентов там ничего нет серьезного. А идея гирлянд старая, да.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В походе практичнее использовать динамо-машинки, мне кажется, — вариантов таких зарядников для мобильников уже очень много.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в качестве походного интереснее пожалуй нечто ветрогенерирующее, раскладное.
и не обязательно в виде классического ветряка, благо уже есть варианты
У поверхности земли КПД ветра сильно падает. Эффективные ветряки должня находиться высоко над землей :)
можно расположить на воздушном шаре к примеру :)
ага и с собой в поход не забыть балон с газом, чтобы накачать этот шарик
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да ну, зачем мелочами баловаться. Лучше уж сразу так:

поверхность воздушного шара должна быть сделана из фотоэлементов, для генерации электроэнергии в солнечную безветренную погоду :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и после каждой грозы покупать новый ветряк?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Олег Григорьев:

Собрались в грозу мы в поход
И взяли громоотвод,
И несли мы его по очереди,
Ожидая со страхом очереди.
Гром громыхает, и молния бьёт,
Мне Клоков вручает громоотвод.
Мне страшно, конечно, я не скрываю,
Но вверх я тяну его и не бросаю,
А молния в дуб, как нарочно, бьёт —
Не пригодился громоотвод.
делайте :)

Элемент Пельтье
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
тебе пора проснуться.
Да, в таёжных речушках глубиной ок. 50 см лодочки не плавают, такая штука пригодилась бы — мама не горюй… И сумму вполне можно собрать на такую электростанцию. Любая охотбаза с руками оторвёт — это ж какая экономия на электричестве!
ей нужна бÓльшая глубина.
Не оторвет. Надо будет получить кучу разрешений и прочего чтобы добывать вот так вот запросто эл. энергию. Почитайте закон о недрах, вам станет плохо.
Когда в нашей стране соблюдались законы? Тем более где-нить в тайге.
с учетом того что НЕпортативная речная турбина у них же в глубину до 7 метров, с диаметром лопастей чуть более 6 метров
портативная турбина у них не расписана, но в сложенном состоянии не более 3 футов, менее метра в длину, полагаю лопасти там складные во всю длину собранного чехла, значит диаметр лопастей меньше 2 метров, но глубина думаю нужна будет не меньше 2,5 — 3 метров для водоема

так что боюсь она в такой водоем не влезет, даже если я ошибся в расчетах, все равно потребуется куда большая глубина, да и течение воды нужное для гражданской турбины не менее 2,3 метра/с, думаю при такой глубине не будет, только если речушка не горная
Ну, с течением я, как раз, прикинул — для Приморского края, например, характерны речки именно с довольно сильным течением. А глубина 2-3 метра — нужно будет искать такое место. Они встречаются на таких речушках, где средняя глубина около 0.5 м.

А если на использование такой штуки нужно кучу разрешений (как вот тут товарищ говорит), тогда вообще всё очень печально.

Варианты с маскировкой под кочку там на картинке понравились. Актуально было бы. )))
Собственно, милитари вариант ещё лучше — bottom mounted to be totally invisible.

Кстати, там написано что длина его не более 3 футов — я так понял, в рабочем состоянии.
судя по картинке, где у мужика на плече он висит, это как раз собранный
тем более что это длина, а вот в разобранном состоянии важны глубина, и диаметр лопастей
а дну длину непонятно к чему прикладывать
Вот примеры мини-ГЭС 5-100 кВт.
А глубина не играет особого значения. Главное напор.

Я понимаю, что портативная, но всё же какой вес у неё?
меньше 12 кг
менее 1 метра в длину
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наверное там:
-генератор с повышенным КПД на 5-10%, по сравнению с аналогами
-композитные материалы, спеченные вручную и с любовью
ну и часть прибыли наверное пойдет на постройку прототипа для руководства
www.bourneenergy.com/CS300.jpg
(никак вставить картинкой не получилось :( )
Судя по картинкам, перегораживать реку не обязательно. Поплавок у нее свой, так что надо только якорь, чтоб не уплыла. Будет как бакен. Ну а кабель на берег по дну можно пустить.
прибьет к берегу да и все. для избежания этого и два якоря ставят — с двух сторон.
Подобную штуку показывали на Дискавери на прошлой неделе. Очень удобная штука) мне бы пригодилась.
Я плохо разбираюсь в электричестве. 500 Вт — это много? На что может хватить столько электричества?
Очень быстро зарядить ноутбук при этом освещая портативными люминесцентными лампами небольшой коттедж, попивая пиво перед среднего размера LCD-телеком. )
Вот только 500 Вт. она вряд-ли даст. Я про средне-достижимые условия.
диаметр лопастей написано 6 метров :)
Эта штука называется «гирляндная гидроэлектростанция» и придумана она советским изобретателем Борисом Блиновым еще в 60-х годах.

Книга в DjVu: lib.prometey.org/?id=17359

Не поленитесь открыть и прочитать первые две страницы.

Гирляндные ГЭС в экспериментальном режиме работали и в СССР, и за рубежом. Все вопросы, что обсуждались выше (от судоходности до выбора глубины) — были четко проработаны. При этом делалась она чуть ли не из консервных банок. Еще в 1961 статьи об этом были в журналах «Радио» и «Изобретатель и рационализатор».

Неформально же очень увлекательная история создания этих ГЭС есть в книге Блинова «Загадочный импульс» (Эврика, 1969), посвященной природе изобретательства. Я читал ее в детстве. Если кто сможет найти — получит кучу удовольствия.

Я уверен, что ребята творчески развили идею, но… стыд какой-то.
ах, да. Добавлю про «армейский вариант». Такие штуки поставлялись вьетнамским партизанам. Это тоже мельком описано в «Загадочном импульсе».
опередил )
«Гирляндная ГЭС» книга для организаторов школьных и колхозных радиокружков 1963г.
www.depositfiles.com/ru/files/ttjd0mabo
Главное внимание уделено устройству одногирляндных ГЭС мощностью 0.5-5 кв. Стоимость 1 установленного киловатта 60-100руб, себестоимость электроэнергии 0,24 коп/кв-ч.
Тогдашние 30-50 рублей равны сегодняшним 3000 долларов. Нормальная инфляция :-)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.