Комментарии 28
Ура! Барнаул не вошёл в «остальные»! :-) (см. рис. 2)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, компания «Ашманов и Партнеры» отказалась от участия в рейтинге.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Приведите, пожалуйста, доказательства этого утверждения.
тут скорей не оплата компания в целом. первое место заняла компания которая держит гос сектор поскольку смогла предъявить всю необходимую инф.
дальше Мега СЕО с своими сервисами*
А потом Люд честной
* для меня всегда была загадка почему оптимизаторы не реагируют на такую проблему, как компания с своим софтом даёт его на использование а сама предоставлять по нему же услуги только дешевле
дальше Мега СЕО с своими сервисами*
А потом Люд честной
* для меня всегда была загадка почему оптимизаторы не реагируют на такую проблему, как компания с своим софтом даёт его на использование а сама предоставлять по нему же услуги только дешевле
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Довольно интересная статистика. Особенно про средний чек. Буквально в пятницу мне звонили из одной компании, которая в пятерке, по их словам у них гораздо меньше 35 000, около 28 000 кажется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Далеко не все сео-компании стремятся занять топ по этому запросу, полно других источников клиентов.
К тому же алгоритмы меняются, часто в топ вылезают вообще левые страницы.
К тому же алгоритмы меняются, часто в топ вылезают вообще левые страницы.
а ты посмотри ;), у некоторых на сайтах даже есть подобные пузомерки.
только у хороших сеошников считаеться не только тиц, но и конвертация, а для крупных заказчиков конвертация куда важнее.
только у хороших сеошников считаеться не только тиц, но и конвертация, а для крупных заказчиков конвертация куда важнее.
Этот рейтинг, так же как и другие «рейтинги рунета» от этой конторы, ни говорит вообще ни о чем.
Как мы видим на первом скриншоте, участники рейтинга сортируются по количеству проектов.
В этом и заключается подвох. Выходит, что если даже ваша SEO-компания является мега-популярной
и супер-уважаемой, НО! ни один ваш клиент не добавил свой проект в этот «рейтинг» — она в нем не появится.
То же самое с «рейтингом» CMS и веб-студий на сайте cmsmagazine.
Имхо, было бы честнее назвать этот «рейтинг» так: «Рейтинг SEO-компаний, наиболее успешно пропиаривших наш сайт»
Как мы видим на первом скриншоте, участники рейтинга сортируются по количеству проектов.
В этом и заключается подвох. Выходит, что если даже ваша SEO-компания является мега-популярной
и супер-уважаемой, НО! ни один ваш клиент не добавил свой проект в этот «рейтинг» — она в нем не появится.
То же самое с «рейтингом» CMS и веб-студий на сайте cmsmagazine.
Имхо, было бы честнее назвать этот «рейтинг» так: «Рейтинг SEO-компаний, наиболее успешно пропиаривших наш сайт»
Может быть сначала следовало прочитать методологию рейтинга (http://www.ratingruneta.ru/methodology/seo2009), а уже потом подумать, писать ли «ни один ваш клиент не добавил свой проект в этот «рейтинг»?
Все проекты добавляют сами SEO-компании.
И сортировка идет не по кол-ву проектов. Об этом тоже написа
Все проекты добавляют сами SEO-компании.
И сортировка идет не по кол-ву проектов. Об этом тоже написа
Человек eosunknown тремя комментариями выше написал очень грамотную вещь.
Так вот, идем в гугл, вводим запрос «продвижение сайтов» и убеждаемся что реальность отличается от ваших исследований. Если остаются сомнения, проделываем то же самое в Яндексе.
Все это пиар, не имеющий с объективной действительностью ничего общего.
Вообще я как бы не против, меня просто раздражает вся пафосность этого дела.
Право гордо называть себя «рейтингом рунета», имхо, нужно заслужить.
Так вот, идем в гугл, вводим запрос «продвижение сайтов» и убеждаемся что реальность отличается от ваших исследований. Если остаются сомнения, проделываем то же самое в Яндексе.
Все это пиар, не имеющий с объективной действительностью ничего общего.
Вообще я как бы не против, меня просто раздражает вся пафосность этого дела.
Право гордо называть себя «рейтингом рунета», имхо, нужно заслужить.
Ориентироваться только на место «в десятке» неправильно — по той простой причине, что далеко не все компании готовы вкладывать немалый в бюджет в поддержание высокого места в поисковой выдаче.
а как они тогда клиентов находят?
на трамвайных остановках объявления вешают?
на трамвайных остановках объявления вешают?
Могу сказать по практике, что большинство клиентов заказывают продвижение не по поисковой выдаче топ 10 гугла и яндекса, а благодаря активной работе коммерческого отдела…
Очень спорно что клиент приходит только с Поиска. Надо учитывать личные связи и дополнительные сервис компании, также если компания работает к примеру по комплексному продвижению а не по словам у неё своя ЦА и она может приходить совсем по другому
Все проекты добавляют сами SEO-компании.Рейтинг активности участия в рейтингах сео-компаний :)
Рейтинг реально смешной, можно иметь два-три клиента и получать бабла в много раз больше, чем со 100 и более проектов и самое главное делать всё качественно не засоряя интернет га… ом…
а есть что то по буржуйскому интернету?
а то я компанию подбираю для раскрутки своего сайта
а то я компанию подбираю для раскрутки своего сайта
рейтинг неадекватен
так же как рейтинг CMS на том же сайте,
достаточно сравнить его с недавним itrack.ru/cmsrate/
чуток похожим на правду, если б только DLE не записали в бесплатные движки.
Что до SEO — по Питеру ведущие перепутаны местами,
а пару крупняков вообще не наблюдаю в списке.
Совет — на диаграммах значительный по размеру сегмент «прочие»
красить надо в бледно-серый, понятно почему?
так же как рейтинг CMS на том же сайте,
достаточно сравнить его с недавним itrack.ru/cmsrate/
чуток похожим на правду, если б только DLE не записали в бесплатные движки.
Что до SEO — по Питеру ведущие перепутаны местами,
а пару крупняков вообще не наблюдаю в списке.
Совет — на диаграммах значительный по размеру сегмент «прочие»
красить надо в бледно-серый, понятно почему?
А судьи кто?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Итоги рейтинга SEO-компаний 2009 и аналитический отчет