DIAprint 11 дек 2006 в 20:05

Stat.nic.ru обсчитался?

2 мин

2.5K

Комментарии 41

deniskin 11 дек 2006 в 20:32

Кто такие poishi.com? Почему у них так много доменов?
Это дорвейщики? Или сквоттеры такие, работающие в промышленных масштабах ;)

ufaev 11 дек 2006 в 20:56

Это каталоги киберсквоттеров, они зарабатывают на открутке бегуновской рекламы несчастным посетителям которые ошиблись адресом. :)
Их там всего около 50 персон на такое количество доменов, да и две трети персон явно "левые", для маскировки :)

ufaev 11 дек 2006 в 20:58

Не удивительно, что stat.nic.ru считает с такой погрешностью, он ведь регистратор, его больше интересует сколько NS серверов прописано в рушных доменах, а не сколько реально расположены у хостинг-провайдеров.

А вот хостобзору наверно имеет смысл поправить подсчет, он все таки больше ориентирован на хостеров, а не регистраторов.

DIAprint 11 дек 2006 в 21:59

Дим, с сентября они еще и хостеры..

ufaev 11 дек 2006 в 22:58

Да, но ментальность еще регистраторская.
Посмотрим, читает ли Алексей Дмитриевич эти обсуждения.
Может поправят свои скрипты, работы там на полчаса :)

schors 11 дек 2006 в 22:23

А делегирование вообще мало кто проверяет. Даже релком. Хотя цена вопроса низкая. Не знаю почему. Неаккуратненько.

dkball 18 янв 2007 в 02:08

Если рассматривать статистику, то http://domstat.p8.ru проверяет делегирование, поэтому данные и разнятся со stat.nic.ruшными.

SergeAx 11 дек 2006 в 23:00

В сухом остатке содержание статьи можно выразить одной фразой: NIC.RU считает домены по своей базе, а не по факту делегирования/функционирования доменов.

И опять же, как обычно, самое интересное можно было получить путём нехитрой операции в Экселе. Поделим одну колонку на другую:

ns.masterhost.ru. 96,1746% — почти 4% доменов-призраков. Как будет видно позже — типичная цифра для массового хостера

ns1.poishi.com. 99,9953% — эти ребята следят за своей собственностью, деньги должны течь непрерывным потоком. Кстати, может, им пора предоставлять услуги DNS-хостинга? Я бы воспользовался.

ns2.hc.ru. 118,3596% — вот эти самые забавные. У них аж на 18% больше, чем насчитал Руцентр. Как так, интересно?

ns2.valuehost.ru. 95,6168% — те же 4-5%: масс-хостинг

ns4.nic.ru. 98,9804% — 1%, фактически. Видимо перестают отдавать разделегированные домены почти сразу, по факту.

ns2.agava.net.ru. 99,6715% — даже меньше 1%. Видимо та же история, но непонятно как устроен механизм. Коллеги, берите на заметку.

dns1.zenon.net. 97,4380% — 2 с половиной процента потерь. Хостинг не такой массовый, и клиенты к своим сайтам относятся посерьёзнее.

ufaev 11 дек 2006 в 23:04

Серега, ну как по двум хостерам (Мастерхост и Валуехост) ты вывел "типичную цифру для массового хостера"? Не слишком ли грубое обобщение?

Poishi.com вообще рассматривать не имеет смысла, это просто коллектив киберсквоттеров :)

SergeAx 11 дек 2006 в 23:36

Немного грубовато, да, но вот Зенон тоже подтверждает. А вообще весь комментарий был сделан не чтобы кому-то что-то интересное рассказать, а для уточнения собственной картины мира. Например, теперь я знаю, что у крупного хостера до 5% клиентов постоянно находятся в состоянии "неуплочено", тогда как у киберсквоттеров — ровно наоборот. Вот интересно, как они этого добиваются? Допустим, что у них всё живет на одном партнерском договоре, но все равно: 50 тысяч доменов - это почти 140 протухающих доменов в сутки. Если поддерживать их вручную — надо отдельную девочку нанимать, чтобы галочки проставляла.

ufaev 11 дек 2006 в 23:57

Не все так просто. Киберсквоттеры к примеру разные бывают. Есть те, что просто торгуют доменами, у них они вообще могут быть не делегированы (теоретически). А есть такие как poishi.com, которые делают бизнес не только на продаже доменов, но еще и на открутке на них рекламного траффика, вот у них сам понимаешь крайне важно, чтобы сайт отзывался и отдавал рекламный контент.

Совет про DNS-хостинг: Не доверяй киберсквоттерам свои домены, потом жалеть будешь... :)

poishi 12 дек 2006 в 01:13

интересно выслушать ваши аргументы, господин ufaev, почему же люди должны жалеть, что доверяют нам свои домены?

ufaev 12 дек 2006 в 11:23

Да я так шучу.
Ну доверять домены киберсквоттеру это вроде как доверить козлу капусту. :)
Прошу не обижаться, это просто шутка. :)

poishi 12 дек 2006 в 13:02

к сожалению, согласиться с вами не могу.
по вашей логике -
доверять деньги банку - все равно, что доверять козлу капусту.
в банке работают профессионалы в финансовой сфере.
в poishi - профессионалы в доменной сфере.
и поскольку у нас накоплен уникальный опыт, в некоторых доменных вопросах мы лучше вас, регистраторов, разбираемся.
мы профессионалы и доверять нам свои домены - тоже самое, что доверять свои деньги банку на профессиональное управление.

schors 12 дек 2006 в 13:51

Прошу прощения. Не выдержал. Объясните мне пожалуйста, что такое "профессиональная доменная сфера" и в каких доменных вопросах можно разбираться лучше или хуже регистратора? Уникальный опыт в чём? В поддержке нескольких десятков тысяч зон на DNS? Этот опыт называется "Тётка Немет. Руководство системного администратора. Любое издание." У доменов бывают ещё какие-нибудь собственные свойства? То что Вы сказали для меня выглядит как пафосное заявление "профессионал в сфере тапка", "накоплен уникальный опыт в надевании тапок на ногу", "лучше вас, ходоков, разбираемся в способах ношения тапков". Давайте ещё на полном серьёзе учредим кубок по "шлёпанью шлёпанцами". Только настоящие профессионалы смогут выиграть его.

poishi 12 дек 2006 в 14:23

из вашего поста я могу сделать вывод, что вы не разбираетесь в тонкостях доменного дела.
я не собираюсь описывать вам его тонкости и моменты.
попробуйте сначала сами зарегистрировать и поуправлять 40000 доменами, а потом пишите, что никаких новых знаний о опыта вы от этого не получили.
человеку который всю жизнь проработал на стройке с лопатой, наверное совершенно не понятно, чем же занимаются, к примеру, финансисты.
сидят, понимаешь, целый день за компьютером, кнопки нажимают, графики смотрят. нет что бы как он, с лопатой да у котла, вот этими ручищами да песок перевертывать...
вы просто не видите и не понимаете в чем состоит сама работа и тонкости.

schors 12 дек 2006 в 14:56

А Вы не разбираетесь в тапках :). О каких тонкостях Вы говорите? О поддержке иерархической системы доменных имён? Да, в ней разбирается мало людей (не знаю почему - там всё просто), но я разбираюсь. О взаимодействии регистраторов и администраторов? Да с грехом пополам тоже разбираюсь. В социальной составляющей в использовании? Да, в этом я не гуру, а Вы скорее всего профессионал. Только домены здесь ни причём. Это для Вас лопата и в этой лопате Вы или разбираетесь, или нет - не суть важно. И Ваше сравнение себя с регистраторами здесь не боле уместно, чем моя бредовая тирада с тапками. У регистратора фундаментально нет задачи срубить бабла на скупке красивых доменов (это аксиоматическое противоречие), нет задачи отбить домены за рекламу (это может быть задачей той же фирмы, но не в рамках деятельности регистратора).

Вобщем, спустите пар, ufaev просто пошутил. Давайте дружить :)

-1

ufaev 12 дек 2006 в 15:43

Точно, я за дружбу! :)

poishi 12 дек 2006 в 17:08

да, давайте дружить )
попиарились и хватит :)

ufaev 12 дек 2006 в 15:37

Ну вот, начались обиды.
Я же написал, что это была шутка. Там и смайлики везде стояли...

schors 12 дек 2006 в 13:43

Приехали. Давайте ещё у ахтунгов прощения просить ;)

-4

DIAprint 12 дек 2006 в 14:05

Мне кажется слишком категорично. Не вижу причин, по которым стоило бы так относиться к киберсквоттерам.

schors 12 дек 2006 в 14:46

Я вообще категоричен :) Меня, и как пользователя сети, и как представителя всяческих интернет-служб, они очевидно парят, не вижу ничего непонятного в этом вопросе. Но это всё есть суть факт из моей личной биографии. В данном случае, я не обобщал киберсквотеров (хотя, можно было, у меня много есть чего сказать по поводу любого "bulk marketing" :).

-2

ufaev 12 дек 2006 в 15:42

Ну почему они ахтунги, вполне нормальные люди и бизнес тоже вполне нормальный...

DIAprint 12 дек 2006 в 08:09

Для достаточно крупных партнеров у регистраторов есть различные API и т.д. Т.е. регистрировать, делегировать и продлять домены можно автоматически.

dimulka_9 12 дек 2006 в 15:04

Серега, я тебе сделаю скидку на поддержку ДНС ;)

-bash-2.05b$ dig @ns.masterhost.ru poishi.com ANY
poishi.com. 15M IN NS ns1.masterhost.ru.
poishi.com. 15M IN NS ns.masterhost.ru.
poishi.com. 15M IN NS ns2.masterhost.ru.
poishi.com. 15M IN MX 10 mx1.masterhost.ru.
poishi.com. 15M IN A 217.16.16.101
poishi.com. 15M IN A 217.16.16.121

DIAprint 12 дек 2006 в 15:37

Я тоже могу добавить зону для любого домена в свои нсы и потом бравировать, приводя результаты дига :)

На самом деле Ваша тут только почта:
# dig @ns1.poishi.com poishi.com ANY
poishi.com. 900 IN NS ns1.poishi.com.
poishi.com. 900 IN NS ns2.poishi.com.
poishi.com. 900 IN MX 10 mx1.masterhost.ru.
poishi.com. 900 IN A 87.242.103.18

;)

dimulka_9 12 дек 2006 в 15:41

Смотрим внимательно на:

poishi.com. 15M IN A 217.16.16.101
poishi.com. 15M IN A 217.16.16.121

DIAprint 12 дек 2006 в 15:52

намек не понял..
# host 217.16.16.121
121.16.16.217.in-addr.arpa domain name pointer fe1.masterhost.ru.
# host 217.16.16.101
101.16.16.217.in-addr.arpa domain name pointer fe1.masterhost.ru.
# host poishi.com
poishi.com has address 87.242.103.18

dimulka_9 12 дек 2006 в 16:03

фронтенд хостинга .m

DIAprint 12 дек 2006 в 16:12

Зона, расположенная на Ваших нсах содержит записи, ведущие на Ваши же серверы. Логично.
Другое дело, что Ваши нсы не являются авторитативными для домена poishi.com, а потому указанные записи имеют место только для тех, кто приоритетно использует Ваши нсы для резолва. То есть, вероятно, Ваши клиенты виртуального хостинга и Ваши сотрудники вместо poishi.com видят заставку с Вашего фронтенда. Отличный ход, почту для mail.ru себе зарулить не пробовали? ;))

dimulka_9 12 дек 2006 в 16:27

Юра, ну что ты глупость говоришь. Я,к ак и все остальные вижу примерно это - http://www.poishi.com/?&;d281de5afc3fe9c…

DIAprint 12 дек 2006 в 16:55

Да ты меня запутал, я так и не понял, что ты хотел сказать. Если только еще одного клиента завлечь к себе на ДНС :) Так ведь вводить в заблуждение не хорошо..