Комментарии 39
Я не один из этих, вечно орущих «баян», но вроде было.
-11
Надо с комментариями смотреть, иначе вообще не понятно что происходит в первом ролике:
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1139748
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1139748
+1
На второй фотке эти крошечные тела это вирус СПИДа? О_о
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
обоснуйте
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Бред это все. Вирус выделен и исследуется на всю катушку. Пойдите, например, в тот же pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/), которым пользуются нормальные ученые, а не шарлатаны из желтой прессы, и найдете там сколько угодно информации по вирусу. Наверное, даже с картинками. :)
Шум вокруг него, действительно, подняли большой и часто в коммерческих целях. Но так происходит с любым заметным явлением, на котором можно подзаработать. Это не означает, что явления нет.
Шум вокруг него, действительно, подняли большой и часто в коммерческих целях. Но так происходит с любым заметным явлением, на котором можно подзаработать. Это не означает, что явления нет.
+4
Стаью почитал. Количество передергиваний и откровенно нелогичных выводов поражает, писано явно дилетантом. Примеры:
>А где же здесь вирус иммунодефицита человека в качестве возбудителя этих болезней, названных СПИДом? Сюда просто притянули известные инфекции и объединили их под грозным названием СПИД.
Так правильно. ВИЧ ответственен за падение иммунитета, которое приводит к чрезвычайно тяжелому течению этих заболеваний. Сами они не вызываются ВИЧ, но он делает людей уязвимыми. Это как говорить, что корабль утонул потому, что в трюм попала вода, а не потому, что кто-то пробил дыру в корпусе.
>И вообще, о создании какой вакцины может идти речь, если основным противопоказанием для любой вакцинации является иммунодефицит?
Так вакцина и должна вводиться до того, как иммунитет окажется снижен. Естественно, больного СПИД вакцинировать бесполезно.
>. Вроде бы говорят о смертельном вирусе, но никто из «зараженных» не изолируется и никаких эпидемиологических мероприятий, необходимых в таких случаях, в «очаге заражения» не проводится.
Угу, особенно если учесть, что вирус становится опасным после попадания в кровь только (передача половым путем — частный случай в основном). Нафига в таком случае принимать какие-то запредельные меры безопасности, которые принимаются в случае с инфекциями, которые передаются легко (воздушно-капельным путем или через переносчиков)?
После всего вот этого вот становится затруднительно верить остальной части статьи…
По поводу «невыделенности» вируса… Вам выше правильно посоветовали, почитайте PubMed, там хватает информации о том, что его таки выделили и, более того, о том, как он устроен, о механизме проникновения в клетку и тд. Если несколько человек сказали что, дескать, возможна ошибка, это не повод отрицать все имеющиеся свидетельства, которых более чем достаточно.
>А где же здесь вирус иммунодефицита человека в качестве возбудителя этих болезней, названных СПИДом? Сюда просто притянули известные инфекции и объединили их под грозным названием СПИД.
Так правильно. ВИЧ ответственен за падение иммунитета, которое приводит к чрезвычайно тяжелому течению этих заболеваний. Сами они не вызываются ВИЧ, но он делает людей уязвимыми. Это как говорить, что корабль утонул потому, что в трюм попала вода, а не потому, что кто-то пробил дыру в корпусе.
>И вообще, о создании какой вакцины может идти речь, если основным противопоказанием для любой вакцинации является иммунодефицит?
Так вакцина и должна вводиться до того, как иммунитет окажется снижен. Естественно, больного СПИД вакцинировать бесполезно.
>. Вроде бы говорят о смертельном вирусе, но никто из «зараженных» не изолируется и никаких эпидемиологических мероприятий, необходимых в таких случаях, в «очаге заражения» не проводится.
Угу, особенно если учесть, что вирус становится опасным после попадания в кровь только (передача половым путем — частный случай в основном). Нафига в таком случае принимать какие-то запредельные меры безопасности, которые принимаются в случае с инфекциями, которые передаются легко (воздушно-капельным путем или через переносчиков)?
После всего вот этого вот становится затруднительно верить остальной части статьи…
По поводу «невыделенности» вируса… Вам выше правильно посоветовали, почитайте PubMed, там хватает информации о том, что его таки выделили и, более того, о том, как он устроен, о механизме проникновения в клетку и тд. Если несколько человек сказали что, дескать, возможна ошибка, это не повод отрицать все имеющиеся свидетельства, которых более чем достаточно.
+2
Вам бы в Туркменистан эпохи Ниязова, там вообще болезней не было. Красота.
-2
Онлайн на русском — www.youtube.com/v/awAmfF00xn8?hl=ru_RU&fs=1
+1
крутые они ребята. портфолио впечатляет
-1
Очень красиво, похоже на какие-то миры.
+3
Была у меня идея, с головы без обоснований правда но была, да же скорее это вопрос для самого себя в первую очередь и для науки — а что отвечает за выбор цели ( навигацию ) поражения у вируса? ( возьмём конкретно ВИЧ )
0
Спасибо автору топика. После просмотра таких роликов есть большие сомнения, что жизнь возникла волей слепого случая
0
У Жизни были сотни миллионов лет, чтобы методом проб и ошибок достичь такого совершенства. Куда уж нам, человекам, пытаться познать это с нашей чуть более чем столетней историей микробиологии…
+2
Где-то читал, как одни биологи подсчитали что в 1-й ячейке ДНК человека существует 10 в 87 степени способов связи материала. (это 10 и 87 нулей) Существует только одна комбинация из 10 в 87 степени, которая обеспечивает воспроизводство. Допустим возраст земли 4,5 млрд лет, вы знаете сколько секунд в таком количестве времени? 4,5млрд лет = 10 в 25 степени секунд. Т.е. если метод проб и ошибок применять каждую секунду, за все время существования земли, нельзя будет собрать даже одно звено в ДНК.
-3
Да, но сколько параллельных экспериментов можно производить одновременно в водах океанов? :-) Тем более что эволюция на то и эволюция, что человек отнюдь не из ничего произошел.
+4
Так по эволюции никто не производил никаких экспериментов, оно само собой собралось методом случайного подбора, при чем скорость должна быть куда больше одного такта в секунду. Еще интересно что за механизм, который обеспечивает этот случайный подбор, что из себя представляет этот «генератор случайных чисел», который за 10 в 25 степени секунд собрал такие сложные организмы как человек и все живое. Вопросов на самом деле очень много, благо подобные ролики делают процесс изучения более приятным )
-1
Срочно читать evolbiol.ru/evidence.htm
0
Если разобрать механические наручные часы на винтики и трясти в коробке 1 млрд. лет, с какой вероятностью мы получим рабочие наручные часы? С такой же вероятностью жизнь возникла волей слепого случая.
+2
Вот вам симуляция случайного возникновения часов.
А заодно прочитайте книгу «Слепой часовщик» Ричарда Докинза. Ну и сходите по ссылке, данной выше (http://evolbiol.ru/evidence.htm).
В общем, единственное, что противоречит теории эволюции — это ваше нежелание видеть доказательства ;-)
А заодно прочитайте книгу «Слепой часовщик» Ричарда Докинза. Ну и сходите по ссылке, данной выше (http://evolbiol.ru/evidence.htm).
В общем, единственное, что противоречит теории эволюции — это ваше нежелание видеть доказательства ;-)
+1
Что такое число в степени я знаю, спасибо :) А можно, пожалуйста, ссылочку где говорится об этих самых связях и их кол-ве? Интересно почитать будет. И я все таки не хочу ударяться в крайности (мы ничего не знаем! нет мы всё знаем!) Как показала история человечества, часто наши домыслы в новых областях знаний оказывались в итоге совершенно другими, чем были в начале. Так что лучше просто наблюдать и проникаться. И по возможности способствовать развитию в тех областях знаний, которые вам интересны.
0
Почитайте вот этот обзор, сомнения отпадут ;-)
+1
насчет случайности возникновения жизни мне очень нравится сравнение:
«Представте, что по над городской свалкой миллионы лет дули ветра и шарахали молнии, после чего там появился Боинг-747 со всей бортовой электроникой»
— это в тему сложности жизненных процессов и устройства вообще, которые показаны на видео.
Я не специалист, поэтому ни утверджаю, ни опровергаю теорию эволюции.
«Представте, что по над городской свалкой миллионы лет дули ветра и шарахали молнии, после чего там появился Боинг-747 со всей бортовой электроникой»
— это в тему сложности жизненных процессов и устройства вообще, которые показаны на видео.
Я не специалист, поэтому ни утверджаю, ни опровергаю теорию эволюции.
-2
Вот откуда брали расцветку природы для фильма АВАТАР
-2
За просвящение хабровчан конечно спасибо, но интересно было гораздно интереснее описать с помощью какого софта это было сделано и как.
0
АААА!!! Они живые!
+2
бородатая клетка
0
После просмотра последнего видео стало как то страшно:)
0
Лучше музыки подобрать невозможно.
0
Все, решил получать второе образование биолога
0
так вот кто рисует ролики «А тем временем внутри пациента» к Доктору Хаусу
+4
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Внутренняя жизнь клетки и другие проекты студии XVIVO