Комментарии 43
Дешево и вполне себе ничего.
А я люблю Intel!
А я люблю сэкономить, поэтому люблю AMD.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
мой первый комп был на проце от интел (Pentium 100) — довольно суровый конфиг для 1998 года, потом перешел на PentiumIII 933Mhz, и почитав обзоры и тесты производительности понял что лучше было перейти на AMD Athlon, что кстати впоследствии и сделал. До сих пор являюсб сторонником лагеря AMD, так как на собственном опыте (кривые ручки и куча бессмысленной энергии) убедился в «дубовости» платфоры от AMD,
И при этом взять более дешевое железо сравнимое по производительности с конкурентом, да к тому-же с блэкджеком и шлюхами в придачу.
А я люблю постоянные подарки AMD-ATI в виде включаемых конвейеров и удваивании шины памяти в видеокартах, а также включение дополнительных двух ядер в нескольких нынешних процессорах при низких ценах.
Ах, да! Заявление компании о том, что подобные разблокировки не будут пресекаться, совсем растапливает моё сердце.
Ах, да! Заявление компании о том, что подобные разблокировки не будут пресекаться, совсем растапливает моё сердце.
Можно поподробнее про конвейеры видеокарт?
Можно, но неактуально нынче. Я давно не слежу за подобными оверклокерскими штучками, но раньше, когда увлекался часто можно было переделывать одни карты в топовые простой прошивкой биоса или перепайкой одного резитора или замыканием пары контактов:
9500 (4 конв., 128bit) > 9700 Pro (8 конв., 256bit)
9800 SE (128bit) > 9800 Pro (256bit)
X800GTO (12конв.) > X850XT (16конв.)
X1800GTO > X1950XTX
Еще были переделки более старых видеокарт и какая-то из новых (даже официально AMD-ATI заявляла, что это такой подарок на свой юбилей), жаль, модели не вспомню. А сейчас вот и с процессорами: 2 или 3 ядра > 4 ядра. Да и старые атлоны также позволяли разблокировать множитель и удвоить кэш L2, что нынче модно называть Black Edition.
9500 (4 конв., 128bit) > 9700 Pro (8 конв., 256bit)
9800 SE (128bit) > 9800 Pro (256bit)
X800GTO (12конв.) > X850XT (16конв.)
X1800GTO > X1950XTX
Еще были переделки более старых видеокарт и какая-то из новых (даже официально AMD-ATI заявляла, что это такой подарок на свой юбилей), жаль, модели не вспомню. А сейчас вот и с процессорами: 2 или 3 ядра > 4 ядра. Да и старые атлоны также позволяли разблокировать множитель и удвоить кэш L2, что нынче модно называть Black Edition.
Очень рад, что камни AMD больше не подходят для жарки яичниц.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это закончилось с появлением Pentium 4 на ядре Prescott (55 градусов в простое, да).
Жаль что Intel уже никогда не станет жаркой, после перехода на 32-й техпроцесс…
so slow… не прошло и 5 лет, да?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«AMD собирается представить три шестиядерных процессора Thuban...»
Прямо табун ядер =)
Прямо табун ядер =)
Кстати, раз тема уже пошла за процы — кто может мне пояснить зачем ставить более медленный L3 кеш вместо скоростного L2?
AMD, Intel — всеравно. Не понимаю.
AMD, Intel — всеравно. Не понимаю.
Ну любая память является компромиссом между скоростью / стоимостью. Мы же не спрашиваем зачем ставить жесткие диски если есть оперативная память?
С жесткими все сложнее — у них объем теоретически безлимитный как и у SSD, тогда как оперативка в данном случае — лимитирована чипсетом.
Посему ответа на мой вопрос Я еще не получил :)
Посему ответа на мой вопрос Я еще не получил :)
Лимитированна / не лимитированна это другое. Главное что стоимость мегабайта оперативки намного выше стоимости мегабайта жесткого.
Как и стоимость мегабайта кэша 2 уровня намного больше стоимости мегабайта оперативки.
Как и стоимость мегабайта кэша 1 уровня намного больше стоимости мегабайта кэша 1 уровня (хоть тут наверно какие-то технологические проблемы с большим количеством сверхбыстрой памяти могут возникать).
Как и стоимость мегабайта кэша 2 уровня намного больше стоимости мегабайта оперативки.
Как и стоимость мегабайта кэша 1 уровня намного больше стоимости мегабайта кэша 1 уровня (хоть тут наверно какие-то технологические проблемы с большим количеством сверхбыстрой памяти могут возникать).
Во-первых, дороже, во-вторых, чем больше размер кэша, тем больше начинает влиять скорость прохождения сигналов, и это, насколько понимаю, основное препятствие.
Где-то пару месяцев назад об этом была большая дискуссия на reddit в /r/programming. Отметилось несколько разработчиков чипов, так что можно поискать (но поиск у них отвратительно плохо работает).
Где-то пару месяцев назад об этом была большая дискуссия на reddit в /r/programming. Отметилось несколько разработчиков чипов, так что можно поискать (но поиск у них отвратительно плохо работает).
Гм, а поиск-то починили. Нашел сразу же: www.reddit.com/r/programming/comments/a2gfk/what_physical_factors_limit_the_size_of_l1_cache/
Может и стоило бы спросить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне кажется, или ватты и температуры выглядят неконкурентоспособными по сравнению с текущим поколением процессоров от Intel?
Было бы неплохо увидеть сравнительный обзор, а то все статьи выходят в виде анонс+табличка, и накакой аналитики.
Спасибо и успехов.
Было бы неплохо увидеть сравнительный обзор, а то все статьи выходят в виде анонс+табличка, и накакой аналитики.
Спасибо и успехов.
Сравните цену Intel и AMD и найдёте ответ.
Хотя по мне Intel всё-же оптимальнее в плане производительность/цена (по крайней мере сейчас).
Я вот выбрал в своё время AMD из-за того, что у него был самое быстрое на то время (да и сейчас неплохо выглядит) встроенное в северный мост, графическое ядро. Не показатель, конечно, но для меня играл решающую роль.
Хотя по мне Intel всё-же оптимальнее в плане производительность/цена (по крайней мере сейчас).
Я вот выбрал в своё время AMD из-за того, что у него был самое быстрое на то время (да и сейчас неплохо выглядит) встроенное в северный мост, графическое ядро. Не показатель, конечно, но для меня играл решающую роль.
Согласен.
Я про то, что сам-то я конечно сравню, но я не могу сказать, что я в своём личном сравнении охвачу все значимые аспекты, поэтому и пишу о том, что было бы неплохо увидеть аналитику, а не просто перечни появляющихся процессоров.
Я про то, что сам-то я конечно сравню, но я не могу сказать, что я в своём личном сравнении охвачу все значимые аспекты, поэтому и пишу о том, что было бы неплохо увидеть аналитику, а не просто перечни появляющихся процессоров.
ссылка на тестирование новых процессоров Intel (пусть и немного не в тему): www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27965
Тестирование новых CPU от AMD следует ждать после того, как они выйдёт в продажу.
Тестирование новых CPU от AMD следует ждать после того, как они выйдёт в продажу.
Люблю AMD. Больше потому, что должна быть альтернатива, но все равно — рад за них :))).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AMD представила пять новых процессоров среднего ценового сегмента