Как стать автором
Обновить

Комментарии 76

Интересная информация. Хотел плюсонуть вам в карму, а оказывается — уже плюсовал :-) Вывод — пишите ещё :-)
Позволю себе усомниться. У меня в мобильнике намного больше 150 контактов. Большинство из них — просто работа, но коммуникация с ними раз в год точно поддерживается. А эмоциональная связь — весьма абстрактное понятие, я его оценить, к сожалению, не могу.
Вот именно что работа. Т.е. большинство у Вас (грубо говоря) не человек, а «представитель фирмы такой-то». Уволится он — будет другое имя записано под тем же номером.

Угадал? :)
Дело в том, что они подпадают под определение «друга», сформулированное британским ученым
«Другом» в терминологии Данбара считается человек, с которым поддерживается эмоциональная связь, осуществляется коммуникация как минимум раз в год и про которого человек помнит его отношения с другими друзьями


«Представитель фирмы такой-то» не очень подходит под определение друга по той причине, что у него нет отношений с другими вашими друзьями. Определение «друга», конечно, абстрактно, но все-таки мне кажется, что не всех в записной книжке можно считать друзьями.
блин, опередили чуть-чуть )
Получается социальные сети снимают лимит с мозга…
Получается как раз, что нет.
Да нет, весь функционал социальных сетей направлен, чтобы следить за френдами, их фотки, их видео, их высказывание, их социальные контакты, то за чем мы не можем сохранить в мозге, мы можем сохранить в Интернете
вообще, всё равно очень расплывчато.
1) как определчяется наличие эмоциональной связи?
2) помнит — это сразу вспоминает, или после раздумий?

в общем, есть такое полезное понятие в философии — фильсифицируемость. вот данная теория с такими терминами пока что-то не соответствует научности по Попперу.
«Другом» в терминологии Данбара считается человек, с которым поддерживается эмоциональная связь, осуществляется коммуникация как минимум раз в год и про которого человек помнит его отношения с другими друзьями.
Мне кажется, будет сложно опровергнуть теорию профессора, учитывая этот факт.

Не знаю как другим хабравчанам, а мне нравится, когда одни мои друзья не знакомы с другими моими друзьями… Так и спокойнее как-то… :-)

Но мне непонятна такая формулировка… То есть если человек, твой друг, не знаком с другими твоими друзьями — то получается, что он тебе и не друг вовсе?.. Это неправильно как-то… Он ведь мне друг, ну и что, что я его с другими друзьями не познакомил… Пусть думает, что он у меня такой единственный хороший друг :-)
главное, что ты примерно знаешь — знаком он или нет с твоими другими друзьями :)
Перевожу на программисткий язык: Переменная «помню отношения» может содержать NULL, и если ты это знаешь — ты знаешь об отношениях (или об их отсутствии).

Кстати, интересно, распространяется ли правило Данбара на количество врагов?
врагов ты можешь и не знать, а друзей всех знаешь:)
Эх технари… По терминологии Данбара и люди с работы могут быть «друзьями», просто всё зависит от степени «эмоциональной связи». Пример я раз в месяц пью на работе с определённым кругом лиц — часть из этих лиц точно можно считать друзьями, т.к. меня с ними связывает не только рабочие отношения.
Как-то сомнительно, если честно. Боюсь как бы здесь не приложили свою руку британские ученые.
Sunday Times — британская газета :)

"… и про которого человек помнит его отношения с другими друзьями."

Не совсем понятно, что тут имелось в виду…
Видимо, имеется в виду, что человек более-менее в курсе, каковы отношения между его друзьями. Если есть общие друзья или знакомые, естественно.
встроенная память на 150 контактов, почти как на симке
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня на вконтакте 400 друзей и я почти ничего не знаю примерно о 250 людях… так что все правильно пишут )
Какой же вы, однако, эгоист :)
У меня вконтакте ноль друзей, из них я ничего не знаю о нуле друзей. И меня самого там нет :)
Вконтакте не различает знакомых и друзей, а это две большие разницы.
Я их в разные списки заношу. Есть списки «друзья», «спорт» и т.п.
Не забудьте оставить ячейки памяти для оффлайновых друзей :)
Не знаю, но по-моему НАСТОЯЩИХ друзей еще меньше… а остальные просто знакомые...)
у меня количество друзей вконтакте плавает между 130 и 170. и то общаюсь с 15 процентами. больше не вижу смысла добавлять. некоторых не поднимается рука удалить, хотя и не написано друг другу ни одного сообщения. потому что знакомы в реале, и эти вопросы, а почему ты меня удалил, мы поссорились, уже надоели :)
Очень правильные исследования, ещё бы донести эти факты до каждого пользователя сети… А то понаберут несколько тысяч друзей…

PS: вообще не признаю спонтанную сетевую дружбу как таковую, через всякие нажатия кнопочек… Одно дело общаться с человеком долгое время и добавить его в список, а другое — пообщавшись 5 минут. Чтобы тот не обиделся разве что добавлю, но потом всё равно метёлочкой вычищу :)
На самом деле, ввести грамотное структурирование этих «друзей» с подсказками, кто это, откуда пришел и для чего тебе нужен — и можно хоть миллионами заводить. Разумеется, не ради самой цифры или попытки выстроить с ними какие-то глубокие эмоциональные отношения, а прежде всего в целях распределенного сотрудничества.
Заводить можно, я не против, тем более с примечаниями
Только не под вывеской «друзья»
Капитан напоминает, что в русском языке не зря появилось отдельное слово «френд».
Вот именно поэтому на одном из сервисов, который обладает «социальными» возможностями я назвал это «Контакты», а не «Друзья» :)
Лента контактов? =)
Думаю развитие социальных в любом случае остановится, по вполне естественным причинам, ничего страшного в этом нет.
Это называется «теория обезьяньей сферы»
Вы об офисном коллективе?)
Однако, у меня ещё сотня или больше ячеек в мозгу свободна :)
А вот Наполеон знал каждого солдата своей старой гвардии по имени… бывали же такие «трафики»
исключения есть везде. + помнить имя и хранить информацию о друге(его личная жизнь, история, характер и тд) не одно и тоже
На самом деле он первым из полководцев догадался писать имена солдат на их форме. А солдаты читать не умели, вот и думали, что командир их по именам знает :)
Социофобам и компьютерным гикам это не грозит, так что могу пока спать спокойно)
В книге Карнеги описывается человек, который помнил и поддерживал контакты с 5000 людьми. Думаю, он вел записи для восстановления картинки в памяти, но тем не менее.
Боюсь показаться Капитаном, но в современных социальных сетях огромное количество френдов связано не с тем, что кто-то там с кем-то когда-то пообщался и решили зафрендится для галочки. Огромная масса людей добавляет новые контакты исключительно ради собственной выгоды в очередном игровом приложении. К масс-френдингу подталкивают сами игры, вводя испытанные миллионами юзерского трафика виральные функции и свойства.

Для русскоговорящих читателей наверняка знакома фраза «Добавляйтесь с пометкой ферма!». Вместо «ферма» вставляете название очередной новой игрушки. Если кто-то посчитает, что это явление присуще исключительно дурацкому ВКонтакту, то он ошибется. В Фейсбуке с этим порой еще хуже, т.к. общая база юзеров и активных игроков в разы больше.

Далее идут фейковые страницы и прочие искусственные жители соц.сетей. Знаю целые команды людей, которые создают сотни и даже тысячи аккаунтов для пресловутого масс-френдинга. Во Вконтакте делается это элементарно (думаю многие и так в курсе) — создается аккаунт, заполняются все нужные поля, потом через «качели» или легальным способом накручивается рейтинг в районе 1000, и начинается постинг на всех стенах и группах подряд. Большинство юзеров увидев предложение о дружбе или просто призыв «добавляться» тут же спешат апрувить френдинг. Ведь как иначе, у него аж 1000 единиц рейтинга, наверняка он поделится им со мной, а в крайнем случае я похвастаюсь подругам о своем новом крутом френде! В нужный заказчику момент высылаются письма, приглашения или просто ставится статус «посмотрите, новая игра/группа/сайт».

А вот классических «добавляторов», делающих это для галочки или просто действительно беспечных людей в соц.сетях не так уж и много. Чаще всего они остывают уже спустя полгода-год после своего появления в соц.сети, и постепенно сводят количество друзей до адекватного числа.
Интересно, а какое минимальное колличество друзей нужно человеку, чтобы он не чувствовал себя одиноким? И чтобы чувствовал себя участником социальной сети?

Мне кажется этот минимум где-то 7 ±2
минимум — один, причём это сам человек. если не одиноко на едине с собой, то и вокруг тебя начнут собираться. а одиноким можно быть и со 150-тью друзьями, как это чаще и бывает.
достаточно одного хорошего :-)
Согласен, вот и я определил предел дружбы: минимум 1 максимум 150 :)
Учусь в университете уже 4.5 года, но только недавно запомнил всех по именам-фамилиям. В лицо я знаю всех.

Так же и с преподами — всех, кто ведет, знаю в лицо, но назвать имя-отчество/фамилию не могу. ЧЯДНТ? о_0
>>Он обнаружил, что формально у человека может быть и тысяча френдов в социальной сети,
>>но если посмотреть на трафик, то легко увидеть, что для каждого человека он ограничен тем же >>максимальным кругом в 150 человек.
это опровергает теорию, ведь соцсеть — это ещё не весь круг общения, так что к этим 150-ти можно добавить ещё дочерта.
зачем вообще выдвигать такие теории, люди, как и фломастеры — разные.
Да, все люди разные:
Я, наверное, хикки — у меня число Данбара на порядок меньше
немного гикки
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В силу особенности моей памяти могу вспомнить легко несколько сотен человек, хоть в алфавитном порядке (две школы, колледж, университет, случайные знакомые, рабочие контакты). И даже взаимоотношения между теми их них, кто был знаком. Но вот другая проблема — я никогда ни с кем не дружил, вообще :/ Интересно, как это укладывается в теорию Данбара? Я признаю что нет эмоциональной связи (мне как-то не особо понятно что это такое), но я же помню взаимоотношения гораздо более чем у 150 человек.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эта тема проскакивала как-то в художественной литературе.
Если вкратцу то основная мысль вот в чем:

«Как бы мы ни старались, даже обитая в большом городе — мы все равно похожи на сельских жителей, так как круг нашего общения (друзья по Данбару) не больше чем жителей в этом селе»
Но в большом городе есть выбор, а в селе из 150 человек выбора нет.
:))) Поэтому все и бегут в город)))
Кто имеет настоящих друзей, можете пояснить определение «эмоциональной связи»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И в стиле киберпанк: «Вы не можете дружить с этим человеком, потому что у вас уже есть 150 друзей. Пожалуйста, поругайтесь с одним из них и повторите попытку.»
блин, в одном проекте мы так примерно и говорим :)
а что за проект? расскажешь?
Ну что же, 15 лет, 150 друзей… Ещё через год вскроются лимиты, и окажется, что таких людей 160… 170…

Не у многих и 150 наберётся.
ну где то так и есть, из 300 контактов вконтакте лично встречался примерно с половиной. остальных никогда и не увижу, но какой-то был интерес, раз добавил
У меня все проще, давно уже для себя определил — оставлять в списке не больше 50 человек.
использую такое же правило для твиттера — так удобнее всего читать ленту
вот прикол :)в твиттере у меня все-таки больше ))) надо будет это исправить )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
у современных тинейджеров и по 250 друзей не предел (на примере своих детей и их друзей)…
добавляют всех, кто постучится… а может, чтоб показать — какие они крутые и общительные.
Про ограничение на 150 друзей любопытно. Это интересная информация, но с этим:
коллектив теряет признаки единства и разваливается на фрагменты, как только его размер превышает 150 человек

я однозначно не соглашусь. Целостность группы строится на другом основании и, тот факт, что после определённого порога в группе начинают естественно образовываться подгруппы вовсе не свидетельствует о её развале.
Есть чудная книга «Переломный момент» Malcolm Gladwell. В ней он берет интервью у Gore Associates — это производители защитной одежды Gore-Tex. Эти ребята делят свои фабрики по 150 человек, причем в каждой фабрике есть все люди необходимые для создания и продажи продукта от сейлзов до R&D. Все друг друга знают в лицо и каждый друг для друга доступен. В рамках одной фабрики нет ни отделов, ни должностей ни званий. Все ходят с бейджиками «Партнер такой-то...». Как только людей становиться больше 150, строят еще одну фабрику.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оскар Шиндлер всех своих евреев помнил )))
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории