Как стать автором
Обновить

Комментарии 35

Попробовал ради интереса (все работает нормально ничего не тормозит, просто было интересно каково это — обещанное 70% ускорение) на одном проекте на немного допиленном движке LiveStreet располагающемся на выделенном VPS (cpu 480 MHz, ram 256 Mb) c nginx, memcached, eAccelerator и посещаемостью 1500 уников… и… увидел вместо прироста скорости, получились тормоза — время генерации страницы возросло больше чем в 10 раз (да ради справедливости скажу, что стандартные настройки не менял — желания как то не возникло)…

Фикция этот ваш webo, оптимизация если она требуется делается другим путем — оптимизацией кода и нормальными настройками сервера, а Вы еще и свою рекламную картинку вставляете в бесплатной версии…
У LiveStreet очень много разных файлов подключается. Проверка их всех (в бесплатном версии) может тормозить, о чем написано на странице сравнения
www.web-optimizer.us/ru/web-optimizer/comparison.html
это ограничения бесплатной версии, в полной версии таких проблем нет
уверен, что и платная версия ничего не ускорит на нормально настроенном сервере!
дело не в сервере, дело в клиенте. Давайте поспорим на цену полной версии? ;)
а что у нее с ценой?
с ценой все абсолютно в порядке — 1999 рублей
конечно давайте поспорим, что Вы ставите ускорение 500%?
угу, а перед этим Вы вручную разгоните сервер на 400%? :)

нет, ускорение будет в любом случае (не менее 50%). Конкретные же показатели зависят от окружения. Может быть и 50%, и 500%, и 1500%.

Естественно, имеет смысл о чем-то говорить относительно неоптимизированного сайта. Если же сайт полностью оптимизирован (таких встречал буквально единицы, но все же они есть), то продукт не поможет. Но имеется в виду не только серверная, но и клиентская оптимизация.

В общем, если Вы хотите конструктивного разговора, а не просто «полить грязью», то давайте в приват.
по ссылке которую Вы же и опубликовали написано (в столбце полная версия): Ускорение «до 500% и больше»…
в том, что описанного в «некоммерческой версии» 100% ускорения не существует я уже убедился…

я не хочу полить грязью… просто, когда Вы (webo.in) появились года 3 назад — было интересно, были советы на сайте как и что оптимизировать, потом появился web-optimizer и вроди он был абсолютно бесплатным, а реклама Ваша тогда была скромнее (эффективность работы не проверял), а сейчас от Вас есть менеджерский бред о многократном ускорении любых сайтов… ну и по поводу цены я бы сказал что она неадекватная цена, а в бесплатной версии ставить свой «watermark» как то слишком круто…

ps: про сайт на котором показала отрицательные результаты некоммерческая версия (уж не знаю считать ли его оптимизированным или нет) — тестер с сайта говорит:
— «Возможно ускорение 70%»
Web optimizer ускорит в 1.68 раза!

pss: резко конечно наверно для личного блога вашей компании… но имейте совесть здесь пишите честно например так для коммерческой версии: «увеличении производительности в среднем 20% процентов, в редких отдельных случаях до 500%»
везде так и написано
«среднее ускорение — 2,5 раза». Пройдитесь по сайту www.web-optimizer.us

Мы честны с нашими покупателями. И Вы можете убедиться в этом на собственном примере (но, видимо, проще дальше «поливать грязью»)
2.5 раза — это никак не 20%, и даже не 100%!

ps: как обычно, спасибо всем пробежавшимся с минусами по комментариям и карме:)
это 150%, все верно. Но это средние цифры по нескольким десяткам установок, математическое ожидание. Очевидно, что будут 3-дельта выбросы как с ускорением в 20-50%, так и с 700-1500%
Ладно вижу без эксперимента не обойтись… какое ускорение Вы прогнозируете для сайта на LiveStreet уставленного на описанной выше конфигурации сервер с nginx, memcached, eAccelerator?
ускорение клиентской части уже, скорее всего, посчитано — т.е. те же 50-100%, но это client side (т.е. Вы для серверного кэширования, скорее всего, будете другие механизмы использовать).

В любом случае — стукнитесь в приват, плиз.
договорились о проведение эксперимента, была предоставлена полная версия продукта, к сожалению, на рабочем сайте сходу не завелось (не загружается css)… в ближайшее время подниму тестовый сайтик на том же сервере с теми же настройками и попробуем совместно настроить и понять почему отваливался css…
много кастомных реврайтов/сжатия. С большой вероятностью, отваливается из-за этого, но починить можно.
Обновился с 0.9.0, результат —
The requested URL /svn/trunk-stable/view/install_dashboard.php was not found on this server.
Большое спасибо за сообщение. В стабильном репозитории оказались не все файлы. На данный момент проблема исправлена.

Пожалуйста, попробуйте обновить через бета-версию: «Состояние системы» -> «Обновление» -> «Показать информацию о бета-версиях -> Обновить»
2.3.6 :)
Я купил поную лицензию за 1999 рублей. Ставил для движка WordPress. Было неплохо пока не поставил плагин Simple Press Forum с которым подружить даже настРаивая исключения для объединения скриптов и стилей не получилось. Плагин пришлось выключить. Поддержка не ответила. Если помощи не будет, то ДЕНЬГИ ПОТРАЧЕНЫ НА ВЕТЕР.
извините, но от Вас не было письма в поддержку
Статическое сжатие

«Вы можете создать .gz-версии всех CSS- и JS-файлов, а также ряда других (для использования статическиого сжатия). Для этого введите исходную директорию. Она будет рекурсивно просмотрена на наличие необходимых файлов, текущие .gz-версии файлов будут обновлены при необходимости.

После сжатия время изменения сжатого файла устанавливается одинаковым со временем изменения исходного файла. При повторном сжатии у каждого сжатого файла проверяется время изменения, и в том случае, если оно отличается от времени изменения несжатого файла, сжатие производится повторно.»

Можно подробнее об этом? Стоит ли применять, в чём выигрыш в этой дополнительной «опции»?

Подробно применение статического сжатия рассмотрено в этой статье
webo.in/articles/habrahabr/07-gzip-all/

Если кратко, то на сервере создаются сжатые версии файлов, которые можно отдавать пользователям даже при отсутствии поддержки сжатия на стороне сервера (mod_gzip / mod_defalte). Нужна лишь поддержка mod_rewrite.
Также полученные архивы могут быть использованы и на уровне PHP для выдачи сжатого содержания без фактической архивации.
Спасибо, очень доходчиво!

Ещё пара вопросов!?

1. Когда вы предусмотрите возможность исключения из обработки вашим скриптом заданного URL, например по маске "/forum/"?
2. Обеспечите 100% совместимость с плагином для ВордПресса — Simple Press Forum?
1. Возможность исключения пока не предусматривалась: не было необходимости. Видимо, стоит добавить URL по маске в будущих версиях.
2. Проверяется совместимость только с наиболее распространенными плагинами наиболее распространенных систем. Если у Вас есть конкретный случай ошибочной обработки страницы (страница до и «испорченная» страница после с исходными кодами), то мы его рассмотрим.

Официальный баг-трекер
code.google.com/p/web-optimizator/issues/list

Для пользователей полной версии есть техническая поддержка по адресу support [AT] webo [dot] name
А почему вы отвечаете несоизмеримо быстрее, чем техническая поддержка для пользователей полной версии?:)
потому что Вы не писали в техническую поддержку
habrahabr.ru/blogs/web_optimizator/80527/#comment_2399257
следовательно, она не имела возможности Вам ответить :)
Писал на адрес speed(собакин)webo.name — Monday, January 18, 2010, 8:29:48 PM, ответа не получил. Разобрался почти совсем сам. Возникли новые вопросы, написал сюда, т.к. если я ещё на первый элементарный вопрос не получил ответа, что уж говорить о новых вопросах!:(
спасибо, исходное письмо нашли: оно почему-то в spam попало у gmail
Спасибо, получил ответ на мыло и отправил новые вопросы, Удачи!:)
Большое спасибо за внедрение «URL по маске » и оперативную поддержку. Даже не ожидал!:)
Теперь всё работает как надо.
From what I can tell, this is something you’d install in a user’s wordpress plugins directory, so there’s not much integration required (beyond InstantInstaller doing its thing). I grabbed the non-commercial one (supposed to be substantially similar to the commercial one, see www.webogroup.com/home/site-speedup/comparison/ ) and installed it and it seems to work ok. Seems a bit faster, though no faster than the wp-super-cache I was playing with last week (or hyper-cache which I tried too). If it’s $349 per license though, it seems a bit pricey for our users. wp-super-cache and hypercache are open source, so they’re just free.

Что скажете в защиту своего продукта?
а когда хорошие продукты уже принято стало защищать?

Только мы предлагаем техническую поддержку и обеспечиваем комплексное ускорение сайта (а не только серверное кэширование, которое в WEBO Site SpeedUp тоже лучше, пруфлинк).
Спасибо за ссылку, ответили.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории