Комментарии 51
У нас будут продаваться? или за бугром заказывать?
Вещичка интересная.
Вещичка интересная.
ebay))
А как на счет доставки в Украину? Все так же «никак»?
Только вчера было :) habrahabr.ru/blogs/eCommerce/75214/
Давно пора.
Технически это возможно уже давно. Странно, что только сейчас до этого додумались.
Старый и самый распространённый Wi-Fi — 57 мбит/сек. Этого слишком мало.
При трансляции видео с сервиса YouTube HD использование канала находилось в пределах 5Мбит/с.
Нет, вполне достаточно, по крайней мере на видео в пределах 720р.
Максимальный битрейт DVD — 9Mbps, для HD контента цифры на уровне 10-30Mbps в зависимости от кодека и разрешения. Не знаю какой кодек использовала Intel, но думаю что видео не жмётся а передаётся 1:1 — тому в доказательство низкая загрузка проца и канала при просмотре видео с ютуба. Осталось только процом сжимать интерфейс плеера. А в приёмнике может стоять типовой хардверный всеядный декодер за $10, который китайцы уже давно пихают во все медиатанки.
Ну это врядли) без сжатия один кадр 720p весит 0.5 — 1мб (в зависимости от количества бит) * 24
12-24 мб в секунду — что дает нам минимальную ширину канала для передачи без сжатия 48Mbps, а тут всего 5, тоесть в ~10 раз сжатие.
12-24 мб в секунду — что дает нам минимальную ширину канала для передачи без сжатия 48Mbps, а тут всего 5, тоесть в ~10 раз сжатие.
Я имел ввиду, что система определяет что в окне воспроизводится видео с ютуба и передаёт на моник статичную картинку браузера и сам исходный ютубовский файл — а он уже пожат вполне хорошо. Технически это реализовать элементарно через UVD. Сейчас основные кодеки умеют использовать UVD для ускорения воспроизведения видео. Стоит этой интеловой псевдо-видеокарте (а именно так она детектится в системе) сказать кодеку что она умеет UVD, как он с радостью отдаст драйверу сжатый оригинал файла. Интелевому драйверу ничего не останется как передать файл клиенту, а клиент на своей стороне уже его сам распакует и впишет в геометрию окна.
И додумались уже давно, и продают тоже давно. С осени прошлого года Philips продает адаптер беспроводного интерфейса HDMI, в комплекте приемник и передатчик. Цена, конечно, не детская — 600 евро. Подобное решения есть и у Panasonic, но японцы его продают только в составе аппаратуры (AV-ресивер + телевизор), отдельного набора нет.
А прототипы беспроводного HDMI показывали еще на CES2007.
А прототипы беспроводного HDMI показывали еще на CES2007.
>>>Соединение использует беспроводную связь стандарта 802.11n
Но при этом
>>>При трансляции видео с сервиса YouTube HD использование канала находилось в пределах 5Мбит/с.
Т е теоритически хватит стандарта 802.11g (54Мбит/с, реально он выдает конечно меньше, но даже 10Мбит/с выдаст легко)
Но при этом
>>>При трансляции видео с сервиса YouTube HD использование канала находилось в пределах 5Мбит/с.
Т е теоритически хватит стандарта 802.11g (54Мбит/с, реально он выдает конечно меньше, но даже 10Мбит/с выдаст легко)
А я вот пробовал с ноута на телек транслировать видео при том, что оно лежало на компе. И мне пропускной способности вайфая нехватало.
Я думаю тут ключом к успеху является сжатие и последующее декодирование, т е за счет сжатия обьем уменьшается и нужен меньший канал, а ведь не зря привел цитаты…
Если там действительно нужен Wi-Fi 802.11n, то тут кроме этой «приставки» еще надо будет докупить хотя бы адаптер для ПК, т к я сомневаюсь, что у многих дома стоит Wi-Fi стандарта 802.11n.
Если там действительно нужен Wi-Fi 802.11n, то тут кроме этой «приставки» еще надо будет докупить хотя бы адаптер для ПК, т к я сомневаюсь, что у многих дома стоит Wi-Fi стандарта 802.11n.
Как я понимаю, к нему можно подключиться только «от своего адаптера», т е подключить через роутер нельзя будет (если можно поправьте, но я что-то не вижу).
А это очень плохо, т к получается, что ПК должен быть подключен или к роутеру, или к монитору этому…
Если б через роутер, тогда с любого ПК можно вывести изображение на него…
Думаю в новых версиях чтонибуть подправят…
А это очень плохо, т к получается, что ПК должен быть подключен или к роутеру, или к монитору этому…
Если б через роутер, тогда с любого ПК можно вывести изображение на него…
Думаю в новых версиях чтонибуть подправят…
Реальная пропускная способность WiFi сильно зависит от загруженности физического уровня и количества запросов в направлении, отличающемся от направления основного объёма передаваемых данных и от загрузки железа конечных устройств. Я в своё время ставил эксперимент, транслируя через UDP с помощю VLC: в одном направлении (неважно, от AP или к ней) в полосу номиналом в 54мбит влезало транслирование 3-4 обычных 700МБ-рипов. Но стоило включить минимально существенный генератор трафика в противоположном направлении, как все рушилось.
В любом случае, 802.11g при условии управления передачей данных хватает для хорошо пожатого HD видео.
В любом случае, 802.11g при условии управления передачей данных хватает для хорошо пожатого HD видео.
а где Вы видели реальный поток в 54Мбит на 802.11g? :)
на 8Мбит потока уже проблемы начинаются серьезные, а в случае мультикаста так вообще ужасы )
на 8Мбит потока уже проблемы начинаются серьезные, а в случае мультикаста так вообще ужасы )
>Силами центрального процессора происходит сжатие изображения
А на качестве изображения это никак не отражается? Может какие-то тесты проводились?
А на качестве изображения это никак не отражается? Может какие-то тесты проводились?
Я изза задержки в несколько миллисекунд буду нервничать.
Сдается мне, что аналогии между технологиями вовсе неуместны. То, что разрабатывает Wireless HD Консорциум — это среда для полноценной передачи полноформатного Full-HD видео в несжатом формате. Т.е. — каждой точки каждого кадра в неизменном виде. Отсюда и страшные цифры в духе 10 Гб\сек и далекие сроки внедрения.
А то, что сделал Интел — это просто еще одна технология вещания видео в сеть(ну, в вай-файную сеть) с его СЖАТИЕМ. Технологий таких уже тысячи, начиная от Windows Media Encoder, VLC, Windows Media Services и заканчивая разнообразными поделками от Real Media, Apple (Darwin и платная платформа, забыл название) и кучей разнообразных железяк, от китайских фуфловин за 100 баксов и до вещательных станций уровня провайдера (на тысячи клиентов).
Это все сродни войны MP3\Lossless, графическим форматам с потерями и без и т.д. В смысле, каждому — своё и нефиг сравнивать несравнимое.
А то, что сделал Интел — это просто еще одна технология вещания видео в сеть(ну, в вай-файную сеть) с его СЖАТИЕМ. Технологий таких уже тысячи, начиная от Windows Media Encoder, VLC, Windows Media Services и заканчивая разнообразными поделками от Real Media, Apple (Darwin и платная платформа, забыл название) и кучей разнообразных железяк, от китайских фуфловин за 100 баксов и до вещательных станций уровня провайдера (на тысячи клиентов).
Это все сродни войны MP3\Lossless, графическим форматам с потерями и без и т.д. В смысле, каждому — своё и нефиг сравнивать несравнимое.
Хорошо, что вы вспомнили про МП3 и Лосслесс.
Я думаю, что если сравнить так же эту технологию и FullHD, то получится что эта технологи это МП3 320Кбит, а FullHD это Лосслесс.
Т е этой технологией будут пользоваться, как многие пользуются МП3 320Кбит…
Я думаю, что если сравнить так же эту технологию и FullHD, то получится что эта технологи это МП3 320Кбит, а FullHD это Лосслесс.
Т е этой технологией будут пользоваться, как многие пользуются МП3 320Кбит…
Вы не поняли суть технологии. Она предназначена не для сетевого вещания видео, а для вывода вообще любого изображения на удаленный экран. Фактически — дополнительный монитор, но беспроводной.
Э… Хм… Чем собственно «Вывод вообще любого изображения» отличается от «вещания видео»? Вот та же VLC-шка, умеющая захватывать десктоп и вещать его в сеть — она что, не даёт возможность захватить «вообще любое изображение»? А если к телевизору прицепить какой-нибудь PopcornHour и ловить от неё поток — вот вам и будет «вывод вообще любого изображения».
Тут в чем плюс — цена. Если интел сделал устройство-приемник вещательного сигнала с вай-фаем менее чем за 100 баксов — честь ему и хвала. Будет пользоваться спросом.
Тут в чем плюс — цена. Если интел сделал устройство-приемник вещательного сигнала с вай-фаем менее чем за 100 баксов — честь ему и хвала. Будет пользоваться спросом.
По-моему, это будет лагать и во многих местах глушиться другими сетями. Я бы пытался передавать по радиоканалу или как-то так. Хз, им виднее.
Ураааа!
С таким количеством вайфая, скоро надо будет в скафандре ходить.
Если хочешь быть отцом оберни яйцо свинцом.
Свинец токсичен. Неорганические соединения свинца (Pb2+) нарушают обмен веществ и являются ингибиторами ферментов, у детей вызывая умственную отсталость, заболевания мозга. Попадая в клетки, свинец дезактивирует ферменты. Свинец может заменять кальций в костях, становясь постоянным источником отравления.
Дык есть даже 1% людей, у которых от вайфая аллергия. Вот им совсем плохо. Остальные просто тупо не почувствуют, как с каждым днем будут помирать клетки в мозге :)
Отдельно эти технологии безопасны. А вот вся эта куча — мобильники вокруг, вышки радиоточек для мобильников, вайфай и прочее… Мдя. Будем надеятся, что это лишь пустые опасения. А не то скоро всех в будущем ждёт СНИ из Джонни Мнемоника.
Отдельно эти технологии безопасны. А вот вся эта куча — мобильники вокруг, вышки радиоточек для мобильников, вайфай и прочее… Мдя. Будем надеятся, что это лишь пустые опасения. А не то скоро всех в будущем ждёт СНИ из Джонни Мнемоника.
Вы ведь тоже сотовым телефоном пользуетесь, да?
А помехи как сильно влияют? Все-таки эта полоса частот много где используется.
Но эту технологию можно было ожидать. Звук-то давно уже передают по вайфаю.
Но эту технологию можно было ожидать. Звук-то давно уже передают по вайфаю.
Ещё вот беспроводное электричество скоро, ура наконец-то мы избавимся от этих путающихся и раздражающих проводов окончательно. Кстати к приёмнику было бы неплохо продавать кодер-передачик, подключающийся к стандартным видеовыходам, для тех у кого процессор кодирование не потянет.
Вот черт, только на прошлой неделе купил HDMI-кабель на 5 метров. Болтается под ногами, придется либо длиннее покупать, либо переходить на новую штучку — что даже лучше))
Как появятся телевизоры с беспроводным IPTV — будем видео с компа прямо туда проигрывать =)
А так — идея не нова
www.3dnews.ru/news/pervii_besprovodnoi_vga_usb_kontroller_ot_iogear/
А так — идея не нова
www.3dnews.ru/news/pervii_besprovodnoi_vga_usb_kontroller_ot_iogear/
интересное решение. вполне полезное. Не радует требование hdmi как входа — наличие привычных было бы полезным бонусом…
и все же, если сделают — это будет отлично! Уже даже не знаю, как просто связать ноут с усилителем и/или тв без проводов… с простым устройством-клиентом.
и все же, если сделают — это будет отлично! Уже даже не знаю, как просто связать ноут с усилителем и/или тв без проводов… с простым устройством-клиентом.
чтобы пользоваться этой фичей придется продать ноут и купить новый, но перед этим я посоветую шефу купить, чтобы увидеть как работает этот мегадевайс
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel Wireless Display — передача изображения без проводов уже сегодня