Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пожалуйста) Фрештел… Они и к нам в Кемерово собираются заходить — конкуренцию создавать. Можете кратко рассказать: на какой частоте работают, какие абонентские устройства и как вообще себя показывают?
А насчёт продолжения. Что вас интересует? В общих чертах я всё рассказал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в Украине у них 3.4-3.6ГГц, частотнадзвор выдал им полосу в 200МГц (!!!). Базовые и релейки — ZTE, CPE-шки ZTE, Sagem и Seowon, вот-вот начнутся продажы ноут- и нетбуков с встроеным адаптером. За счет частоты покрытие indoor не очень хорошее. В рекламе интенсивно используют обозхначения 4G, хотя мы то знаем :)
Вообще последнее время я сильно засомневался в большом будущем WiMAX. Может, как платформа для прыжка…
только личное мнение, но WiMax — хорошый вариант продатся «большым» через несколько лет ;) 3GPP расматримает возможность использования диапазона 3.5ГГц для UMTS/LTE. У Фреша там целых 200МГц (!!!)
Ну согласен. Та компания, в которой работал я тоже изначально делалась на продажу. Но всё сделано так тупо, что продать её будет невозможно. Покупают-то из-за инфраструктуры и разрешений.
скорее не ради инфраструктуры, а ради частот ;)
Ну да, ради разрешений. И всё таки готовая сеть — большой плюс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну про 4G и WiMAX я уже прежде говорил. А так, пожалуйста.
Непонятно только, почему поколение именно четвёртое, ведь WiMAX — это развитие Wi-Fi, получается, что это 2G беспроводной локальной сети. Если считать Wi-Fi развитием Ethernet (как оно и есть на самом деле), то WiMAX будет третьим поколением (3G) локальной сети.

Какие-то у вас отрывочные и неверные данные. Ethernet — протокол канального уровня, он так же используется в Wi-Fi. Поколения, вообще говоря, принято выделять только для беспроводных широкополосных технологий уровня MAN, грубо говоря.
WiMAX — это операторское решение и не используется для построения локальных сетей, ибо дорого (очень дорого), требует разрешения на использование частот и лицензирования.
И WiMAX вовсе не является развитием Wi-Fi. Их можно назвать лишь родственными технологиями.
Теперь понятно откуда логотип Yota взялся. (ASN-GW на схеме). %)
Хм. Не берусь ни спорить, ни утверждать)
Тоже большое спасибо за цикл статей.
Рад, что вам понравилось.
> Кроме того WASN и BS можно управлять посредством MML.
ММЛ здесь стэндс фор Мэн-Машин-Лэнгвидж? Вроде АТСки таким управляются.
Да, именно Man-Machine Language.
Спасибо очень познавательно. А на практике какой порядок цен у такого оборудования, во что встанет минимальная конфигурация?
Также интересно как решается вопрос в плане получения разрешений на частоты и прочих лицензий? Годится ли технология в этом свете для мелкого провайдера или из-за обильных трат имеет смысл разворачивать только более крупные сети?
китайская база на 2,5 ГГц стоит где-то 15к, по моим данным)
Не смогу вас точно сориентировать по ценам, потому как к закупкам не имею отношения. Но влиявания однозначно необходимы немалые. И это не только и не столько стоимость самого оборудования. Существенную часть расходов составит его монтаж, строительство или аренда транспортной системы.
Например, установка антенн: либо вы ставите свою мачту (за что подрядчики тоже берут немалые деньги), либо аренда существующих у сотовых операторов.
Вопросы частот и лицензий мы решали полностью честно. Заняло это весьма существенный период — меня в этот момент ещё не было — но приблизительно около года, наверно.
Окупаемость начнётся, наверно через несколько лет (4-5) в случае правильной политики компании.
Насколько я знаю компания Синтерра предлагает разворачивать в небольших городах сети под их эгидой (и соответственно лицензией), одну радиальную точку и всё железо они устанавливают за 1 млн. рублей, но требуют покупать канальные мощности у них же по сумасшедшей цене под 130 рублей за гигабайт. А самим разворачивать получится очень сложно по части лицензирования. Получается странная ситуация когда WiMax развивать экономически не слишком выгодно, работа на далёкую и неясную перспективу, города тем временем заполоняют разного качества домашние сети смешанные с WiFi и RadioEthernet, обидно
Именно. Та же политика у FreshTel в некоторых местах.
WiMAX по идее должны развивать крупные компании, вроде того же Scartel с Yot'ой, у которых есть достаточно инвестиций для такого мероприятия и уверенность в будущем. А маленьким компаниям сложно конкурировать здесь.
Жлезка китайская на картинке — это не ASN-GW, это шасси. Софт можно залить любой. Т.е. коробку эту можно перешить в GGSN\IPD\PDSN etc.
Да. Обратного я и не утверждал. Насколько я знаю, этот девайс основан на какой-то другой хуавейской железке — NE80, кажется.
То же самое касается и их БС.
В ПО для обслуживания сетевых элементов у них много артефактов из других сфер — CDMA, например.
Ну я добавил для полноты картины :)
Марат, подскажите как можно с вами связаться, есть пару вопросов.
Спасибо.
Я как-то поздно увидел ваш комментарий. :) Ещё актуально?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации