OptionParser и UnitTest в python скриптах

Да все просто, тут даже никаких материалов не нужно, чтоб в суть въехать. Глобальные переменные в питоне — это такой вырожденный случай замыкания.

x = 5 # глобальная переменная
def f()
    print x # напечатает x

def my_func1():
    # простой пример замыкания: отличается от предыдущего только тем, что мы все завернули в функцию
    y = 5
    def my_inner_func():
         print y
    my_inner_func() # напечатает 5

def my_func2(y):
    # чуть более сложный пример
    def my_inner_func():
         print y
    my_inner_func() # напечатает параметр y, переданный функции myfunc

Казалось бы, какая ерундовая фича языка. Но на деле выходит, что в языках с замыканиями можно писать гораздо более приятный код, чем в языках без замыканий.

Очень часто это все используется в сочетании с тем фактом, что в питоне функция — тоже объект (ее, например, можно передать как параметр, и вернуть как результат вычислений). Немного надуманный пример: get_incrementer возвращает функцию, которая принимает какое-то значение, добавляет к нему заранее заданное число step и возвращает результат.

def get_incrementer(step):
    def my_inner_func(value):
         return value+step
    return my_inner_func 

inc3 = get_incrementer(3) # создаем функцию, которая добавляет 3 к переданному ей числу
print inc3(7) # напечатает 10. 

inc5 = get_incrementer(5) # создаем функцию, которая добавляет 5 к переданному ей числу
print inc5(7) # напечатает 12. 

Если это все понятно, то можно, например, написать простейший декоратор:

def ya_ne_poyehal(func):
    def inner():
        return func()+u" А я не поехал. Я купил мотыля и пошел на реку."
    return inner

@ya_ne_poyehal
def get_serious_text():
    return u"Кто-то там выступил с пакетом конструктивных предложений."

print get_serious_text() # а текст-то уже не серьезный

@декоратор — это просто синтаксический сахар. Абсолютно то же самое можно было записать вот так:

def get_serious_text():
    return u"Кто-то там выступил с пакетом конструктивных предложений."
get_serious_text = ya_ne_poehal(get_serious_text)

print get_serious_text() # а текст-то уже не серьезный

Если и это все понятно, то дальше хорошо бы позаботиться, чтоб наш декоратор сохранял параметры функции, ее имя, докстринги и тд (см. в сторону functools.wraps), но это меня уже и так чего-то не в ту степь занесло.

Простите пожалуйста, я совершенно запутался о чём мы говорим. Перечитал ещё раз комментарий susl'а и понял что я вообще не про то говорил, отвечая на его вопрос… последствия 4х утра.

По порядочку. Я буду повествовать, а Вы поправите меня, где я начну ошибаться.
1) С комментарием susl'a, действительно плохо как-то вышло. Я стараюсь таких конструкций не использовать. После появления with statement в python 2.6 — правильной конструкцией будет являться:

Copy Source | Copy HTML

1. with open(filename, 'r') as IN:
2.     for line in IN:
3.         processing(line)

With statement обеспечивает обязательное закрытие файла при любых, даже самых непредвиденных обстоятельствах.

2) Ему в ответ я нагородил огородов с main функцией. В неё я вынес запись данных из многострочечной переменной monitor в тестовый файл. Именно его мы будет вчитывать для тестов. Проблема оказалась в том, что если попытаться выполнить os.remove('test_mon'), где 'test_mon' — это path к тестовому файлу данных, и поставить эту функцию сразу за unittest.main(), то файл так и остаётся не удалённым после прохождения тестов. Может этот самый unittest.main() после своего выполнения останавливает внешний скрипт тоже. Поэтому только finally можно заставить что-то выполниться в любом случае. Есть конечно методы самого unittest модуля, например, которые выполняются сразу после исполнения какого-либо теста. Можно наверное удаления файла поручить последнему тесту в самом конце.

3) В readin_monitor(monitor) передаётся строка. monitor — это название файла, который потом отрывается дурацким способом (смотри пункт 1) в теле самой функции. Можно в функцию передавать указатель на файл, или это правильнее назвать файловым объектом. Кажется, именно так Вы советовали: readin_monitor(open(filename)). Но я до конца не понимаю что этим можно выиграть. Открываем файл в main — передаём функцию указатель. Кусок кода перетекает из тела функции в main. Я не вижу того, что Вы пытаетесь мне показать. Можно поподробнее пожалуйста?

Спасибо.