Комментарии 86
Эти «via» и прочие в конце плохо воспринимаются, тэги должны быть в начале твита.
И чем людей «RT» не устраивает?
И чем людей «RT» не устраивает?
Мне кажется, людьми плохо воспринимается идея, что русскоязычное твиттер сообщество сильно отстаёт от англоязычного.
А всё новое воспринимается в штыки, на почве ревности к несобственноручно изобретённому велосипеду.
А всё новое воспринимается в штыки, на почве ревности к несобственноручно изобретённому велосипеду.
Даже когда у этого велосипеда квадратные колеса? =)
новое? в irc подобный метаязык уже давно реализован, например /me, #php и тд.
никуда мы не отстаем, просто мы выбрали разные пути развития.
/via был выгоден до появления кнопки реплай
/tnx не отличается от #tnx или просто tnx…
вот о том что группы можно юзать так @dypa/ru-ff мало кто слышал, и в вики есть куча интересной инфы, например D ник сообщение отправит директ :)
тви отличается своей свободой — нравиться — пишу. не нравиться — не читаю.
никуда мы не отстаем, просто мы выбрали разные пути развития.
/via был выгоден до появления кнопки реплай
/tnx не отличается от #tnx или просто tnx…
вот о том что группы можно юзать так @dypa/ru-ff мало кто слышал, и в вики есть куча интересной инфы, например D ник сообщение отправит директ :)
тви отличается своей свободой — нравиться — пишу. не нравиться — не читаю.
Переносится в конец для того, чтобы основной смысл сообщения перенести вперед. Мне кажется наоборот, впереди идущее RT @user: "...." отвлекает на себя внимание от непосредственно самого текста.
Tweetie, к примеру, при ретвите использует именно via и поменять его на RT нельзя :-(
а не возникнет проблема, когда я запостю твит вида: «ссылк»+«слэштэг спасибо»+«твиюзер»…
пример:
habr.ru/thx @user
Экономя пробелы я получу неправильную ссылку…
пример:
habr.ru/thx @user
Экономя пробелы я получу неправильную ссылку…
тут правильнее будет написать habr.ru /thx @user — перед слештегом все таки пробел надо будет поставить
но пропустив пробел в целях экономии или по неосторожности — костыль, как сказано ниже
Я наверное плохие примеры дал — сильно короткие. Если у Вас будет длинное сообщение — то костыли не вылезут. Например (из реальных моих твиттов):
«Для любителей Дельфина — новый клип Роботы (Dolphin — Robots) — ow.ly/Pnsg /via @abuzaind»
или
«Класс! RT @KryhitkaBand: bit.ly/8JJuiG на чисельні прохання — кавер на „Брюнетку“ групи „KAMON!!!“ в Золотих Воротах /thx @lee_online»
«Для любителей Дельфина — новый клип Роботы (Dolphin — Robots) — ow.ly/Pnsg /via @abuzaind»
или
«Класс! RT @KryhitkaBand: bit.ly/8JJuiG на чисельні прохання — кавер на „Брюнетку“ групи „KAMON!!!“ в Золотих Воротах /thx @lee_online»
из этой ситуации есть выход — не пропускать необходимых пробелов
Вот так создаются костыли.
Я может туплю после 12 часов работы конечно, но все же: это ваш(и других людей) личный креатив или новый функционал твиттера? Ибо никакой разницы(кроме доп.символов в твите) я не увидел.
+ RT уже заменили на новый функционал некоторое время назад(вроде он даже уже не только для бета тестеров, поправьте если не прав) — чем он не угодил? Кажется он большую часть из того что описано в посте берет на себя. Зачем еще какие-то костыли?
/via @mukizu by @zdravyi_smblsl cc @post_author @community
+ RT уже заменили на новый функционал некоторое время назад(вроде он даже уже не только для бета тестеров, поправьте если не прав) — чем он не угодил? Кажется он большую часть из того что описано в посте берет на себя. Зачем еще какие-то костыли?
/via @mukizu by @zdravyi_smblsl cc @post_author @community
Это пока НЕ новый функционал твиттера, но широко используемый в английском сегменте синтаксис. Т.е. этими «слештегами» англоязычные твиплы активно пользуются.
Когда-то и RT был придуман самими пользователями и только месяц назад появился полный функционал непосредственно на веб-морде Твиттера (кстати мне он не очень нравиться, не показывает все ретвиты и не дает засунуть свои пять копеек в ретвит).
Когда-то и RT был придуман самими пользователями и только месяц назад появился полный функционал непосредственно на веб-морде Твиттера (кстати мне он не очень нравиться, не показывает все ретвиты и не дает засунуть свои пять копеек в ретвит).
ок, пусть пользуются, не вижу лично для себя никакого смысла
Да, был, но текущая реализация дело рук разработчиков, а не пользователей, нет?) Мне он очень нравится, ибо видно и автора оригинала, и автора ретвита и при этом не расходуются 3 символа
Да, был, но текущая реализация дело рук разработчиков, а не пользователей, нет?) Мне он очень нравится, ибо видно и автора оригинала, и автора ретвита и при этом не расходуются 3 символа
«не дает засунуть свои пять копеек в ретвит»
Так и надо, защита от подделки ссылок и собственно твитов.
Так и надо, защита от подделки ссылок и собственно твитов.
В twittie 2 этот фунrционал работает «из коробки», поэтому при активном пользовании этой программой кажется, что это фичи самого твиттера.
Немножко не в тему, но очень понравилось, что при выходе за 140 символов, программа спрашивает, а не запостить ли твит через twitlonger (twitlonger.com)
Немножко не в тему, но очень понравилось, что при выходе за 140 символов, программа спрашивает, а не запостить ли твит через twitlonger (twitlonger.com)
какой «этот»?
Имеется ввиду функционал слештегов
это НЕ функционал твиттера. Просто по умолчанию в twittie(и в первом тоже кстати) используется именно такой синтаксис. Изначально не было определенности по этой части, поэтому в разных клиентах использовали разные подходы(где-то писали /via, где-то (via @username), где-то RT, были и другие варианты). Функционала это никак не добавляет
Целый топик ради пиара своего твиттера. Класс.
Идея неплохая, но без поддержки со стороны внешних клиентов твитера — канет влету… к сожалению
воистину птичий язык!
P.S. минусуйте на здоровье )
P.S. минусуйте на здоровье )
Лично я за год использования Твиттера не ощутил особой необходимости в слэштегах. И новичкам, кстати, сложнее будет разбираться, если кроме RT появятся еще /via by cc бла бла бла…
дерьмо какое-то. лишнее и совершенно не нужно.
Быстрее бы твиттер ввел поддержку хэштегов на русском!
/cc должен обозначать Creative Commons, разве нет?
Я /me использую частенько. irc-привычка =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Тви», «твиплы», это пипец какой-то, простите. «Я пи в тви из кли пи-пи-пи».
Слава богу я не пользуюсь твиттером ;)
Интересней экономить слова, а не символы. Твиттер интересен именно такими задачками для мозга. Хотя 140 символов на английском это далеко не 140 символов на русском.
Мне кажется, что из-за всех этих тегов 140 символов становится маловато.
Краткость — сестра таланта ) Нужно стараться говорить четко и по делу. А эти попытки новых хэш только усложняют понимание.
Честно скажу, что многие и сами в твиттере не понимают, что говорят )))
И многие вообще разговаривают сами с собой, так что делайте выводы-нужно ли использовать эти виа, бай, цц и пр.
Честно скажу, что многие и сами в твиттере не понимают, что говорят )))
И многие вообще разговаривают сами с собой, так что делайте выводы-нужно ли использовать эти виа, бай, цц и пр.
По-видимому, какой-то программист на C++, использующий Твиттер, как-то раз забыл дописать второй слеш к комментарию, как он обычно это делал в коде.
/w = with
Наверное, правильно было бы указать источник: ow.ly/HU26
Вместо этих via и by существует новый отличный механизм RT.
Указывать цепочки, по которым RT попал к вам в ленту — тот ещё идиотизм, кому это интересно?
thx и cc немного интересны, я даже cc пользовался один раз.
Главное и важное другое: зачем всё это нужно? Что в этом полезного, что уникального? Вот смысл хэш-тегов понятен: аггрегация твитов со всего мира, поиск трендов, аггрегация тематических твитов среди ваших или вашей компании. А в слэшерах я огромной пользы не вижу, существующая механика твиттера круче, интереснее и сложнее. Может, это придумка ради придумки? ;) При этом инициатива разработчика какого-либо клиента — довольно слабый аргумент.
Вместо этих via и by существует новый отличный механизм RT.
Указывать цепочки, по которым RT попал к вам в ленту — тот ещё идиотизм, кому это интересно?
thx и cc немного интересны, я даже cc пользовался один раз.
Главное и важное другое: зачем всё это нужно? Что в этом полезного, что уникального? Вот смысл хэш-тегов понятен: аггрегация твитов со всего мира, поиск трендов, аггрегация тематических твитов среди ваших или вашей компании. А в слэшерах я огромной пользы не вижу, существующая механика твиттера круче, интереснее и сложнее. Может, это придумка ради придумки? ;) При этом инициатива разработчика какого-либо клиента — довольно слабый аргумент.
Источник добавлю, моя ошибка.
По цепочкам — как раз наоборот, лучше указать первоначальный источник информации и можно это сделать используя слештег /by
Полезность слештегов как минимум в том, что можно сэкономить пару символов с помощью унифицированных коротких фраз.
Опять же для примера вместо «Спасибо @user за сообщение» можно написать чуть короче "/thx @user".
Т.е. огромной пользы нет, но есть желание упорядочить использование различного рода сокращений. Инициатива использования слештегов исходит не от конкретного человека либо компании, но сама идея слештегов родилась в ходе общения между англоязычными пользователями Тви. Ведь даже Вы использовали уже thx и cc ;)
По цепочкам — как раз наоборот, лучше указать первоначальный источник информации и можно это сделать используя слештег /by
Полезность слештегов как минимум в том, что можно сэкономить пару символов с помощью унифицированных коротких фраз.
Опять же для примера вместо «Спасибо @user за сообщение» можно написать чуть короче "/thx @user".
Т.е. огромной пользы нет, но есть желание упорядочить использование различного рода сокращений. Инициатива использования слештегов исходит не от конкретного человека либо компании, но сама идея слештегов родилась в ходе общения между англоязычными пользователями Тви. Ведь даже Вы использовали уже thx и cc ;)
Интересная идея. Например, хеш-теги очень удобны для сопровождения постов о музыке. Думаю что и эти найдут своего пользователя. Пока читал, вспомнил, что не далее как вчера впервые использовал /via.
Нанотехнологичные костыли со стразиками и на топливных элементах. Но всё равно костыли.
/df#m1/!2jcomme@si_%/24&^903/ccomme#81/72@clk/\j:-)h378
Так будет выглядеть «Остров Сокровищ» Стивенсона в 2020 году на языкеТвиттера~t.
Так будет выглядеть «Остров Сокровищ» Стивенсона в 2020 году на языке
А на самом деле «http://lib.ru/STIVENSON/island.txt /thx RLS».
Пофантазируем?
2020 год.
Открыл текст. Ничего не понимаю. Бред какой-то получается.
«Сквайр [дворянский титул в Англии] Трелони...»
Ск — Ru/Skype
вайр (wire) — Скайп по локалке, стало быть.
[дворянский титул в Англии] — ссылка на Википедию.
Трелони — имя пользователя.
Видимо, некий Стивенсон некоему Трелони предложил по Скайпу через сеть Ethernet посмотреть интересную статью в Вики. Я и не знал, что у Стивенсона тоже был Скайп…
2020 год.
Открыл текст. Ничего не понимаю. Бред какой-то получается.
«Сквайр [дворянский титул в Англии] Трелони...»
Ск — Ru/Skype
вайр (wire) — Скайп по локалке, стало быть.
[дворянский титул в Англии] — ссылка на Википедию.
Трелони — имя пользователя.
Видимо, некий Стивенсон некоему Трелони предложил по Скайпу через сеть Ethernet посмотреть интересную статью в Вики. Я и не знал, что у Стивенсона тоже был Скайп…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как-то уныло. Скоро будет только чекбокс и десять сообщений на выбор.
Как @ekozlov, я пишу обычно ретвит, а потом // моё мнение.
Два слэша уже как бы говорят что я отделил свои мысли от оригинального твита.
Два слэша уже как бы говорят что я отделил свои мысли от оригинального твита.
ограничение в 140 символов это достоинство Твиттера, автор почему-то позиционирует его как недостаток…
Ни в коем случае, обратите внимание на самую первую фразу в посте — «К счастью, в Твиттере, сообщение имеет ограничение на 140 символов».
Именно потому что есть ограничение — я и стал писать в Тви. На полноценный блог писать много — меня не хватает. И этот топик я писал недели 2 :) Почти по 140 символов в день :))
Именно потому что есть ограничение — я и стал писать в Тви. На полноценный блог писать много — меня не хватает. И этот топик я писал недели 2 :) Почти по 140 символов в день :))
надо попрактиковаться
Идея использования слештегов схожа на идею хештегов.
«Схожа с» либо «похожа на», не иначе. Хотя, какая разница, учитывая все остальные слова в посте.
Твиттерянин из меня никакой, но зачем вообще придумывать все эти условности? Чтобы анекдот «Изя всё» мог быть понятен следующим поколениям?
Но если хочется 140 символов… Тогда уж можно продумать более логичные правила: буквы обозначают слова, знаки препинания — символы разметки. Например, несколько хештегов подряд: #муз#поп#нра.
И потом, зачем делать элемент разметки длиной больше символа? Всякие /via и вообще всё часто используемое и прижившееся заменить на один символ. Например, "}mama" == "/via @mama". Ну и так далее.
Ну и, разумеется, завести спец. страничку, где все эти тонкости объяснены (например, используем, планируется использовать), а не постить по блогам-сайтам (которые часть прочтёт, чать даже не ознакомится). Чтобы был «стандарт». Тогда все смогут общаться.
Повторюсь, я не твиттерянин, мне действительно непонятно, зачем вводить нелогичное вместо логичного.
Но если хочется 140 символов… Тогда уж можно продумать более логичные правила: буквы обозначают слова, знаки препинания — символы разметки. Например, несколько хештегов подряд: #муз#поп#нра.
И потом, зачем делать элемент разметки длиной больше символа? Всякие /via и вообще всё часто используемое и прижившееся заменить на один символ. Например, "}mama" == "/via @mama". Ну и так далее.
Ну и, разумеется, завести спец. страничку, где все эти тонкости объяснены (например, используем, планируется использовать), а не постить по блогам-сайтам (которые часть прочтёт, чать даже не ознакомится). Чтобы был «стандарт». Тогда все смогут общаться.
Повторюсь, я не твиттерянин, мне действительно непонятно, зачем вводить нелогичное вместо логичного.
только бездельники сидят в твиттере и вообще в разных социальных сетях
Ничего принципиально нового. В IRC тоже был свой «тайный» язык.
Тви не чат, но в такой превращается. Вообще не выношу, когда человек начинает «чатицо» со всеми фоловерами в своей ленте. Есть DM, так пользуйтесь. RT мне нравиться.
Нововыдуманный синтаксис хорош, но вообщем-то и без него все было зашибись.
Нововыдуманный синтаксис хорош, но вообщем-то и без него все было зашибись.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый синтаксис в Тви: Слештеги