Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

а чем собираются сбивать эти «тёмные космические силы»?
Ну тут наверно речь не о уничтожении тела, а о предупреждении населения, смотря на каком расстоянии смогут обнаружить объект, может и получится отклонить его чем-то.
ага, объявить со спутника «разбегайся, калифорния, на вас падает метеорит»

вродебы разрабатывали программу типа СОИ для отстрела метеоров (лазерами в германии),
но что-то об этом давно не слышно.
Паники разводят перед концом света. Миллионы лет была угроза из космоса, пока кроме метеорита динозавров и тунгусского вспомнить нечего.
Все равно сбить нельзя метеорит такой, а сбежать не все успеют.
ээ, Вы о чём? Только в 20 веке по меньшей мере три астероида (если считать тунгусский метеорит астероидом) встретились с Землёй. Помимо динозавров, не один и не десять раз Земля встречалась с большими (более километра) небесными телами.

Сбить астероид до километра можно, можно даже больший, если заранее определить орбиту. Это не является научной проблемой, скорее, вопрос к техникам.
для этого 20 лет создается коллайдер ;)
в нужный момент они создадут темную черную дыру которая засосет досмерти эти темные силы не земного происхождения


Придет на помощь всеми любимый Билл Гейтс и что-то придумает.
1. Почему инфракрасный? Если мы хотим наблюдать астероиды, то почему не оптический? Основная задача телескопа, насколько я понимаю, — эволюция галактик и звёзд, а также составление инфракрасной карты Вселенной.

2. Что значит «тёмные»? Те, которые мы сейчас не видим? Тогда речь идёт об очень небольшом объёме объектов. Орбита в 500 км — это достаточно близко, даже по меркам околоземной астрономии.

Задачи аппарата — астрофизические, и не решают задачи астероидно-кометной опасности, а, скорее, делают очередное псевдофундаментальное исследование с непонятными пока что результатами в области прикладной астрономии.
1. Инфракрасное излучение по мощности может быть больше видимого. Контрастнее получается в инфракрасном спектре.
1.1. В ИК дальше видно, т.к. длина волны больше и меньше рассеивается космической полью. Например, центр Галактики чуть лучше видно.
2. На орбите в 500 км уже отловили все гайки на 10 :)))
1.1. ээ, Вы о чём? Наоборот, пыль поглощает инфракрасное излучение. Будет ничего не видно.

1. Контрастнее — это как?
www.lenta.ru/articles/2009/06/23/hershel/
Зачем нужен инфракрасный диапазон?
… Именно в ИК диапазоне светят холодные области Вселенной.… многие галактики испускают только инфракрасное излучение. В общей сложности, около половины света, испущенного звездами за все время существования Вселенной, было испущено в инфракрасном диапазоне.
Что можно изучать с помощью инфракрасного телескопа?
В первую очередь, инфракрасный телескоп позволяет астрономам увидеть Вселенную без пыли.… Анализируя излучение ПЫЛИ, ученые могут составить представление об исходном свете. Например, о свете, испускаемом во время рождения звезд и планет.
… Еще один объект изучения нового телескопа — это кометы.
...«Гершель» сможет изучать не только эволюцию, но и химию…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
так и есть, т.е данный телескоп способен заметить объект, который имеет некую температуру достаточную для обнаружения.
1. Большая часть астероидов по понятным причинам определяется именно оптическими средствами. В редких случаях можно провести радиолокацию. Для определения объекта по инфракрасному излучению необходима хорошая чувствительность прибора, что достаточно сложно. С другой же стороны хороший инструмент в космосе возьмёт 24 звёздную величину, что покроет практически все разумные астероиды. Зачем микроскопом забивать гвоздь?

2. В общем-то, больше и не нужно. Разумное альбедо — и астероид в кармане. Луна — это слишком круто. В полнолуние у Луны звёздная величина — -13, а астероиды диаметром 100-300 метров имеют звёздную величину от 13 до 21-22. Посчитайте сами, на сколько порядков разница (учитывая логарифмичность шкалы, разумеется)

3. Переизлучение астероида — это слишком феерично. Они нагреваются — это правда. Но за счёт нагрева появляется вращательный момент (на самом деле, эффекта даже два — солнечное давление и эффект Ярковского). Поэтому будет как курочка гриль — равномерно со всех сторон.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разность температур как раз и вызывает эффект Ярковского, который, по сути, «охлаждает», если так можно выразиться, астероид. Поэтому нагрев не такой большой, и излучение в инфракрасной области меньше.

Вращательный момент — из-за двух вышеперечисленных эффектов и неровностей поверхности (где-то давление чуть больше за счёт большего поглощения, там и возникает вращение)

Касательно астероидов — можно мерять по ИК-излучению. Только вот зачем? Это ставится, как одна из задач. Из серии «а смотрите, что мы ещё умеем». Основные задачи — астрофизические, а это добавлено для красоты. Я, к сожалению, не знаю точности измерений, ИМХО, отталкиваться надо от этого. Сумеем повысить точность — хорошо, не сумеем — целесообразность под вопросом.

Про коричневые карлики, честно говоря, не понял — откуда они вблизи Солнца? Может, Вы имеете ввиду гало и объяснение тёмного вещества коричневыми карликами?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Аа, здесь имеется ввиду «вблизи» по галактическим масштабам =) Хотя опять же, не понимаю, чем их не устроил оптический диапазон или радио. Большая часть коричневых карликов, если мне не изменяет память, открыта была именно так.
Если пыль поглощает излучение, как тогда им делают снимки галактик. Там даже на видео примеры приводили, что в инфракрасном диапазоне очень многое засвечивается.
Смотрите:

1. Пыль рассеивает и поглощает излучение. Поэтому звёзды видны хуже. Например, «раздвоение» Млечного Пути вызвано поглощением пыли вблизи плоскости галактики.
2. Фотон прилетает к пылинке и нагревает её. Она начинает двигаться и излучать в непрерывном спектре в инфракрасной части. Распределение практически планковское.

Смотрю посты на Хабре с научной тематикой не очень популярны у сообщества. Жаль.
Ээ, а где наука? Ну запустили телескоп, ну замечательно. Какие задачи он решает? Указанная проблема АКО данным инструментом не разрешима в принципе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.