Комментарии 72
Одной ногой мы ещё в прошлом, другою шагнули в будущее, а между ними — суровая действительность.
Поясняю свою мысль: пока существует Цифровая пропасть, полагаться на скорость межкомпьютерных соединений можно только в мегаполисах.
А как работать людям из килополисов, которые по всей стране?
А как будет организована жизнь в деревне, в селе, на хуторе?
А как работать людям из килополисов, которые по всей стране?
А как будет организована жизнь в деревне, в селе, на хуторе?
А как будет реализован гипертекстовый векторный Фидонет?
Редко такое можно увидеть — заплюсованные комментарии Мицгола, а рядом — заминусованные шутки про про гипертекстовый векторный фидонет.
Что я пропустил?
Что я пропустил?
Да? А я Мицгола всегда плюсую. Здравый он мужик. =) Не каждый такое придумает. Я про гипертекстовый векторный… ну вы поняли про что.
*в духе статьи*
Ну видимо наступило будущее, у каждого есть свой персональный «компьютер»-флешка, а Мигцол сделал свой гипертекстовый фидонет =)
Ну видимо наступило будущее, у каждого есть свой персональный «компьютер»-флешка, а Мигцол сделал свой гипертекстовый фидонет =)
По всей видимости, анонс точной даты выпуска клиента под гипертекстовый фидонет.
Они ещё полгода назад надоели, тем более в 99% случаев их авторами являются vinum или VovixLDR.
Мицголохульство?!
Полностью согласен. Не везде все так хорошо как в Москве и Санкт-Петербурге. Летал недавно в небольшой город в Иркутской области — там доступа к интернету вообще нет, только через сотовый телефон по GPRS. А каком скоростном доступе к персональному компьютеру может идти речь? Рано это все для России, очень рано. Посмотрим как данная услуга будет реализована в информационно развитых странах.
От повседневности с флешкой за 300р и нетбуком в начале статьи плавно перешли к киберпанку в конце =)
Когда-то такое сделают. В Москве, или может в Питере.
Но о повсеместном доступе пока можно забыть — это вам не Африка.
Но о повсеместном доступе пока можно забыть — это вам не Африка.
Как-то privacy жёстко страдает при таком раскладе. Ведь хост-система может всецело контроллировать всё происходящее в гостевой, какими бы ключами ни была защищена последняя.
Разумеется. В этом основной минус подобных затей. Много кому было бы просто стремно ходить с флешкой, где у него и паспорт и билеты и деньги — получается что ты по сути сам весь в флешке для общества. Идем дальше — это должна быть не флешка, а некое устройство, взаимнооднозначно ассоциируемое с конкретным человеком, так рождается мысть об уникальном Id и имплантантах в кожу :) Ну и так далее, что мы видели в фантастических фильмах. Это всё идет уже в тему недавних на хабре статей о прогрессе и почему ошибаются фантасты…
Я думаю такого не будет в ближайшие лет 30 точно.
Я думаю такого не будет в ближайшие лет 30 точно.
Если идентификационные импланты станут менять каждый год или два (как мобильники), то неизбежно откажет человеческая плоть, по живому мясу не в первый раз безжалостно покромсанная острым ножом фирменного хирурга.
А если не станут, то внутренние ID станут взламывать по мере роста вычислительных возможностей наружного мира.
Единственный выход — генетическая аутентификация.
Но даже тогда вместо базы паспортов будут тырить из ментовки базу геномов, и подло клонировать граждан. В один прекрасный день тебе проломят голову, отберут паспорт, отберут билеты, отберут деньги, и всё это отдадут точному клону, работающему на международную геномафию. А государство даже и не заметит преступления.
А если не станут, то внутренние ID станут взламывать по мере роста вычислительных возможностей наружного мира.
Единственный выход — генетическая аутентификация.
Но даже тогда вместо базы паспортов будут тырить из ментовки базу геномов, и подло клонировать граждан. В один прекрасный день тебе проломят голову, отберут паспорт, отберут билеты, отберут деньги, и всё это отдадут точному клону, работающему на международную геномафию. А государство даже и не заметит преступления.
По-моему, вы меня немножко не поняли.
Это сродни жизни в стеклянном доме, как у Замятина. Понятно, что снаружи мало кто ходит (у всех такие же стеклянные дома), но как-то не хочется.
Это сродни жизни в стеклянном доме, как у Замятина. Понятно, что снаружи мало кто ходит (у всех такие же стеклянные дома), но как-то не хочется.
Видео карта все равно остается на совести терминала:)
А значит дальше-больше-сильнее в этой области.
Манипуляторы — мультитач панели…
от железа не уйти:(
А значит дальше-больше-сильнее в этой области.
Манипуляторы — мультитач панели…
от железа не уйти:(
Вы немного отстали от жизни: OnLive уже придуман.
епть… действительно отстал, но этож какие каналы иметь надо…
если сервера OnLive разместить в MSK-IX, то для всех московских пользователей эти пять-десять мегабит будут, фактически локальным трафиком (даже если провайдер будет считать это «внешним», то для него (для провайдера) это всё равно будет локальный внутримосковский трафик). Плюс сервера в Питере и других милионниках — и вот уже необходимые скорости очень и очень реальны. А в совсем-совсем провинции услуга так и так не будет пользоваться популярностью по техническим причинам — но там и людей меньше, и вовлеченность людей в интернет меньше.
>Плюс сервера в Питере и других милионниках — и вот уже необходимые скорости очень и очень реальны.
Проблемы «последней мили» сервера не решают
Проблемы «последней мили» сервера не решают
Советую почитать про термин «последняя миля».
В контексте распространения такой технологии как OnLive — решают. О распространении интернета в мелких городах и селах, равно как и о других не связанных с темой обсуждения вещах (например, мире во всем мире) никто и не говорит.
В контексте распространения такой технологии как OnLive — решают. О распространении интернета в мелких городах и селах, равно как и о других не связанных с темой обсуждения вещах (например, мире во всем мире) никто и не говорит.
Если у моего провайдера фактически нет физической возможности дать мне 10 мегабит, то чем поможет сервер стоящий пускай даже в 100 метрах от меня?
Открою вам секрет — ваша сетевая карта поддерживает либо 100 мегабит, либо 1000.
Локальная сеть по провайдеру у вас, если нет искусственных ограничений, скорее всего, опять же 100 мегабит (не 1000, потому что 1000, скорее всего, между домами и районами, чтобы обеспечить эти 100 мегабит на каждого почти всегда).
А теперь почитайте в википедии о точках обмена трафиком (выше я приводил ссылку на статью о MSK-IX), и о том, что это дает.
Сервер, стоящий в 100 метрах от вас — это как раз гарантия пинга <1ms и скорости в 100% от той, что дает вам провайдер. В Москве меньше 3мбит не дают, но, повторюсь, эти 3мбита — весь мир. Если же сервер находится в точке обмена трафиком, для провайдера этот трафик локальный, а не всемирный, и соединение с этим сервером у него — 1000 мбит.
Локальная сеть по провайдеру у вас, если нет искусственных ограничений, скорее всего, опять же 100 мегабит (не 1000, потому что 1000, скорее всего, между домами и районами, чтобы обеспечить эти 100 мегабит на каждого почти всегда).
А теперь почитайте в википедии о точках обмена трафиком (выше я приводил ссылку на статью о MSK-IX), и о том, что это дает.
Сервер, стоящий в 100 метрах от вас — это как раз гарантия пинга <1ms и скорости в 100% от той, что дает вам провайдер. В Москве меньше 3мбит не дают, но, повторюсь, эти 3мбита — весь мир. Если же сервер находится в точке обмена трафиком, для провайдера этот трафик локальный, а не всемирный, и соединение с этим сервером у него — 1000 мбит.
>Локальная сеть по провайдеру у вас, если нет искусственных ограничений, скорее всего, опять же 100 мегабит
Вот здесь ошибка в ваших предположениях — максимально теоретически доступная физическая скорость на моей «последней миле» — 38/27 (Down/Up)- и это при условии, что я единственный потребитель трафика на канале, если нас двое, то соответственно 19/13,5 и т. д… Локальной сети, кстати, вообще нет — со скоростью аплоада дела на практике обстоят еще хуже, чем с даунлоадом. Сейчас мой провайдер (один из крупнейших в Питере, кстати) дает максимальную скорость 8/2 (к слову — в 7 раз дороже, чем 3/1,5) и, как мне кажется, прежде всего из-за проблемы «последней мили», а не доступности внешних каналов/стоимости трафика на них.
Вот здесь ошибка в ваших предположениях — максимально теоретически доступная физическая скорость на моей «последней миле» — 38/27 (Down/Up)- и это при условии, что я единственный потребитель трафика на канале, если нас двое, то соответственно 19/13,5 и т. д… Локальной сети, кстати, вообще нет — со скоростью аплоада дела на практике обстоят еще хуже, чем с даунлоадом. Сейчас мой провайдер (один из крупнейших в Питере, кстати) дает максимальную скорость 8/2 (к слову — в 7 раз дороже, чем 3/1,5) и, как мне кажется, прежде всего из-за проблемы «последней мили», а не доступности внешних каналов/стоимости трафика на них.
Вы довольно туманно выразились, но, как я понял, у вас aDSL.
Тогда, во-первых — проблема «последней мили» для вас состоит не в классическом её понимании (отсутствие подключения), а в медленном подключении. Тем не менее — большинство провайдеров сейчас используют Ethernet с предоставлением пользователю локальной сети (а в обозримом будущем, возможно, «локальной» станет сеть по городу на 100 мбит, возможно, потом — по всей стране; подвижки к этому уже есть, например в Киеве довольно распространенная практика давать интернет на, скажем, 5мбит, UA-IX, то есть почти всех провайдеров Украины — на 20 мбит и локальную сеть провайдера по городу — на 100мбит). И тем не менее, даже несмотря на используемую вами технологию, ваш провайдер всё равно использует оптоволокно для связи между ключевыми точками (от вашей АТС к другим и к интернету), поэтому локальная сеть у него есть, просто от вас она укрыта технически, методом вашего подключения. А это оптоволокно всегда тянется с запасом. Поэтому у провайдера возможность «локальной» связи с сервером в том же городе (скажем, в Питере) на скорости 1Гбит/с — есть. А это, на минуточку, по заверениями OnLive — 200 клиентов одновременно (по 5мбит/с). У вас же есть узкое место в ширине канала — для вас нет разницы, через океан идет этот трафик или к соседу, у вас тариф такой, 8/2. Тем не менее, эти 8 больше требуемых 5. А провайдер на вас еще и экономит, так как этот трафик ему стоит явно дешевле заокеанского.
Теперь понятно?
Тогда, во-первых — проблема «последней мили» для вас состоит не в классическом её понимании (отсутствие подключения), а в медленном подключении. Тем не менее — большинство провайдеров сейчас используют Ethernet с предоставлением пользователю локальной сети (а в обозримом будущем, возможно, «локальной» станет сеть по городу на 100 мбит, возможно, потом — по всей стране; подвижки к этому уже есть, например в Киеве довольно распространенная практика давать интернет на, скажем, 5мбит, UA-IX, то есть почти всех провайдеров Украины — на 20 мбит и локальную сеть провайдера по городу — на 100мбит). И тем не менее, даже несмотря на используемую вами технологию, ваш провайдер всё равно использует оптоволокно для связи между ключевыми точками (от вашей АТС к другим и к интернету), поэтому локальная сеть у него есть, просто от вас она укрыта технически, методом вашего подключения. А это оптоволокно всегда тянется с запасом. Поэтому у провайдера возможность «локальной» связи с сервером в том же городе (скажем, в Питере) на скорости 1Гбит/с — есть. А это, на минуточку, по заверениями OnLive — 200 клиентов одновременно (по 5мбит/с). У вас же есть узкое место в ширине канала — для вас нет разницы, через океан идет этот трафик или к соседу, у вас тариф такой, 8/2. Тем не менее, эти 8 больше требуемых 5. А провайдер на вас еще и экономит, так как этот трафик ему стоит явно дешевле заокеанского.
Теперь понятно?
и не забыть купить у мосэнерго десяток-другой мегаватт в центре москвы :-)
скорость взаимодействия должна быть действительно высокой. Т.е. лаги недопустимы. А значит суммарный лаг = передача на облако+рендеринг и сжатие+передача на клиент и распаковка должен исчисляться несколькими десятками миллисекунд, не более.
Не верится пока не попробую:)
Не верится пока не попробую:)
Корованы то можно грабить?
«технология diff» поржал :)
«технология diff» поржал :)
www.acronis.eu/homecomputing/products/trueimage/tour/3/ — Full, incremental and differential backup…
Отличная зарисовка о будущем. Только вот чипов в мозге не надо. Имхо невозможно полностью контролировать мысли, а без этого точный контроль над терминалом невозможен. Посмотрите финальный эпизод фильма Геймер и «Не думай про белых обезьян» :)
Постепенно к этому будущему нас Google ведет. Операционка для «терминалов» уже фактически есть. А в качестве вашей «флешки» пойдет обычный токен. Воткнул токен в терминал и ты в своем компе. Теоретически в тот же токен можно добавить и паспорт, и деньги, и билеты, было бы желание со стороны государства.
Ну кроме паспорта, в принципе, ничего от государства не зависит
Бесперспективно. Есть нетбук/коммуникатор.
Автор, как попустит — перечитай свою писанину :)
А по мне так нормально.
Никто не может сказать Вам: «нет, всё будет не так!»
Но увы, текущий уровень развития телекоммуникаций в области скорости передачи данных не позволит свершиться этому ещё долго :)
Но увы, текущий уровень развития телекоммуникаций в области скорости передачи данных не позволит свершиться этому ещё долго :)
А нынешний уровень обычной человеческой морали — не допустит этого.
Аренда больших хранилищ + бутовая флешка (или хотя бы с автозапуском виртуальной машины) — все это есть уже сейчас. Сервиса нет. Возможности есть, хоть и без поддержки игр. С ирами готов терпеть. Чип в мозг, так и быть, тоже мне не нужен.
Флешка с Убунтой и ssh -x наше всё!
Тут есть один момент, а именно, интернет кафе. Вот этот-то момент и есть точка основной ошибки. Потому что они привязывают вас к конкретным точкам. Вероятно, бизнес интернет-кафе в будущем вымрет, сменится на интернет в обычных кафе, где вам приготовят хороший кофе с свежими пирожными, а не растворимую бурду с разогретым сэндвичем.
Ну и с работой в поле начнутся проблемы. Пришёл, сел в интернет? Маловероятно.
Вероятнее, будет отдельно нетбук, отдельно запароленное хранилище глубоко в сети. Ключ? Маловероятно.
Ну и с работой в поле начнутся проблемы. Пришёл, сел в интернет? Маловероятно.
Вероятнее, будет отдельно нетбук, отдельно запароленное хранилище глубоко в сети. Ключ? Маловероятно.
Честно говоря я пойду другим путём, что вполне можно реализовать уже сегодня, кстати. Просто покупаем такую штучку, как NAS, присоединяем её к роутеру, или как альтернатива и всё. Работать она будет круглосуточно 365 дней в году, если купить за 150 р в месяц внешний IP, то добраться до NAS'а можно будет из любой точки мира, где есть интернет. А дальше уж можно будет реализовать всё, на что хватит фантазии, и веб интерфейс к программам и хранение любого объема данных, при желании через NAS можно будет разбудить основной компьютер и пользоваться его мощностями. Всё, что нам нужно, это ssh-key и пароль. А платить мы будем только за затраченую электроэнергию, замену оборудования, что в любом случае неизбежно и за интернет.
Я скорее выберу просто мощный домашний сервер, к которому могу стучаться и на кухне с нетбука, и в каком-нить инет-кафе где-нить в Буркина-Фасо, то есть не только данные, но и полностью рабочее окружение. Что-то вроде Chrome OS, но на своих мощностях.
В плане энергии может быть затратно, а NAS кушает немного совсем и при необходимости может запустить уже домашний мощный компьютер.
Впрочем можно и по другому сделать. В интернет у нас смотрит роутер, и находясь в Ново-Кукуево мы просто шлем на него WOL пакет, который запускает домашний сервак, а когда он нам не нужен мы его отправляем в сон. Ну а дома можно все компьютеры заменить на тонкие клиенты, а сервер для них в роли главного вычислителя будет выступать. Главное, что все технологии для этого уже существуют. Просто нужно приложить усилий, чтобы всё это интегрировать.
Впрочем можно и по другому сделать. В интернет у нас смотрит роутер, и находясь в Ново-Кукуево мы просто шлем на него WOL пакет, который запускает домашний сервак, а когда он нам не нужен мы его отправляем в сон. Ну а дома можно все компьютеры заменить на тонкие клиенты, а сервер для них в роли главного вычислителя будет выступать. Главное, что все технологии для этого уже существуют. Просто нужно приложить усилий, чтобы всё это интегрировать.
Вы должны пообещать в своем следующем посте раскрыть тему укрывательства и существования вне этого цифрового мира, типа уклонисты такие. Всегда же найдутся противники чиповать себя, бунтовщики, выступающие против глобальной чипизации и паспортизации.
И какие там DDoS, киберпреступники будут спамить: «Чебурашка у конкурентов в офисе. Минимальный заказ от 10 минут, оформление всех документов.» Или «Надоело гуманитарное образование? Мало платят? Пилит жена? Смени личность!»
А еще на вокзалах будут стоять специальные ларьки, где вам будут прошивать личности или выдавать флешки с московской пропиской, да да! Инвесторы, не спите, будущее уже рядом :)))))
И какие там DDoS, киберпреступники будут спамить: «Чебурашка у конкурентов в офисе. Минимальный заказ от 10 минут, оформление всех документов.» Или «Надоело гуманитарное образование? Мало платят? Пилит жена? Смени личность!»
А еще на вокзалах будут стоять специальные ларьки, где вам будут прошивать личности или выдавать флешки с московской пропиской, да да! Инвесторы, не спите, будущее уже рядом :)))))
Игроманы, те ни на какие флешки не перейдут.
На протяжении всей истории не покидало ощущение, что «флэшка» там лишняя изначально. Ибо «Реальные вычислительные мощности предоставляются вычислительными кластерами провайдера услуги..», доступ осуществляется с повсеместно стоящих терминалов, образы с легкостью закачивают в самолеты и т.д.
А в конце «Популярной становится услуга доступа к компьютеру без флешки». Вот вот, и не нужна она была.
А в конце «Популярной становится услуга доступа к компьютеру без флешки». Вот вот, и не нужна она была.
У меня родители в школе писали сочинение на тему «Я через 40 лет». Там все грезили перемещением через трубы и прочей лабуде Scifi тех времен. В итоге за все время из танка пульнули в белый дом, да симки в переходах стали продавать. Вся фантастика закончилась.
Так что вы тут ребята не загадывайте про «чипы в мозгу», «укуси мой металический зад» итд итп. В лучшем случае на старосте лет сможете жопу подтирать автоматическим полотенцем и то не факт.
Так что вы тут ребята не загадывайте про «чипы в мозгу», «укуси мой металический зад» итд итп. В лучшем случае на старосте лет сможете жопу подтирать автоматическим полотенцем и то не факт.
Мейнфреймы возвращаются.
Разрешите, я поставлю ногу на вашу губу? Уж очень вы её раскатали :)
Представьте, вы все же решились наградить себя постоянным подключением к сети, и на накопленные деньги внедрили себе чип в голову.
наступает конец месяца, оператор снимает деньги со счета за использование услуги, а зарплату как всегда задерживают, поэтому вам звонит бот и мягким и приятным женским голосом сообщает, что вы отключены за неуплату, а чип в мозгу делает пшик…
наступает конец месяца, оператор снимает деньги со счета за использование услуги, а зарплату как всегда задерживают, поэтому вам звонит бот и мягким и приятным женским голосом сообщает, что вы отключены за неуплату, а чип в мозгу делает пшик…
У гугла бизнес-план спионерили?
Утопия какая-то… Сделать просто — сложно. И чем проще — тем сложнее. Сомневаюсь что будущее ИТ-сферы для обычных пользователей столь радужно.
флешка с портабл firefox и аддон lastpass.com для паролей.
и все мои сайты всегда со мной.
и все мои сайты всегда со мной.
А еше лучше (в случае с ХР) www.mojopac.com/
Да и психологически тяжко! Человек — собственник. Свой компьютер, самолично вытертые буквы на клавиатуре, мышь подобранная под себя…
Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими
любителями.
любителями.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Услуга «Ваш персональный компьютер»